Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, 03 июня 2004 года <ФИО> купила у <ФИО> домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, в обосновании заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что на основании договора купли продажи от 26.09.1988 г. <ФИО> приобретена ? доля жилого дома одноэтажного, деревянного, полезной площадью 49,1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив совокупность изложенных выше доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту г. о. Самара, в обоснование требований указав, что является собственником 8/45 доли жилого дома, общей полезной площадью 34,3 кв.м., общей жилой площадью 19, 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ , право собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью всех помещений 20,7 кв.м, площадью жилого помещения 14,0
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> умер его отец - <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером 63:01:0412003:557, общей площадью 97,7 кв. м., жилой площадью 29,6 кв.м и на земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом па адресу: <адрес> на земельный участок, площадью 609 кв.м. по указанному адресу. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, - удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании сделки купли-продажи дома и земельного участка действительной
Описательная часть
С учетом уточненного иска истец просит признать его право собственности на реконструированный жилой дом площадью 72,5 кв.м. и земельный приусадебный участок кадастровый № площадью 2300 кв.м. категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, третье лицо: Администрация
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке приватизации и реальном разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. Кроме того просил признать
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, дворовой территорией и хозяйственными постройками, спора не имеется
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные требования законодательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что администрация Лебедянского муниципального района <адрес> обязана была принять на баланс спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал на то, что он пользуется подвальным помещением площадью 16 кв. м по адресу: <ФИО>, <адрес>, которое ему передано вместе с квартирой, находящейся в общей
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что при дарении доли в праве собственности на квартиру истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права с учетом правовой позиции Верховного Суда
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что <дата>, истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Опрошенный в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании состоявшемся <дата>, свидетель
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования , администрации Прибрежного сельского поселения муниципального образования с иском о признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Славянский район
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО>, следует признать право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования , администрации Прибрежного сельского поселения муниципального образования о признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ПАО «Ростелеком» с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> решением координационного совета Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» ему как водителю ГУЭС для размещения и проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> оставил разрешение иска не усмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Ростелеком» и Администрации города Курска о признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, в обоснование которого указали, что истцу <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что спора между истцами о разделе домовладения нет. Однако в связи с тем, что необходимо произвести раздел жилого дома
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района, администрации Каратабанского сельского поселения о выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, признании
Описательная часть
Представители ответчиков администрации Еткульского муниципального района, администрации Каратабанского сельского поселения в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в представленных
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на ? доли земельного участка и ? доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась с данным иском, указав в обоснование на то, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> с <ФИО>, погибшим <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за <ФИО> право собственности виде ? доли на часть земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью кв. м., и в виде ? доли на часть жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Виктория М. и Ф.», мотивируя тем, что истец будучи членом ГСК «Виктория М. и Ф.», на земельном участке, принадлежащем ответчику и расположенном по <адрес>, возвела жилой дом общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика («ГСК Виктория М. и Ф.») против удовлетворения иска не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы судебной экспертизы, отсутствие возражений со стороны кооператива, полную уплату истцом паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Виктория М. и Ф.», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом № 182 по ул. Цимлянская в г. Красноярске, признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, прекратив их право общей долевой собственности на жилой Х в Х и Х указанном доме, признать жилой дом домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12, <ФИО> А13 к администрации г. Красноярска, Арндт А14 о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на земельный
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на <обезличено> долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на <обезличено> долю жилого дома, в обосновании указав, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на <обезличено> долю жилого дома, назначение: жилое, площадью кв.м., <дата> постройки, инвентарный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, () право собственности в силу приобретательной давности на <обезличено> долю жилого дома, назначение: жилое, площадью кв.м., <дата> постройки, инвентарный №; инвентарный №
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером , площадью 47,8 кв.м по адресу: (адрес обезличен), и на ? долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 99,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м.по
Мотивировочная часть
В настоящее время за Истцом зарегистрировано право собственности на 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка и жилого дома истцу отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, в реконструированном виде и изменении долевого участия в праве собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Долгопрудного, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в жилом доме, общей полезной площадью № кв.м., расположенном по адресу: , , с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на <дата>, домовладение по адресу: , располагалось на земельном участке, имеющем по фактическим границам общую площадь № кв.м., который был разделен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу, которое может быть положено в основу судебного решения по данному делу. С учетом выводов, сделанных судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на жилой дом, в реконструированном виде и изменении долевого участия в праве собственности на дом – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права общей долевой собственности жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и права общей долевой
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетний <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании объектом учета и права общей
Дубненский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании жилого дома самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнений (л.д. 197-203 т. №), к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и Администрации г.о. Дубны Московской области в котором просила суд
Описательная часть
В обоснование данного иска истец ссылался на те обстоятельства? что стороны являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с К№, находящегося в собственности истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда заключения комплексной судебной строительно-технической экспертизы № от 30.05.2022 г., комплексной судебной строительно-технической (дополнительной)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Дубны о прекращении права долевой собственности на общее имущество
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование иска указав следующие обстоятельства. <ФИО> завещала ей квартиру по <адрес>. При оформлении приватизации квартиры фамилия <ФИО> была указана как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла <дата>. Из материалов дела усматривается, что 16.02.1993 года между
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N 8 (в редакции от 02.07.2009 г.) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилое помещение и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой объект и установлении границ земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
Описательная часть
После установления в судебном заседании юридических сособственников жилого дома исковые требования <ФИО> были уточнены и в качестве ответчиков по делу вместо <ФИО> привлечены ее сыновья <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока № площадью кв.м, и жилого блока № площадью кв.м, в соответствии с техническим планом здания
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на блок в доме блокированной застройки и земельный участок, по встречному исковому заявлению [<ФИО>]1 к <ФИО> [<ФИО>]2 о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику [<ФИО>]1 В обоснование указал, что на основании договора купли продажи от <<дата>> <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<ФИО>]1 и <ФИО> являются собственниками, каждый в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 107,3 кв.м., с кадастровым номером 52:38:0040001:878
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования [<ФИО>]1 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<ФИО>]2 к [<ФИО>]1 о признании права собственности на блок в доме блокированной застройки и земельный участок и встречные исковые требования [<ФИО>]1 к <ФИО> [<ФИО>]2 о признании
