Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок порядке в приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок порядке в приобретательной давности
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с сентября 2002 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок порядке в приобретательной давности, - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
<ФИО> просит признать за собой право собственности на ? части жилого дома, площадью 40.0 кв.м. и земельного участка площадью 0.1136 га, расположенного под указанным выше домом по адресу: <адрес> Выслушав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, будучи наследником первой очереди по закону к имуществу <ФИО>, умершей 06.10.2024, при наличии завещания наследодателя <ФИО> в т.ч. и в пользу <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома в порядке наследования- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и встречному иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении № № выдано <дата>) удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое домовладение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое домовладение в силу приобретательной давности, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КаталайненГ., <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом и земельный участок, указав в обоснование своих требований, что согласно справки МУП «БТИ-кадастр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> поддержала и просила удовлетворить заявленные требования своих доверителей по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Утверждение представителя истцов, что решением <адрес> районного суда от <дата> установлен факт добросовестного, открытого, непрерывного владения <ФИО>, <ФИО> жилым домом и земельным участком, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Юренко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Каталайнен <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на дом и земельный участок в праве общей долевой
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в виде помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику и просят выделить в натуре 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., жилой 33, 1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в нем. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцами представлены доказательства того, что между хозяевами жилых помещений по <адрес> сложился определенный порядок пользования домом не в целом, а его отдельными половинами, которые изолированы друг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> администрации города Прокопьевска о признании права собственности на часть жилого дома в виде помещения, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на дом и земельный участок за давностью владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом площадью 103,5 кв.м. и земельный участок площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за давностью владения - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности, в порядке наследования, после смерти наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> рождения, являвшаяся матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок и жилой дом - удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом на основании приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> 27.01.2025 обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> и просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 65,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру, поддержала исковые требования своего доверителя, дополнительно к доводам в исковом заявлении пояснила: Составленный истцом
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на дачный дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику о признании права собственности на дачное строение в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Комиссии по принятию предварительных решений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, указали о том, что истец пользуется домом с момента предоставления земельного участка. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на дачный дом отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на дачный дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском по тем основаниям, что на основании постановления администрации поселка <адрес> <дата>. ему был предоставлен в аренду земельный участок площадью ., расположенный в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что в <дата> заключил договор аренды на указанный земельный участок, на котором уже имелся ленточный фундамент под строение, под огород им была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п.2 ст.3 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ о том, что садовый дом- это здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дачный дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дачный дом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств, истец просит признать договор купли-продажи № состоявшимся (заключенным) № между <ФИО> и <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на дачный дом, площадью 18,8 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дачный дом удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности ? доли в индивидуальном жилом доме в порядке наследования
Вводная часть
МГР обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на ? доли в индивидуальном жилом доме в порядке наследования, просит установить юридический факт
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что < дата > умерла МЗШ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP ... от < дата >
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МГР к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности ? доли в индивидуальном жилом доме в порядке наследования удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок под ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умерла её мать Б.К.П., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого дома общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в телефонограмме <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, спорные объект недвижимости и земельный участок, предоставленный в силу приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования
Вводная часть
<дата> в суд обратилась истец <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности по праву наследования (л.д. 3-4). Исковые требования мотивировала
Описательная часть
В соответствии с п.п.1,2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных письменных доказательств, решением Московского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, суд приходит к выводу, что исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Чебоксары о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> (далее - ответчик) о признании права собственности на садовый <адрес>, площадью 47,7 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
При разрешении спора, связанного с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, суд считает необходимым установить следующие обстоятельства: При таком положении суд полагает, что истец
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на жилой садовый дом в порядке приобретательной давности, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на недвижимое имущество: жилой садовый дом Инв. № 1-4191 общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой 11,0 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 774 кв.м. кадастровый
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что по сведениям архивного отдела администрации Торопецкого района Тверской области документов о выделении земельного участка во временное (постоянное) пользование под дачу и огород <ФИО> не обнаружено, суд
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в доме в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21,7 кв.м с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.01.1994 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершей 18.07.1993 Т., её детям, в 1/3 доле каждому: <ФИО>, Н., М., на домовладение по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на 2/3
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в доме в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с 26.01.1996 года она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что истец с 1996 года является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на протяжении более 27 лет добросовестно, открыто и непрерывно единолично владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (паспорт № о признании права собственности на долю в доме в силу приобретательной давности удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на ? долю в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отражено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года, при самовольном изменении первоначального объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на ? долю в жилом доме, по адресу: <адрес>, литер А, площадью 22,1 кв.м., в порядке приобретательской давности отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят признать за ними право общедолевой собственности на здание дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв. м, жилой площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит признать за ним право собственности на здание дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что в договоре купли-продажи наименование объекта принадлежащего <ФИО> и <ФИО> жилого помещения указано неверно, вместо здания дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования Будко <ФИО>, Будко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общедолевой собственности на здание дома блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Будко <ФИО>
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на блок жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на блок № в жилом доме блокированной застройки по <адрес>, мотивировав требования тем, что в феврале 2023 года приобрел в собственность указанный
Описательная часть
Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на дом по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к к <ФИО>, <ФИО> правлению Росреестра по Кемеровской области о признании права собственности на объект недвижимости по приобретательской давности, в обоснование которых
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> управлению Росреестра по Кемеровской области, Администрации Юргинского района Кемеровской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 14,7 кв.м и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м, расположенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, пояснила, что истец фактически пользуется приобретенным
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами в установленной письменной форме заключен предварительный договор купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество, предварительный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом, в том числе, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.06.1995 они с супругом <ФИО> купили жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 27 кв.м., дом оформили на супруга. В 1997
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05.06.1974 г. (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие достаточных доказательств принадлежности спорного жилого дома умершему Майстренко, соответствия его строительным нормам и правилам, экологическим требованиям, противопожарным требованиям, а также
