Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022 г.

Дело № 2 – 2475/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000748-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и встречному иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО16, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, просили признать за ФИО17 право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании соглашения от 20.05.2021 года об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Признать за ФИО18 право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 Признать за ФИО19 право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании соглашения от 20.05.2021 года об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Исковые требования мотивировали тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено с использованием кредитных средств, предоставленных ФИО7 ОАО «Альфа-банк» по кредитному договору № № от 29.02.2008 года. В связи с рождением второго ребенка ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала в сумме 365 698 рублей 40 копеек были направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № № от 29.02.2008 года с целью улучшения жилищных условий семьи. 13 июня 2011 года, путём составления нотариального обязательства серии № ФИО7 обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность, выделив доли себе и своим детям - ФИО21 ФИО11. - по соглашению сторон, в порядке и сроки, установленные законом. ФИО7 исполнила обязательства по выплате кредитных средств в 2016 году. 09 июня 2017 года ФИО7 и ФИО6 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО6, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4ФИО12 и ФИО3 заключено соглашение об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, по условиям которого: ФИО7 принадлежит доля в размере 6/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение; ФИО22. принадлежит доля в размере 47/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение; ФИО23 принадлежит доля в размере 47/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение. ФИО6 согласен с тем, что он не претендует и отказывается от получения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла. В связи с ее смертью истцы не могут зарегистрировать в установленном порядке право общей долевой собственности на спорное жилое помещение согласно условиям заключённого сторонами соглашения от 20.05.2021 г.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, ПАО «БАНК УРАЛСИБ». С учетом мнения стороны истца процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области изменен с ответчика на третье лицо.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14. о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец по встречному иску просил признать обязательства по кредитному договору №№ от 21.11.2019 г., заключенному между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО7 и по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.03.2020 г., заключенному между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО7, общим долгом ФИО7 и ФИО6. Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2019 г. в размере 1 087 761,83 руб., задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2020 г. в размере 218 988,67 руб. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО7 задолженность в размере 1 306 750,50 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО6 – ФИО8 (на основании доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала, просила учесть, что наследственное имущество состоит из 6/100 доли в праве собственности на квартиру, иного наследственного имущества нет. Оценку рыночной стоимости квартиры не оспаривала, полагала, что оценка соответствует стоимости квартиры на момент смерти ФИО7

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО24. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика (истца по встречному иску) ПАО «БАНК УРАЛСИБ», действующий на основании доверенности ФИО9, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, встречные исковые требования поддержал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 250000 рублей. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 03.03.2008 года ФИО7 приобрела в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый № (далее - жилое помещение). Жилое помещение было приобретено с использованием кредитных средств, предоставленных ей ОАО «Альфа-банк» по кредитному договору № № от 29.02.2008 года.

В связи с рождением второго ребенка ФИО7 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Ярославской области. Средства материнского (семейного) капитала в сумме 365 698 рублей 40 копеек были направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения жилищных условий семьи, что подтверждено материалами дела. 13 июня 2011 года, путём составления нотариального обязательства серии № №, ФИО7 обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность, выделив доли себе и своим детям - ФИО3 и ФИО4 - по соглашению сторон, в порядке и сроки, установленные законом. ФИО7 исполнила обязательства по выплате кредитных средств досрочно в 2016 году.

09 июня 2017 года ФИО7 и ФИО6 зарегистрировали брак.

20 мая 2021 года между ФИО7, ФИО6, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, и ФИО3 заключено соглашение об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала по условиям которого: ФИО7 принадлежит доля в размере 6/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение; ФИО4 принадлежит доля в размере 47/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ФИО3 принадлежит доля в размере 47/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение. ФИО6 согласен с тем, что он не претендует и отказывается от получения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Оформить жилое помещение в общую долевую собственность ФИО7, ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, согласно условиям заключённого сторонами соглашения, путём подачи заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области истцы не смогли в связи со смертью ФИО7

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Соглашение об определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО6, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, и ФИО3 никем не оспорено, соответствует требованиям действующего законодательства, заключено в письменной форме. Размер долей собственников, определенный данным соглашением, соответствует размеру материнского капитала, использованному на приобретение жилого помещения (исполнение договора ипотеки). Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать свои права.

Также из материалов дела видно, что ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, иные наследники – ФИО6, ФИО27. с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в абз. 2 п.2 с.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, следует признать за ФИО4 право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Признать за ФИО4 право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 Признать за ФИО3 право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Истцом по встречному иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлены требования о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО7 и ФИО6, взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 и наследников ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что 21.11.2019 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 447 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 9,9% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 31.01.2022 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2175523 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу - 2 168 125,05руб., по процентам - 7 398,61 руб.

12.03.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор № от 12.03.2020г. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 565 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.01.2022 г. составляет 437 977,35 руб., в том числе по основному долгу - 437 977,35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Расчет задолженности выполнен верно, документально подтвержден, ответчиками по встречному иску не оспорен. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены ФИО7 в период брака с ФИО6 ФИО6 не оспаривал факт оформления кредитных договоров на имя ФИО7 на нужды семьи. Таким образом, имеются основания полагать, что все полученные по кредитным договорам денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО7 и по кредитному договору № от 12.03.2020г., заключенному между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО7, общим долгом ФИО7 и ФИО6.

На основании ст. 39 СК РФ суд взыскивает с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 761,83 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 988,67 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 733,75 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательство допускает правопреемство.

Как указано выше, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО6 вступил в права наследования на наследственное имущество после смерти матери ФИО7, а именно, на 6/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества после смерти ФИО7 не установлено. ФИО6 и ФИО1 в наследство не вступали, в связи с чем по долгам наследодателя в порядке п. 1 ст. 1175 ГК РФ не отвечают.

Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Отчету № об оценке рыночной стоимости прав собственности на недвижимое имущество по адресу: <...>, стоимость указанной квартиры на 08.09.2022 г. составляла 3 837 000 руб. Стороны по делу не оспаривали, что стоимость данной квартиры на момент открытия наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла также 3 837 000 руб. Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО4Мих. ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 230 220 руб. (3 837 000 руб.: 100 *6 = 230 220 руб.). ФИО4Мих. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО2, в размере 230 220 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502,29 руб.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ № ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт РФ <данные изъяты>.), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать за ФИО4 (свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании соглашения от 20.05.2021 года об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Признать за ФИО4 (свидетельство о рождении I № № выдано ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7.

Признать за ФИО1 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании соглашения от 20.05.2021 года об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт РФ <данные изъяты>.), ФИО6 (паспорт РФ <данные изъяты>.), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ) о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО7 и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО7, общим долгом ФИО7 и ФИО6.

Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ <данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 761,83 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 988,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 733,75 руб.

Взыскать с ФИО4 (свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО6 (паспорт РФ <данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО7, в размере 230 220 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502,29 руб.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева