Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение
Вводная часть
25.02.2009 года состоялся открытый аукцион по продаже нежилого здания (помещения), расположенного по адресу: <адрес>, истец был одним из участником аукциона. По итогам открытого аукциона по продаже нежилого здания (помещения)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ******1 к Администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права долевой собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на объекты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умершая <дата>, владела на праве собственности целым земельным участком общей площадью 1068 кв.м., с кадастровым № и возведенными на нем жилым домом общей площадью 29,2 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка была совершена 22.09.2020 года в надлежащей форме, денежные средства переданы продавцу <ФИО>, жилой дом
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, о признании права долевой собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Ш.Н.А. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Коллективному сельскохозяйственному предприятию «Новая жизнь» (далее - КСП «Новая жизнь»), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении оснований исковых требований, где он просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу <адрес> порядке покупки у КСП «Новая жизнь». Как
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое Ш.Н.А. к Коллективному сельскохозяйственному предприятию «Новая жизнь», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении факта владения недвижимым
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании о признании права личной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что Постановлением Главы Никольско-Архангельской сельской администрации <адрес> № от <дата> «О выделении и закреплении в собственность
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на летний дом, назначение: нежилое, 2 – этажный, общая площадь 39,6 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>А; указать, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что строительство
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации (адрес обезличен), заявив требования о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. При разрешении спора судом было
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью оформления и регистрации имущественных прав <ФИО> как наследника, суд приходит к выводу, что за ней должно быть признано право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 85,9 кв.м., и ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к администрации (адрес обезличен) ) о признании права собственности на долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности на объект
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности по приобретательной давности – недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» РД и администрации МР «<адрес>» о признании права собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: РД
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, с. им. Жданова, <адрес>, кВ.8 и согласно ордера данная квартира числится выданной <ФИО> <дата> /л.д.9/. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения «сельсовет Красноармейский» о признании права собственности по приобретательной давности – недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу:
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании долей в праве собственности на недвижимое имущество частями жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ, просят признать ... в праве общей долевой собственности, принадлежащую истцу <ФИО>, ... г.р., ... частью жилого дома, расположенного по адресу: ... признать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Суду пояснила, что каждая
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями высших судебных инстанций, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании долей в праве собственности на недвижимое имущество частями жилого дома
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности объекта коммерческого недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности объекта коммерческого недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что ей
Описательная часть
Возведенная ею самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности объекта коммерческого недвижимого имущества, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, включении в наследственную массу недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дд.мм.гггг> Как установлено судом, спорный земельный участок, тому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН, право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Тимашевский район, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (доли в жилом доме) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кропоткинского городского поселения, третьи лица межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из совокупности материалов дела, 02.12.1992 года на основании постановления главы администрации г. Кропоткина от 28.10.1992 г. № 727 было выдано свидетельство о праве пользования в размере 15/16
Мотивировочная часть
10 августа 2000 года истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 11/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 23,7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 471 кв.м., по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кропоткинского городского поселения, третьи лица межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Малоустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в силу
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: , в силу приобретательской давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Малоустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Малоустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в силу
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Малоустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в силу
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – квартиру, назначение: жилое, площадью кв.м, этаж №, кадастровый №, по адресу: , в силу приобретательской давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Малоустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Малоустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в силу
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права собственности на реконструированную <адрес> общей площадью 67,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, обосновав доводами искового заявления. Представитель ответчика Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, судом
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции и по встречному исковому заявлению администрации города Пятигорска к Арабачану <ФИО> о сносе
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, первоначальным истцом в иске указано, что на земельном участке с кадастровым номером 26:33:340201:9, расположенном по в Арабачаном <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что лестница была изначально и не входила в реконструкцию. Она находится впереди строения где вход в магазин, на который
Мотивировочная часть
Изучив встречное исковое заявление, анализируя все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что доводы стороны ответчика являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на объект недвижимости после реконструкции удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, 3-е лицо: нотариус <ФИО> суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Домодедово Московской области, <ФИО> о признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, 3-е лицо: <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, доверив ведение дела своему представителю – <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях при жизни возвёл на выделенным ему земельном участке объект незавершённого строительства фундамент жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства- фундамент жилого дома, находится расположенного в пределах земельного участка (кадастровый №) по адресу:
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азимут», третьи лица – ООО «Главное строительное управление», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д.66-67), <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает установленным
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец ООО «Иватон» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделе доли в реконструированном виде. Просили суд (с учетом уточнения требований) сохранить нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что они как истцы не претендуют на помещение ответчиков. Просили суд при вынесении решения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что регистрация признанного судом права истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иватон» удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (здание Администрации <номер>)
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования – <адрес> от <дата> <номер> «О передаче муниципального имущества с баланса администраций сельских округов на баланс
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации первичного права собственности и, соответственно, его перехода истцу, суд считает, что у истца отсутствует иной, кроме судебного, способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> ИНН , ОГРН к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> ИНН , ОГРН , МРТУ Федерального агентства по управлению
Азовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок
Вводная часть
ХВП обратился в суд с иском к ПАС о признании права собственности на дом. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2011 года он приобрел у ПАС .... в д. ...., а также земельный участок, расположенный по этому адресу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ПАС участия не принимала, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что жилой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ХВП к ПАС о признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, прекращении права собственности. В
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать за собой право собственности на здание с назначением жилой дом по адресу: <адрес> площадью ..... кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда по вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, прекращении права собственности – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества - жилой дом и кошару
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование исковых требований указал, что .............. между
Описательная часть
Таким образом, при разрешении вопроса о добросовестности давностного владения истцом испрашиваемым домом и кошарой указанные выше обстоятельства заслуживают внимания в качестве юридически значимых для правильного разрешения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного суд считает, что приведенный договор купли-продажи не может являться законным
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа .............., обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «КМВ-Агро», ГКУ СК «Земельный фонд ..............» о признании
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в размере ? доли в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала в иске, что на основании решения Тогучинского
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,7 кв.м, с кадастровым номером 54:24:052201:153, расположенную по адресу: <адрес>, в силу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные в дело доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО>, так как факт добросовестности владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж с сараем)
Вводная часть
В Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилсяФИО2 Евгеньевич к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (гараж с сараем)
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, чтоПостановлением главы администрации Коноковского сельского Совета Успенского района Краснодарского края от 28 апреля 1992 года №3 «О передаче земель личных подсобных хозяйств в собственность гражданам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости (гараж с сараем)–удовлетворить в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобритательной давности
Вводная часть
В апреле 2021 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и сарай
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить. Пояснил суду, что занимаемый её доверителем дом был приобретен ею по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, сама
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйного линейного объекта
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйного линейного объекта. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Республики Дагестан находится следующий бесхозяйный электросетевой объект, предназначенный для электроснабжения объекта, находящегося в <адрес>: Комплекс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйного линейного объекта удовлетворить
