Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>-Г.А-Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Хунзахская ЦРБ» о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности. В обоснование своих требований истец указывает на то, что в 1984 году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> и признать за ним право собственности на жилой дом, 1960 года постройки, площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: Республики Дагестан, <адрес> <ФИО>, <адрес>, в силу приобретательной
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РД "Хунзахская ЦРБ" о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности. В обоснование своих требований истец указывает на то, что в 1972 году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> и признать за ней право собственности на жилой дом, 1960 года постройки, площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, в силу приобретательной давности
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> Х.К-Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Сельсовет Хунзахский» о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что в его владении находится недвижимое имущество земельный участок общей площадью __ кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>. Указанное имущество
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество - земельный участок общей площадью кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес> в силу приобретательной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> М-К А., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что в его владении находятся недвижимые имущества: земельный участок общей площадью 830 кв.м., за кадастровым № и жилой дом площадью 98,1 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
<ФИО>-Камиля Алиевича о признании права собственности по приобретательской давности - удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что в ее владении находится недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1879 кв.м., за кадастровым № и двухэтажный жилой дом площадью 146,2 кв.м
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней, то есть за <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> право собственности на недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 1879 кв.м
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что в 1990 году ей был выделен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв. м
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв. м., адрес: <адрес> силу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что в 1991 году ему был выделен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв. м
Описательная часть
Истец просит суд признать с 1991 года право собственности <ФИО> на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., по адресу РД
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что в 1990 году ему был выделен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 607 кв. м
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, 607 кв. м., адрес: <адрес> силу приобретательской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> <дата>, то есть в течение 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным зданием фермы «Откорм», площадью 690,1 кв.м., в кадастровом квартале №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> Мурват оглы <дата> года рождения на объект недвижимого имущества – здание фермы «Откорм», расположенное в кадастровом квартале №, площадью 690,1 кв.м., по адресу: <адрес> (а)
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к администрации СП «сельсовет Касумкентский» о признании права собственности на одноэтажные объекты капитального строительства «Объекты общественного питания»
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признания права собственности на самовольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД о признании права собственности на объекты капитального строительства - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование заявленного
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес> Установив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные объекты не имеют признаков, указанных в статье 222 ГК РФ, исключающих возможность признания за истцом права собственности в связи с Несоответствием Правил
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 <ФИО> к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на объекты капитального строительства - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Пафиархат) на праве аренды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования РО «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в ответе, направленном истцу об отказе в выдаче
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства и земельных отношений администрации МО г. Салехард о признании права собственности на объекты капитального строительства, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация – приход Соборной мечети «Билял» Мухтасибата Советского района г.Казани Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РТ обратилась в суд с иском о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что истец на земельном участке по <адрес изъят>, возвел 6 объектов, образующих религиозный комплекс, а именно здание мечети, здание
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-консультационный центр «Промышленная безопасность» от 29.10.2021 здание детского сада в целом соответствует строительным нормам и правилам, требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостиницу, назначение: нежилое, площадью 583,3 кв.м, этажность: 4, подземная этажность: 0, год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск, указав, что является собственником индивидуального жилого дома <адрес>, площадью 362,8 кв.м, кадастровый номер №, земельных участков с кадастровыми номерами №, №. В 2022 провёл реконструкцию дома путём
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, предметы спора – объекты недвижимости расположены в двухэтажном доме 2021 года постройки, общей площадью 362,8 кв.м., фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 160037 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при строительстве зданий строительные нормы и правила не нарушены, также построенными зланиями не нарушаются права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», ИНН , удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты капитального строительства, в котором указывает, что согласно договора №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты капитального строительства, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к администрации СП «сельсовет Касумкентский» о признании права собственности на одноэтажный объект капитального строительства «здание магазина», общей площадью
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД о признании права собственности на объекты капитального строительства - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах настоящего дела суд находит исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области о признании права
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на объекты капитального строительства, в котором указывает, что <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на объекты капитального строительства, удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель АО «Россети Тюмень», в лице представителя <ФИО>, по доверенности обратилась с заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области о признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании принято уточнение предмета иска, заявленного в соответствии со сведениями ЕГРН об объектах недвижимости. В судебном заседании представитель АО «Россети Тюмень» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.225 ГК РФ, объект недвижимого имущества - наименование – Артезианская водозаборная скважина, назначение: 10.1. Сооружения водозаборные, местоположение: <адрес> кадастровый №, собственника
Резолютивная часть
Заявленные требования по заявлению АО «Россети Тюмень», в лице представителя <ФИО>, по доверенности о признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявления указано, что 16 июня 2023 г. в ЕГРН внесена запись 77:04:0003002:2223-77/051/2023-1У о принятии
Описательная часть
Судом установлено, что линейные объекты по адресам: адрес (водопровод); адрес (водопровод); адрес (канализация); адрес (канализация); адрес (канализация); адрес, Перерва ул., д. 20 (выпуски) (самотечная канализация); адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление адрес о признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
