О признании права собственности на жилой дом

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что имеет на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером 10:03:0071201:6, на основании договора еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последним был приобретен земельный участок площадью 500 еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку производство экспертизы осуществлялось еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> отыскивая вещное право на принадлежащий ему объект недвижимости, обратился в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом общей площадью 32,2 кв. метра еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском

Доводы иска мотивированы тем, что истцу в 1999 году на основании Распоряжения Кызыл-Озекской сельской администрации за предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (старый адрес) Зеленая, <АДРЕС еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Токаревского района о признании права собственности на жилой дом, указывая, что в 2020 году на земельном участке по <адрес> кадастровый № был самовольно построен жилой дом еще...

Поэтому он просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить еще...

В иске <ФИО> к администрации Токаревского района Тамбовской области, администрации Даниловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом отказать

<ФИО>, отыскивая вещное право на принадлежащий ему объект недвижимости, обратился в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом общей площадью 72,2 кв.метра еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, указав, что истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей еще...

В судебном заседании 14.02.2023 объявлен перерыв до 10-30 час. 20.02.2023. Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Нижнекурятского сельсовета Каратузского района, указав, что 10.07.2008 г. приобрела у <ФИО> жилой дом по адресу , о чем составлена расписка. Ввиду отсутствия еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленное требование по доводам, изложенным еще...

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, отыскивая вещное право на принадлежащий ей объект недвижимости, обратился в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом общей площадью 164,9 кв. метра еще...

<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, в обоснование иска указывая, что <дата> он купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение договора купли-продажи еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью - 60,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Учитывая, что признание иска ответчиком является их правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд еще...

Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 60,3 кв.м. с кадастровым номером 34:21:010003:159, расположенный по адресу: <адрес>, х Молокановский, <адрес>

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом № 7, корп.4, общей площадью 116, 7 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Представители истца - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске и письменной позиции. Полагали, что нахождение жилого дома в зоне еще...

Признать за <ФИО>, №, зарегистрированным по адресу: , право собственности на жилой дом общей площадью 116,7 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Сертоловское городское поселение, земельный участок еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верх-Жилинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом. В обосновании иска указала, что в 2000 году по расписке, которая в настоящее еще...

На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца - адвокат Климова И.В. в судебном еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке

Исковые требования <ФИО> к администрации Верх-Жилинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 84,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - администрации сельского еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании за <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Деревня Большие Козлы» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности за ним на жилой дом общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Как установлено в судебном заседании, истец приобрел в собственность жилой дом по адресу: за 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, расчёт между сторонами произведен полностью, что подтверждается распиской (л.д.6) еще...

Суд считает, что истец доказал приобретение им права собственности на жилой дом. Отсутствие государственной регистрации права собственности ограничивает право истца по распоряжению указанным имуществом. Также суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить

<ФИО> обратилась с требованием к ответчикам признать право собственности на здание – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 142, 9 кв.м., год постройки 2022, материал стен - смешынные еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика - Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа в судебном заседании участия еще...

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что жилой дом расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: № переданного в аренду в 2016 году еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа еще...

<ФИО>, отыскивая вещное право на принадлежащий ей объект недвижимости, обратилась в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом общей площадью 108.8 кв.м еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска. Пояснила еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Признать права собственности <ФИО> на жилой дом общей площадью 108,8 кв. метров, расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 4612 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы еще...

На основании изложенного истцы просит суд признать за ними право собственности на производственное здание – Трансформаторная подстанция, площадью 107 кв.м., расположенное на земельном участке № по <адрес> с кадастровым еще...

Суд полагает, что данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ, поскольку исследование проведено по строго научной и практической основе, основано еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на жилой дом удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 54:35:111520, расположенный по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности, мотивируя еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> в мае 1960 г. купили еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом свыше пятнадцати лет, следовательно, приобрел право собственности еще...

Исковое заявление <ФИО> к Мэрии <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию администрации Чулымского района о признании права собственности на жилой дом, указав, что 12 марта 2022 года скончалась ее двоюродная тетя <ФИО>. Она является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала, также дополнила, что ее двоюродной тете <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на землю по тому же еще...

Указанное обстоятельство подтверждается информацией ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», в соответствии с которой по данным технического учета домовладение по адресу: <адрес>, состоит на техническом учете с указанием общей площади – еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Называевска Омской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в заявлении исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика администрации г. Называевска еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности дают основания удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме и признать за ним право еще...

Признать за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № №, право собственности на жилой дом площадью 55,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 140,9 кв.м, по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что ему еще...

На указанном земельном участке с разрешения управления архитектуры и градостроительства в 1991 г. им возведен хозяйственный блок, который реконструирован в жилой дом. Однако разрешение на реконструкцию жилого дома отсутствует, в связи с чем еще...

Принимая во внимание, что реконструированное строение отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам, и не создает угрозы для жизни и здоровья других лиц, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом (л.д. ). В обоснование требований <ФИО> указал, что на основании постановления еще...

Судом установлено, что постановлением главы администрации Канашского района Чувашской Республики от <дата> № <ФИО> предоставлен земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: еще...

Вместе с тем, истечение срока действия договора аренды не влечет безусловный отказ в признании за истцом права собственности на спорный жилой дом. Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что спорный объект недвижимого имущества еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Сертолово» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 88,6 кв.м еще...

Суд находит, что совокупностью представленных доказательств в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об отсутствии с его стороны нарушений действующего законодательства при строительстве спорного дома

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, гражданин РФ, паспорт выдан Главным Управлением Внутренних Дел Санкт-Петербурга и <адрес> <дата> код подразделения: № еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности на ? долю в праве собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что спорное домовладение было построено П.1. на земельном участке, предоставленном ему по договору еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что длительное бездействие публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на 1/4 долю в праве еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что в <дата> истец приобрел у <ФИО> жилой дом площадью 36,3 кв. м с кадастровым еще...

Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 102, 9 кв. м в реконструированном виде. Судом установлено судом и следует из технического паспорта жилого дома (год еще...

Оценив фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие соответствие реконструированного дома, расположенного по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> () к администрации г. Красноярска () удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в Карталинский городской суд о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, обосновав свои требования тем, что в 1997 году у <ФИО> им был приобретен еще...

Таким образом, судом установлено, что с момента заключения договора купли-продажи именно <ФИО> проживал в данном доме, осуществляя все затраты и неся расходы собственника, пользовался земельным участком, на котором еще...

Суд полагает необходимым принять как доказательство владения и пользования договор купли-продажи дома от <дата>, являющийся правоподтверждающим документом, с достоверностью свидетельствующим приобретение истцом жилого еще...

Иск <ФИО> удовлетворить