О признании права собственности в порядке приватизации

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, общей площадью 44,4 кв.м еще...

В судебном заседании истец не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. Как еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо Муниципальному казённому учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права еще...

ИстицаФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации, на квартиру <адрес>. В обоснование иска указывает, что между АО «Сибирь» и <ФИО>..; еще...

Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Сибирь» заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность №2591 от 16.02.1993 года, по которому в ее собственность передана квартира по <адрес> <адрес>..; еще...

Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Сибирь» заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность №2591 от 16.02.1993 года, по которому в ее собственность передана квартира по <адрес> <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (далее – БУ ЖКХ «Вологдаоблжилкомхоз»), в обосновании исковых требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ ЖКХ «Вологдаоблжилкомхоз», действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования не признал еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец не реализовал свое право на бесплатную однократную приватизацию занимаемого жилого помещения. Учитывая, что спорное жилое помещение не относится к служебным жилым еще...

Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

<ФИО> обратился в суд с иском Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдано свидетельство еще...

Вместе с тем, Администрацией Раменского городского округа Московской области в ответ на судебный запрос представлены архивные копии лицевых счетов из похозяйственных книг Константиновского сельского Совета депутатов трудящихся еще...

Исковые требования <ФИО>, , к Администрации Раменского городского округа Московской области, , - удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности жилого помещения - квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, д. № в порядке приватизации. В обосновании иска еще...

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено иных документов, подтверждающих то обстоятельство, что истцами ранее использовалась услуга по приватизации жилого помещения

Суд полагает, что представленными документами, установлено проживание истца на территории города Гусь-Хрустальный в спорный период. Истец имеют право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование, что еще...

В судебном заседании представитель ответчика департамента жилищной политики Администрации <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, возражал против заявленных требований, полагал, что истец воспользовался своим еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с приведенными выше нормами закона, учитывая, что истец в установленном порядке был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, по настоящее время пользуются еще...

Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на комнату №1 в квартире № ** по адресу: *** В обосновании указывает, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в которой с 1957 еще...

Представитель истца на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Таким образом, судом не установлено оснований для отказа в заключении с истцом договора передачи спорной квартиры в собственность еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного, но не явившегося на судебное заседание, в порядке ст.167 ГПК РФ. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что истец еще...

Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на комнату №**, жилой площадью 15,4 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия еще...

В апреле 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Администрацией города <ФИО> Республики <ФИО>, как наймодателем, и <ФИО>, как нанимателем, был заключен договор социального найма жилого помещения еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Широковского сельсовета, СПК «им. Свердлова» о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру Адрес Обезличен еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах признание иска ответчиками следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывает, что в 2005 году, ее супругу <ФИО> и ей в порядке приватизации была предоставлена квартира, для проживания своей семьей, находящиеся еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, и <ФИО> как еще...

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что договор на передачу квартир еще...

Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30.7 кв.м., с кадастровым номером №

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Поселок Бабынино» о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты № и № в здании, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем еще...

Как следует из материалов дела, комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО СП «Поселок Бабынино». В судебном заседании установлено, что истец открыто еще...

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования <ФИО> к администрации МО СП «Поселок Бабынино» о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью 36,5 кв.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке приватизации. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> ранее в приватизации жилья не участвовала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> ) к МКУ «Собственность Белгородского района» ), администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности в порядке приватизации

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и, уточняя требования, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований еще...

В судебном заседании установлено, что 23.06.1998г. между наймодателем – ТОО «Октябрьское» в лице председателя <ФИО> и нанимателем – <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому нанимателю еще...

Оценив в совокупности представленные документы, суд считает, необходимым признать за истицей право общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке приватизации. При таких обстоятельствах, исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Ейский район, 3/лица – <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование своих требований указав, что на основании договора социального найма ... года <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 11 декабря 2021 года, ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в настоящее время имеет наименование ФКУ КП-2 УФСИН еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> на правах договора социального найма пользуются еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение п адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что проживает в жилом доме, расположенном еще...

01.07.2022 г. истец обратилась в Администрацию г. Энгельса с заявлением о заключении договора на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 03.08.2022 г. истцом был получен отказ, согласно которого жилое еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Новопушкинского муниципального образования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, с требованиями признать за истцами <ФИО> право еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, так же в лице истца <ФИО> (доверенность <адрес>0 от <дата>) исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном еще...

Суд, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Ввиду чего суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что 13 ноября 2003 года <ФИО>, в составе семьи из 4 человек, Главой администрации г. <ФИО> выдана еще...

Судом установлено, что 13 ноября 2003 года <ФИО>, в составе семьи из 4 человек, Главой администрации г. <ФИО> выдана трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы г. Королева еще...

Истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа истцам в передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

14.01.1976 Н.Н.А. исполнительным комитетом Свердловского районного Совета народных депутатов трудящихся на основании решения от 09.01.1976 № 6 выдан ордер на квартиру, жилой площадью 23,18 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, 14.01.1976 Н.Н.А. исполнительным комитетом еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых еще...

Исковое заявление <ФИО> ) к МКУ «Собственность Белгородского района» ), <ФИО> ) о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 52,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обосновании заявленных требований изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить

Истцы обратились в суд к администрации Адыге-Хабльского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что на основании решения Исполнительного комитета Адыге еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в командировке. Исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Судом еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности на спорное жилое помещение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Адыге-Хабльского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований указав, что <ФИО>, <ФИО> – супруга еще...

На основании изложенного, истец просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату №2 в коммунальной квартиры, расположенную по адресу: адрес. Судом установлено и подтверждается еще...

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что истец проживает в квартире №39 по указанному адресу длительное время, используют жилое еще...

Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности в порядке приватизации

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании права собственности в порядке приватизации отказать

Истец обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что на основании еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Вместе с тем, в действующей на момент подачи заявления редакции Административного регламента, обязанность заявителя по предоставлению сведений о постоянном месте жительства с 11.07.1991 до даты подачи заявления на приватизацию еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, на жилое помещение квартиру жилой площадью 53,0 кв. м расположенное по адресу: еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> постоянно зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма в жилом помещении – квартире общей площадью 53,0 кв.м., жилой еще...

Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании ордера на служебное жилое помещение № от <дата> ему как работнику совхоза «Борисовский» предоставлено жилое помещение – квартира еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, принимая во внимание, что ранее право на приватизацию жилых помещений истцом использовано не было, а жилой дом является домом блокированной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить