О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бийский городской суд с иском к Администрации г.Бийска о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца <ФИО>, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание названные нормы права и установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Бийска Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на комнату № на поэтажном плате, площадью 13,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке приватизации. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что отсутствие (утрата) ордера на занимаемое жилое помещение само по себе не может препятствовать осуществлению заявителем прав нанимателя жилого помещения, поскольку закон не предусматривает таких
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что на основании договора найма жилого помещения истцы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2017 года между ОБПОУ «Железногорский горно-металлургический колледж» и <ФИО>. был заключен договор найма жилого помещения в соответствии с которым <ФИО> с составом семьи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности в порядке приватизации,– удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г.Барабинска Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> В обоснование требований указал, что он на основании ордера
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 30,7 кв.м., этаж 1, кадастровый №, в порядке приватизации. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из того, что оснований для отказа в приватизации, установленных в статье 4 Закона № 1541-1, спорной квартиры не имеется и ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на ее
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 30,7 кв.м., этаж 1, кад. №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что истцу <ФИО> в связи с учебой
Описательная часть
Факт вселения истца в общежитие в качестве нанимателя на законном основании до передачи здания в уставной капитал АО «Моспромстрой» (ЗАО «Моспромстрой») не оспаривается и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности АО «Моспромстрой», в дальнейшем ООО « Пионер Финанс» (ООО Специализированный застройщик «Новый формат») на спорное помещение возникло неправомерно,, с нарушением жилищных прав истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик « Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО>, /дата/ г.р., проживающей и состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, территория Военного городка, <адрес>, в порядке приватизации, право
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> (до замужества Берилло) Г.В., с 1987 года проживает в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, территория Военного Городка, <адрес>. Изначально, в период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ о признании права собственности в порядке
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> в связи с наличием трудовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Факт вселения истца в общежитие в качестве нанимателя на законном основании до передачи здания в уставной капитал АО «Моспромстрой» (ЗАО
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности АО «Моспромстрой», в дальнейшем ООО «Пионер Финанс» (ООО Специализированный застройщик «Новый формат») на спорное помещение возникло неправомерно, с нарушением жилищных прав истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска, Администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилое помещение – комнату площадью 11,9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <адрес>1 от <дата> сроком на три года - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования - удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что истцу <ФИО> в связи с наличием трудовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Факт вселения истца в общежитие в качестве нанимателя на законном основании до передачи здания в уставной капитал АО «Моспромстрой» (ЗАО
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности АО «Моспромстрой», в дальнейшем ООО « Пионер Финанс» (ООО Специализированный застройщик «Новый формат») на спорное помещение возникло неправомерно, с нарушением жилищных прав истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что истцу <ФИО> в связи с учебой
Описательная часть
Факт вселения истца в общежитие в качестве нанимателя на законном основании до передачи здания в уставной капитал АО «Моспромстрой» (ЗАО «Моспромстрой») не оспаривается и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности АО «Моспромстрой», в дальнейшем ООО « Пионер Финанс» (ООО Специализированный застройщик «Новый формат») на спорное помещение возникло неправомерно,, с нарушением жилищных прав истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик « Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (истец) обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по 1/3 доле в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Чишминский район Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района <адрес> Республики
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации в по 1/7 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> от <дата> № о заключении договора социального найма жилого помещения с <ФИО>, начальнику Управления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: При разрешении спора суд также учитывает, что занимаемая истцами квартира не отнесена к жилым помещениям, которые в силу ч. 1 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
В обосновании иска <ФИО> указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она обратилась в администрацию городского округа Пушкинский Московской области с заявлением на приватизацию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что прямо установленные ограничения для приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что с <дата> года зарегистрирована
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира предоставлена
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ». При таких
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 01.10.1990 <ФИО> администрацией совхоза «Весновский» была выделена квартира по адресу: <адрес>, в котором его семья <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он с матерью <ФИО> (ответчик по делу) с 1990 года и дочерью <ФИО> по настоящее время зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, построенный совхозом в 1990 году спорный дом, находился в государственной собственности. При таком положении, с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу, что
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении – комнате №
Описательная часть
В последующем в судебном заседании в качестве соответчиков были привлечены администрация Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически правоотношения между истцом и МУП «Метроэлектротранс» соответствуют договору социального найма. При указанных обстоятельствах, поскольку до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Метроэлектротранс», администрации Волгограда, ДМИ администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Иной способ защиты гражданских прав, в случае
Мотивировочная часть
Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика <ФИО>, суд считает её уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на доли в квартире в порядке приватизации, включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности на квартиру, признании права
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Однако, если гражданин, подавший заявление
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 20,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ в лице
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>4 право собственности на жилое помещение, общей площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании истец <ФИО>4
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ в лице филиал
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, была
Описательная часть
Истец, просит признать за <ФИО> и <ФИО> в равных долях по ½ доле, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, указать в решении, что решение суда является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что отказ в приватизации <ФИО> квартиры по адресу: адрес, по причине отсутствия права собственности адрес, являлся незаконным. Спорная квартира находится
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> в равных долях по ½ доле, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации в размере № хх доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, ххххххх
Описательная часть
В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежат включению в число участников приватизации жилого помещения, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: ***
Описательная часть
Доводы истца были подтверждены свидетельскими показаниями ***.Г. и ***.В., которым суд доверяет, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. По данным ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно ст. 11 Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, право долевой собственности по 1/4 доли каждому на жилое помещение –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьями 117, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в силу ст. 18 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании право общей долевой собственности по ? доли каждому на объект недвижимости - <адрес> в <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на заявленных требованиях по доводам и обстоятельствам, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, на основании договора № на передачу
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы вправе приобрести помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края удовлетворить
