О признании права собственности в порядке приватизации

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> в связи с наличием трудовых еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Факт вселения истца в общежитие в качестве нанимателя на законном основании до передачи здания в уставной капитал АО «Моспромстрой» (ЗАО еще...

Поскольку право собственности АО «Моспромстрой», в дальнейшем ООО «Пионер Финанс» (ООО Специализированный застройщик «Новый формат») на спорное помещение возникло неправомерно, с нарушением жилищных прав истца, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска, Администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилое помещение – комнату площадью 11,9 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <адрес>1 от <дата> сроком на три года - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования - удовлетворить. В судебном еще...

Выслушав пояснения представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что истцу <ФИО> в связи с наличием трудовых еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Факт вселения истца в общежитие в качестве нанимателя на законном основании до передачи здания в уставной капитал АО «Моспромстрой» (ЗАО еще...

Поскольку право собственности АО «Моспромстрой», в дальнейшем ООО « Пионер Финанс» (ООО Специализированный застройщик «Новый формат») на спорное помещение возникло неправомерно, с нарушением жилищных прав истца, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что истцу <ФИО> в связи с учебой еще...

Факт вселения истца в общежитие в качестве нанимателя на законном основании до передачи здания в уставной капитал АО «Моспромстрой» (ЗАО «Моспромстрой») не оспаривается и подтверждается материалами дела

Поскольку право собственности АО «Моспромстрой», в дальнейшем ООО « Пионер Финанс» (ООО Специализированный застройщик «Новый формат») на спорное помещение возникло неправомерно,, с нарушением жилищных прав истца, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик « Новый формат» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (истец) обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский еще...

Истец просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по 1/3 доле в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Чишминский район Республики еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района <адрес> Республики еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации в по 1/7 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> от <дата> № о заключении договора социального найма жилого помещения с <ФИО>, начальнику Управления еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: При разрешении спора суд также учитывает, что занимаемая истцами квартира не отнесена к жилым помещениям, которые в силу ч. 1 ст. 4 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке приватизации

В обосновании иска <ФИО> указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она обратилась в администрацию городского округа Пушкинский Московской области с заявлением на приватизацию еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что прямо установленные ограничения для приватизации еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что с <дата> года зарегистрирована еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира предоставлена еще...

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ». При таких еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 01.10.1990 <ФИО> администрацией совхоза «Весновский» была выделена квартира по адресу: <адрес>, в котором его семья <ФИО> еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он с матерью <ФИО> (ответчик по делу) с 1990 года и дочерью <ФИО> по настоящее время зарегистрированы еще...

При таких обстоятельствах, построенный совхозом в 1990 году спорный дом, находился в государственной собственности. При таком положении, с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении – комнате № еще...

В последующем в судебном заседании в качестве соответчиков были привлечены администрация Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически правоотношения между истцом и МУП «Метроэлектротранс» соответствуют договору социального найма. При указанных обстоятельствах, поскольку до настоящего еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП «Метроэлектротранс», администрации Волгограда, ДМИ администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Иной способ защиты гражданских прав, в случае еще...

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика <ФИО>, суд считает её уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить частично

Истцы, обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на доли в квартире в порядке приватизации, включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности на квартиру, признании права еще...

Судом установлено

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Однако, если гражданин, подавший заявление еще...

Признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 20,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

<ФИО>4 обратилась в суд с иском к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ в лице еще...

Просит суд признать за <ФИО>4 право собственности на жилое помещение, общей площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании истец <ФИО>4 еще...

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Исковые требования <ФИО>4 к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ в лице филиал еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, была еще...

Истец, просит признать за <ФИО> и <ФИО> в равных долях по ½ доле, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, указать в решении, что решение суда является еще...

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что отказ в приватизации <ФИО> квартиры по адресу: адрес, по причине отсутствия права собственности адрес, являлся незаконным. Спорная квартира находится еще...

Признать за <ФИО> и <ФИО> в равных долях по ½ доле, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский - удовлетворить

Истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации в размере № хх доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, ххххххх

В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежат включению в число участников приватизации жилого помещения, расположенного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: ***

Доводы истца были подтверждены свидетельскими показаниями ***.Г. и ***.В., которым суд доверяет, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. По данным ЕГРН еще...

Согласно ст. 11 Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского еще...

Просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, право долевой собственности по 1/4 доли каждому на жилое помещение – еще...

Руководствуясь положениями статьями 117, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в силу ст. 18 Закона Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края еще...

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании право общей долевой собственности по ? доли каждому на объект недвижимости - <адрес> в <адрес>, общей еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на заявленных требованиях по доводам и обстоятельствам, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, на основании договора № на передачу еще...

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы вправе приобрести помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, площадью 11,4 кв.м. кадастровый №, расположенное на третьем этаже в общежитии еще...

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право еще...

Исковое заявление <ФИО> Марка Александровича к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить

Истец <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ей по договору еще...

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> администрацией МО «Город Нариманов» по договору социального найма <ФИО> предоставлено жилое помещение, расположенное еще...

Исходя из изложенного, поскольку истцом подтверждено фактическое проживание в спорном жилом помещении на основании представленных в дело доказательств, которые никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации муниципального образования «Городское поселение Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Центрального АО г. Омска, АО «НПО «Радиозавод им <ФИО>» о признании права собственности на жилую комнату № <адрес> в г. Омске. В обоснование требований указала еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на жилую комнату № общей площадью 18,5 кв.м, расположенную по адресу <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным еще...

В указанной связи, исходя из изложенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях владеет жилым помещением – <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>. обратились с исковым заявлением к Администрации г.Челябинска, в котором просили признать право собственности на квартиру, площадью 52,4 еще...

Как следует из материалов дела, 11 января 1984 года исполнительным комитетом Калининского районного Совета народных депутатов <ФИО> был выдан ордер № № на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: (адрес) еще...

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено на законном основании истцам, вселившись и проживая в нем, истцы приобрели право пользования данным жильем, которое никем не оспорено, суд приходит к выводу о том, что истцы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», о признании права собственности в порядке приватизации жилья на комнаты <адрес> <адрес> В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в настоящее время еще...

Суд учитывает, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора еще...

Исковое заявление <ФИО> к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании прав по доверенности, обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, согласно архивной справке еще...

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области об установлении права собственности в порядке приватизации, удовлетворить