О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, площадью 11,4 кв.м. кадастровый №, расположенное на третьем этаже в общежитии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Марка Александровича к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ей по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> администрацией МО «Город Нариманов» по договору социального найма <ФИО> предоставлено жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку истцом подтверждено фактическое проживание в спорном жилом помещении на основании представленных в дело доказательств, которые никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации муниципального образования «Городское поселение Город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» о признании
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Центрального АО г. Омска, АО «НПО «Радиозавод им <ФИО>» о признании права собственности на жилую комнату № <адрес> в г. Омске. В обоснование требований указала
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилую комнату № общей площадью 18,5 кв.м, расположенную по адресу <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
В указанной связи, исходя из изложенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях владеет жилым помещением – <адрес>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>. обратились с исковым заявлением к Администрации г.Челябинска, в котором просили признать право собственности на квартиру, площадью 52,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 января 1984 года исполнительным комитетом Калининского районного Совета народных депутатов <ФИО> был выдан ордер № № на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Поскольку спорное жилое помещение предоставлено на законном основании истцам, вселившись и проживая в нем, истцы приобрели право пользования данным жильем, которое никем не оспорено, суд приходит к выводу о том, что истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», о признании права собственности в порядке приватизации жилья на комнаты <адрес> <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании прав по доверенности, обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, согласно архивной справке
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области об установлении права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, общей площадью 44,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо Муниципальному казённому учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
ИстицаФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации, на квартиру <адрес>. В обоснование иска указывает, что между АО «Сибирь» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Сибирь» заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность №2591 от 16.02.1993 года, по которому в ее собственность передана квартира по <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Сибирь» заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность №2591 от 16.02.1993 года, по которому в ее собственность передана квартира по <адрес> <адрес>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (далее – БУ ЖКХ «Вологдаоблжилкомхоз»), в обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ ЖКХ «Вологдаоблжилкомхоз», действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец не реализовал свое право на бесплатную однократную приватизацию занимаемого жилого помещения. Учитывая, что спорное жилое помещение не относится к служебным жилым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдано свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией Раменского городского округа Московской области в ответ на судебный запрос представлены архивные копии лицевых счетов из похозяйственных книг Константиновского сельского Совета депутатов трудящихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Администрации Раменского городского округа Московской области, , - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности жилого помещения - квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, д. № в порядке приватизации. В обосновании иска
Описательная часть
При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено иных документов, подтверждающих то обстоятельство, что истцами ранее использовалась услуга по приватизации жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленными документами, установлено проживание истца на территории города Гусь-Хрустальный в спорный период. Истец имеют право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика департамента жилищной политики Администрации <адрес> <ФИО>, действующий по доверенности, возражал против заявленных требований, полагал, что истец воспользовался своим
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с приведенными выше нормами закона, учитывая, что истец в установленном порядке был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, по настоящее время пользуются
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на комнату №1 в квартире № ** по адресу: *** В обосновании указывает, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в которой с 1957
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Таким образом, судом не установлено оснований для отказа в заключении с истцом договора передачи спорной квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного, но не явившегося на судебное заседание, в порядке ст.167 ГПК РФ. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что истец
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на комнату №**, жилой площадью 15,4 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Администрацией города <ФИО> Республики <ФИО>, как наймодателем, и <ФИО>, как нанимателем, был заключен договор социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Широковского сельсовета, СПК «им. Свердлова» о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру Адрес Обезличен
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах признание иска ответчиками следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывает, что в 2005 году, ее супругу <ФИО> и ей в порядке приватизации была предоставлена квартира, для проживания своей семьей, находящиеся
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, и <ФИО> как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что договор на передачу квартир
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30.7 кв.м., с кадастровым номером №
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Поселок Бабынино» о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты № и № в здании, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности МО СП «Поселок Бабынино». В судебном заседании установлено, что истец открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования <ФИО> к администрации МО СП «Поселок Бабынино» о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью 36,5 кв.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке приватизации. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> ранее в приватизации жилья не участвовала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к МКУ «Собственность Белгородского района» ), администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности в порядке приватизации
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и, уточняя требования, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.1998г. между наймодателем – ТОО «Октябрьское» в лице председателя <ФИО> и нанимателем – <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому нанимателю
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные документы, суд считает, необходимым признать за истицей право общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке приватизации. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Ейский район, 3/лица – <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование своих требований указав, что на основании договора социального найма ... года <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 11 декабря 2021 года, ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в настоящее время имеет наименование ФКУ КП-2 УФСИН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> на правах договора социального найма пользуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение п адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что проживает в жилом доме, расположенном
Описательная часть
01.07.2022 г. истец обратилась в Администрацию г. Энгельса с заявлением о заключении договора на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 03.08.2022 г. истцом был получен отказ, согласно которого жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новопушкинского муниципального образования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, с требованиями признать за истцами <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, так же в лице истца <ФИО> (доверенность <адрес>0 от <дата>) исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Ввиду чего суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что 13 ноября 2003 года <ФИО>, в составе семьи из 4 человек, Главой администрации г. <ФИО> выдана
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2003 года <ФИО>, в составе семьи из 4 человек, Главой администрации г. <ФИО> выдана трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы г. Королева
Мотивировочная часть
Истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа истцам в передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
14.01.1976 Н.Н.А. исполнительным комитетом Свердловского районного Совета народных депутатов трудящихся на основании решения от 09.01.1976 № 6 выдан ордер на квартиру, жилой площадью 23,18 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, 14.01.1976 Н.Н.А. исполнительным комитетом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к МКУ «Собственность Белгородского района» ), <ФИО> ) о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 52,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обосновании заявленных требований изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
