Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства и признании права собственности отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что гаражный бокс с кадастровым номером №..., площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда и третьего лица Департамента муниципального имущества по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни ответчику, ни ПКИГ «Проектировщик 2-3», земельный участок с учётным №..., кадастровым номером №..., расположенный по адресу: г..., для строительства гаражей как капитальных объектов не представлялся. В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> ; признании отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 19 кв.м., по адресу: №... (дата
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец администрация Волгограда к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства и признании права собственности отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что гаражный бокс с кадастровым номером №..., площадью 18,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда и третьего лица Департамента муниципального имущества - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни ответчику, ни ПКИГ «Проектировщик 2-3», земельный участок с учётным №..., кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <ФИО>, 1А, ПКИГ «Проектировщик 2-3, для строительства гаражей как капитальных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства и признании права собственности отсутствующим – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ней права собственности на строение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ей принадлежит хозяйственное помещение (сарай), расположенное по адресу: <адрес изъят>, на придомовой территории д. <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ней права собственности на строение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> к. исковые требования поддержала и пояснила, что ей принадлежит хозяйственное помещение (сарай), расположенное по адресу: <адрес изъят>, на придомовой территории <адрес
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> к. подлежащим удовлетворению. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж и по иску Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, расположенный рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Липецка и третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признал, иск
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с КН № по адресу: <адрес> предоставлялся площадью 675 кв.м., под постройку дома. Участок, занимаемый спорным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. Липецка, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на гараж инв. номер №, расположенный рядом с земельным участком с КН №
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в регистрации права собственности на нежилые строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГОО «Клуб судоводителей-любителей маломерного флота «Причал» об устранении препятствии в регистрации права собственности на нежилые строения, указав обоснование требований, что после вступления
Описательная часть
Истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы для государственной регистрации права возведенных ими нежилых строений, однако в регистрации было отказано, ввиду чего он вынужден обратиться в суд и просит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краснодарской городской общественной организации «Клуб судоводителей-любителей маломерного флота «Причал» об устранении препятствии в регистрации права собственности на нежилые строения – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении пристройки и признании на нее права собственности, определении и выделе долей в праве собственности, с участием третьих лиц, - Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском о сохранении жилой пристройки литера площадью 131,5 кв.м., к квартире расположенной в жилом <адрес>; признании права собственности на указанную пристройку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не предпринято надлежащих мер, направленных на легализацию выстроенного строения. Обращение в Межведомственную комиссию за изменением статуса самовольно выстроенного строения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с.им. Шаумян, <адрес> «б»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» РД о признании права собственности на самовольную постройку, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с.им. Шаумян, <адрес> «б»
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с.им. Шаумян, <адрес> «б». Как усматривается из исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с.им
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на нежилое здание – Магазин <номер>, общей площадью 1421,2 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования признал. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, возведенный спорный объект соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО> - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования на здание
Вводная часть
С.Ю.Д. на праве собственности земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество он приобрел по договору купли-продажи и надлежащим образом оформлено право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковое заявление поддержала и пояснила, что в 2014 году С.Ю.Д. приобрел по договору купли-продажи земельный участок кад № и нежилое здание (садовый дом) №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения на праве собственности С.Ю.Д. на здание
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.И. к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения и признании права собственности на здание в порядке наследования удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект завершенного строительства в виде гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Мирас» о признании права собственности на объект завершенного строительства в виде гаражного бокса. В обоснование иска истец указал, что он
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на завершенный строительный объект в виде гаражного бокса №--, расположенного на 2-ом этаже в Гаражно-строительном кооперативе «Мирас» по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Мирас», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на объект завершенного строительства в виде гаражного бокса
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, в котором с учетом изменений, просит суд признать за ней право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме. В указанном случае суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих
Мотивировочная часть
<ФИО> приняла наследство после смерти своего отца А., обратившись к нотариусу в установленный законом срок и получив свидетельство о праве на наследство по закону, а потому суд считает необходимым признать за ней право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольную постройку
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на строительные материалы, устранении препятствий и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 2013 по 2021 год <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула. Более того
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Лигбел» в удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО>, о признании права собственности на строительные материалы, обязании не чинить препятствий в демонтаже и вывозе строительных
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица: Росреестра, МКУ «УМИ ...»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на здание- капитальный гараж, назначение объекта-нежилое, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калтанского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О включении нежилых строений в наследственную массу и признание права собственности на них
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении нежилых строений в наследственную массу и признание права собственности на них, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, включить в состав наследства, открывшегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/2 доли земельного участка, площадью кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1152
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении нежилых строений в наследственную массу и признание права собственности на них – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности, сносе самовольного строения
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, сносе самовольного
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, добросовестность приобретения спорных объектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, сносе
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1994 года постройки, площадью 20,5 кв.м. с кадастровым номером 05<номер изъят>, расположенного по адресу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес изъят>» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1994 года постройки, площадью 20,5 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на капитальное строение в виде гаража 1994 года постройки, площадью 20,5 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на капитальное строение в виде гаража 1994 года постройки, площадью 20,5 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000000:31024
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности отсутствующим, сносе самовольной постройки, возврате земельного участка, встречному иску <ФИО> к муниципальному образованию "Город
Вводная часть
МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать нежилое здание ... самовольной постройкой, обязать ответчика снести
Описательная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик обратилась со встречным иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (склад), ... в реконструированном виде. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о назначении спорной постройки, допущенных ответчиком нарушениях при ее реконструкции, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим, сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации ...., администрации .... о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по .... в .... на основании договора дарения от <дата>. Поскольку право собственности возникло на основании ранее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители на удовлетворении первоначальных требований настаивали, против встречных возражали. <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали встречные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вопреки доводам <ФИО> оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает с учетом пределов заявленных требований. Экспертом даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, в котором просила признать за ней право собственности на самовольно построенный жилой дом общей площадью 70,9 кв.м, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя истца <ФИО> и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, бокс №. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака жене присвоена фамилия «<ФИО>». Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении требований суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником после смерти матери <ФИО> и фактически принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приходилась матерью истцу <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на пристройку, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТУ Росимущества в Ростовской области о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> на земельном участке, расположенном по <адрес> с кадастровым №, площадью 149900 кв. м, находящемся в собственности РФ и свободным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать объект, пристроенный к основному не жилому зданию холодильника, общей площадью 982, 5 кв.м. самовольной постройкой. Обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив отзы третьего лица, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТУ Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на пристройку, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на двухэтажное нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с указанным иском к администрации МР «<адрес>» (далее – Ответчик), обосновывая своих требования тем, что ему на праве аренды принадлежат часть земельного участка, площадью 0,08га
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на двухэтажное нежилое строение – «Дом отдыха», общей площадью 90,3+/-0,1кв.м., двухэтажное нежилое строение – «Дом отдыха», общей площадью 101,4+/-0,1кв.м. и двухэтажное нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что нарушены его права, так как он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный им объекты недвижимости. Исследовав материалы дела, оценив с точки зрения
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на складские помещения в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «Усть-Цилемский» о признании права собственности на складские помещения в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что 04.06.1999 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 04.06.1999 между Усть-Цилемским райпотребсоюзом в лице
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
