О признании права собственности на нежилое здание и сооружение

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тамбова, в котором просила признать за ней право собственности на сооружение (бассейн) глубиной 1,5 кв.м., объемом 27 куб.м., площадь застройки 27,5 куб.м., год завершения еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, которые изложены в иске и дополнительных пояснениях. Указала, что на момент возведения спорных объектов земельный еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что Правилами землепользования и застройки предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тамбова, в котором просила признать за ней право собственности на сооружение (бассейн) глубиной 1,5 кв.м., объемом 27 куб.м., площадь застройки 27,5 куб.м., год завершения еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, которые изложены в иске и дополнительных пояснениях. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание, сооружение. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2024 году им собственными силами на личные средства, на земельных участках еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Исковые требования ГамидоваГамида Альфредовича к администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание, сооружение,– удовлетворить

<ФИО> обратилсяь в суд с иском к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что был трудоустроен и являлся акционером ОАО еще...

Просит признать за нем право собственности на указанное нежилое здание. Представитель истца – адвокат Витютнев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства - производственная база площадью 101,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе еще...

Судом установлено, подтверждается материалами и не оспаривалось сторонами, что истцу на основании Договора аренды земельного участка от <дата> принадлежит земельный участок площадью 16362 кв.м. с кадастровым номером еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Иск <ФИО> к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства - производственная база площадью 101,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе Арси-2, удовлетворить

<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к АМС Притеречного сельского поселения о признании за ним права собственности на нежилое здание - магазин общей площадью 64,9кв.м, расположенное еще...

Исходя из положений ст.222 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Притеречного сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении еще...

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании право собственности на нежилое здание еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом еще...

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по нижеследующим еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании право собственности на нежилое здание – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Песковского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Песковского сельского поселения Петропавловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права собственности на самовольную постройку, указав в его обоснование, что истец является собственником нежилого здания еще...

В судебном заседании установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>/А возведено самовольно, без получения необходимых на то соответствующих разрешений. В настоящее время у истца <ФИО> возникла еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие представленных возражений по заявленным требованиям ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> признав за ним право собственности на нежилое еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 22,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, 680 м на юго еще...

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска Красноярского о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения нежилого еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 77347+/-2433 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем право собственности на нежилое здание, площадью 112,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский еще...

С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (дом отдыха), расположенное на земельном участке кадастровый № по адреску <адрес> Судом установлено еще...

С учетом вышеизложенного, поскольку спорный объект недвижимости соответствует строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам, кроме того, соблюдены требования по размещению объекта недвижимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, в котором просит признать: за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 72,8 кв.м ± еще...

В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса еще...

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных еще...

Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к администрации городского поселения <адрес> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, согласно которому просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 296,3 кв.м еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании сообщили, что у истца <ФИО> более 20 лет имеется нежилое помещение еще...

Заслушав представителя истца <ФИО>, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на основании Постановления мэра муниципального района районного муниципального образования от 22.06.2006 предоставлен земельный участок с разрешенным использованием для ведения еще...

Просит признать право собственности на нежилое здание – баню, общей площадью 24,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности еще...

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, изучив еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Администрации Усольского муниципального района Иркутской области ), Администрации Большееланского сельского поселения Усольского муниципального района Иркутской области ) о признании права еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 93,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту также – Истец) обратился в суд с указанным иском к администрации МР «<адрес>» (далее по тексту также – Ответчик), мотивируя свои требования тем, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок еще...

С учетом изложенного просит признать за ним право собственности на нежилое трехэтажное здание - «Гостиничный дом», общей площадью 726,0 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:65/84 еще...

При таких обстоятельствах полагает, что нарушены его права, так как он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный объект недвижимости и считает, что иным путем, кроме обращения в суд, он лишен еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МР «<адрес>» удовлетворить

<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит еще...

Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования его доверителя поддержал еще...

Выслушав представителя истца, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истцом доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления о признании права собственности на нежилое здание – торговый павильон площадью 76,6 кв.м., К , расположенное еще...

Несмотря на изложенное, администрация Павловского муниципального района решением от 27.12.2024 отказала <ФИО> в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Поэтому 24.03.2025 <ФИО> обратилась еще...

Выслушав стороны, их представителей, изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, Администрации Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование заявленных требований, указав, что ему еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить

Истец, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, <дата> о купил у ООО «Крутинское» за 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей по договору купли – продажи недвижимого имущества административное здание (здание конторы) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования подтвердила, просив их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Крутинское» и <ФИО> фактически был еще...

Суд полагает, что необходимо признать за истцом право собственности на недвижимого имущества административное здание (здание конторы), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на нежилое здание

Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (производственную базу) общей площадью 42,0 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от <Дата еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, секция еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> 16 апреля 2025 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи нежилого здания от 8 сентября 2007 г., заключенному с <ФИО>, он приобрел за 50 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи от 8 мая 2007 г. покупатель <ФИО> приобрел у СХПК «Покровский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> три зерносклада еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> вышеназванные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения уроженец , зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, объект недвижимости еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить