Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – глава администрации Сухогаевского сельского
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление Шахбандаровой Нургузал к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Сухогаевского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание (склад)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации г.о. Мытищи Московской области, в котором просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым на нежилое здание (склад) 2-этаж, общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права общей долевой собственности на нежилое здание (склад), удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный пай в порядке
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доле каждому на земельную долю (пай) общей площадью № общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива « В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> . <ФИО> к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области о признании права общей долевой собственности на земельный пай в порядке наследования
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Усть-Таловского сельсовета Курьинского района Алтайского края, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним, <ФИО> право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв. м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт сделки в целом подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в администрации Усть-Таловского сельского Совета народных депутатов 24.11.1992. При таких обстоятельствах, после смерти
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Косихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ изложенной в постановлении от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 ГК РФ» добросовестность предполагает, что вступление во владение не было
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Описательная часть
Просит признать право собственности на сенокосы общей площадью 3 га в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, тер. Максимовское
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
04 сентября 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, в котором истцы указывают, что зарегистрированы в квартире, площадью 84,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ГСК «Эталон-СПб», АО «Эталон ЛенСпецСМУ», и просил признать за ним право собственности на 1/448 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что истец полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «<ФИО>-Санкт-Петербург» АО «ЭталонЛенСпецСму» о признании права собственности на имущественные паи (автостояночные площадки) в соответствующих долях в праве общей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчик) о признании права долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, площадью --- кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на ? долю квартиры площадью --- кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> и признанию за ним права собственности на ? долю благоустроенной квартиры, площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> после
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю квартиры, общей площадью --- кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 2/11 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти сыновей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что он является собственником ? доли земельного участка, общей площадью 5400 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома, общей площадью
Описательная часть
Он <ФИО> со дня смерти <ФИО>, то есть, более 20-ти лет открыто и добросовестно владеет всем спорным домом и земельным участком, как своим собственным, единолично несет расходы по содержанию и сохранению дома, в связи с чем
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> умерла его мать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> увеличил исковые требования, в дополнение к первоначально заявленным требованиям, просит признать за ним право в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, на недвижимое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, в порядке наследования по закону – удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р., <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р., которые являлись супругами. Согласно выписке из ЕГРН <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать за ним право собственности на 13/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. и на 13/16 долей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что государственный акт на земельный участок на имя В. не выдавался (л.д. №). Судом установлено, что спорные земельные участки В. были выделены в собственность для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствии брачного договора между супругами В. и В. и доказательств, подтверждающих факт реального раздела спорных земельных участков, а также свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю за <ФИО> и 2/3 доли за <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и утверждается истцами, после смерти <ФИО> наследство приняла фактически его супруга Е., которая продолжала проживать в одном доме с наследодателем после смерти последнего, пользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, построенные по договору инвестирования строительства нежилых зданий, по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Богородского городского округа о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, построенные
Описательная часть
В настоящее время нежилые здания подготовлены для эксплуатации, при этом жалоб третьих лиц на аварийное или иное небезопасное состояние не поступало, материалов проверок по фактам возможной эксплуатации зданий в нарушение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической, поскольку эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж работы в указанной области, суду не представлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,-
Вводная часть
Предметом иска – является трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что в спорную квартиру истицы вселился с членами своей семьи, проживают в спорной квартире, оплачивает за нее жку, ранее никогда в приватизации
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) на жилое помещение - квартиру, , находящуюся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как члену ЖСК № № предоставлена по ордеру №, выданному 17.03.1988 исполнительным комитетом Саранского городского Совета народных депутатов, квартира по адресу: <адрес>. Квартира была
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) на жилое помещение - квартиру, площадью кв.м., кадастровый №, находящуюся
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Скороходова Е.И. просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района о признании права общей долевой собственности по праву наследования, в котором просит установить, что 1/1326 доля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает требования <ФИО> незаконными и необоснованными, не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района о признании права общей долевой собственности по праву наследования - отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о признании в силу приобретательной давности за ней на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в жилом доме проживает со дня своего рождения, <ФИО> проживает в жилом доме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что жилой дом предоставлен <дата> совхозом «Луговское» по специальному ордеру <ФИО>, его супруге <ФИО>, и детям <ФИО>, <ФИО>; в реестре муниципального имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора о передаче жилья в собственность граждан от <дата> в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была передана квартира, площадью 29,к
Описательная часть
Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на спорное жилое помещение а именно на 1/2 долю в жилом доме по указанному адресу, в порядке приватизации и наследования. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 134,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО> на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между швейной фабрикой «Маяк» и <ФИО> был заключен договор о передаче
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Договор зарегистрирован в администрации района <дата> в реестре
