Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> о признании за ним 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что отец истца и третьего лица <ФИО> постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в договоре купли-продажи от <дата> допущена техническая ошибка в указании номера дома, в котором расположена продаваемая квартира, а именно вместо № указано №. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> просят суд признать за ними право общей долевой собственности, в равных долях, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: Воронежская область, Калачеевский район
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что представленные истцами документы в подтверждение своих доводов являются основанием для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, в юго
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования, мотивирует тем, что с 08.09.1987г. он состоял в трудовых отношениях с совхозом «Красногвардеец» Каневского района. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Все вышеперечисленные нормы законодательства, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательств, позволяют суду
Мотивировочная часть
Согласно выписки из ЕГРН от 20.11.2024г. площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, АО «Красногвардеец» составляет 1411291 кв.м.. В отношении указанного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Имени Героя ВОВ <ФИО>.» о признании права общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить полностью
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» о признании права общей долевой собственности, указав, что в советское время отцу <ФИО> была распределена
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» о признании права общей долевой собственности,- удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Горлач А.А. обратились в Купинский районный суд с исковым заявлением к АО имени Ленина, в котором просят признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель истцов П.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования истцов. Представитель ответчика администрации Купинского района Новосибирской области Г.Л.В., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГБУ НСО «» представлен по запросу суда технический паспорт на квартиру ОГУП «» от , площадью кв.м., год постройки , сведения о собственнике квартиры отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Горлач А. АлексА.а - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, внесение изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, внесение изменений в ЕГРН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, эксперт считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, внесение изменений в ЕГРН – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМО «Кимовский район» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 30,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что фактически объектом договора купли-продажи являлось спорное нежилое здание - магазин, общей площадью 30,9 кв.м. Исходя из фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> (л.д. 13). Его наследником по закону первой очереди является его сын – истец, принявший наследство
Мотивировочная часть
По вопросу о том, что изменилась площадь спорной квартиры, суд приходит к следующим выводам. Суду представлен технический план помещения (л.д. 15-22), из которого усматривается, что кадастровый инженер <ФИО> обследовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указано, что 25.08.1999 умерла <ФИО> После ее
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/316 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО> в установленный законом срок после смерти матери <ФИО> обратился к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на квартиру приобретено истцом <ФИО> в порядке приватизации, а истцом <ФИО> - в порядке приватизации и наследования
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и по иску <ФИО> к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, Администрации МО – Тумское
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельств, являющихся основанием к отказу в приватизации, не имеется, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> право общей долевой собственности, доля в праве каждого – ? (), в порядке приватизации на квартиру общей площадью кв.м., с кадастровым номером №
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
В Калачинский городской суд <адрес> обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что данная квартира была предоставлена <ФИО> как медицинскому работнику, сразу
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах требования истцов в части признания за ними права собственности на <адрес> в порядке приватизации - по № за каждым подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности наквартиру
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, в материалы дела были представлены чеки на оплату коммунальных услуг по лицевым счетам <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заслушавистца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика ООО «Хлебокомбинат» Тогучинского райпо» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованииФИО5, <ФИО> к администрации <адрес>, администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» «Тогучинского райпо» о признании права общей долевой собственности
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, 3-м лицам о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель <ФИО> не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 214). Ранее в судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал, по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что семье <ФИО> было предоставлено жилое помещение для проживания на условиях социального найма. Доказательств того, что квартира по адресу: <адрес> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ , 3-м лицам о признании права общей долевой собственности на квартиру– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к КУМИ мэрии <адрес>, департаменту градостроительства мэрии <адрес>, в котором просили признать право общей долевой собственности каждого в размере № доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что все гаражные боксы введены в эксплуатацию до принятия Градостроительного кодекса РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.07.2003 года Ртищевская дистанция гражданских сооружений передала <ФИО>, <ФИО> в долевую в равных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании за <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней, <ФИО>, право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти матери, Б.М.Г., умершей <дата>, на земельную долю с оценкой
Описательная часть
Судом установлено, что Б.М.Г., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) В.М., в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском, указывая, что <дата> в <адрес> умерла мать истцов <ФИО> 1, после смерти которой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО> 1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №. выданного <дата> Листопадовской сельской администрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала на то, что 21.12.1974 г. она (до замужества
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ., а также на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону. Истец <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, его представителя, опросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, нотариусом установлен круг наследников к открывшемуся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> обратилась в Зареченский районный
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни выразили намерение вернуть в собственность спорное жилое помещение, обратилась в суд. Однако <дата> умерла, решение о расторжении
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> принадлежит доля в общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз им. Карла Маркса, общей площадью 14,05га. сельскохозяйственных угодий, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> принадлежит доля в общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз им.Карла Маркса, общей площадью 14,05га. сельскохозяйственных угодий. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что __.__.__ умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в д.... умер К.. Наследниками К. по закону первой очереди являлись супруга К., дочери К., Ц., К. и сыновья <ФИО> и К. Иных наследников первой очереди судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
