Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Молькеевского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики
Описательная часть
Просит признать за ним право общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, а именно: признать за истцом право собственности на 1/466 доли в праве
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Акционерное общество «Племенной завод «Красноозерное» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца АО «ПЗ «Красноозерное» адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и учредительные документы АОЗТ «Красноозерное», суд приходит к выводу, что, создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза «Красноозерный» распорядились своими имущественными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Племенной завод «Красноозерное» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1991 году Б., принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности на ? долю жилого дома кадастровый N площадью 48,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., за <ФИО> Признать право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права общей долевой собственности - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя тем, что в <дата> Администрацией Верхнелачентауского сельского совета истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Л.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства администрации МО «Усинск» о признании права общей долевой собственности на квартиру определив за Л.Е.Ю. право собственности на доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Л.Е.Ю. и Л.С.М. являются родителями Л.Д.С. дд.мм.гггг. года рождения, Л.М.С. дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.Ю. к Отделу опеки и попечительства администрации МО «Усинск» о признании права общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
В обоснование иска истцы указывают о том, что согласно условиям договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> №, им и <ФИО> была передана в собственность квартира общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,9
Описательная часть
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации ЦАО <адрес>, в обоснование требований указав, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> уровнем готовности 97 процентов, совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>; признать право собственности на жилой
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кочетовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом площадью 67,8 кв.м. и земельный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. Свое право на участие в судебном заседании реализовали через своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кочетовского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Полей В.А., Полей С.В., Полей Н.М. обратились в Купинский районный суд с иском к администрации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указывают, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Полей С.В. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, просил принять признание иска представителем ответчика и соответчиком и удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, допросив свидетелей Б.В.В. и Н.Л.В., изучив представленные письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <ФИО> и соответчиком <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> е, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что квартира площадью 52,9 кв.м., в том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО>, требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила об удовлетворении требований. В
Мотивировочная часть
Поскольку ст.34.1 введена в действие Федеральным законом от 05.04.2016 N95-ФЗ, а согласно ст.4 ГК РФ данная норма может применяться к отношениям, возникшим после введение их в действие, таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что матери истцов <ФИО> принадлежала 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <ФИО> умерла <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что <ФИО> на момент смерти являлась собственником 1/9 доли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на 1/9 долю квартиры (по 1/18 доли за каждой), расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к администрации Мучкапского поссовета <адрес>, <ФИО> А,Р. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики <ФИО> А,Р. и администрация Мучкапского
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области в обоснование указав, что в период с 18 декабря 1984 года по 30 ноября 1989 года и в период с 15 января 1992 года по 20 июня 1992 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> в период с 18 декабря 1984 года по 30 ноября 1989 года и в период с 15 января 1992 года по 20 июня 1992 года работал трактористом и механизатором в колхозе Тамбовского района Амурской области, имел
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя истцов <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнений) к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, ответчик после разъяснения последствий признания иска иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика администрации Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании иска, изучив письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью, приняв признание иска ответчиком администрацией Чесменского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской обл. о признании права общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, по договору на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от дд.мм.гггг, М., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) О.Ю. передана в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения паспорт №), <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения паспорт №), <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения паспорт №) к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права общей
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Грибановский районный суд Воронежской области с иском, указывая, что <дата> умер ее супруг, <ФИО>. В состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, входят
Описательная часть
На основании ст.ст.3,131,132 ГПК РФ, ст.ст.218,1111,1112,1152,1153 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя, основаниями
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и СПК «Софроновский» и просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 51, 5
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку во внесудебном порядке <ФИО> не могут решить вопрос о приватизации квартиры, так как она не была в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истцов, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СПК «Софроновский» и администрации муниципального образования <адрес> <адрес> удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит установить общую долевую собственность <ФИО> <ФИО> в отношении земельного участка площадью 4 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что наследодатель умер в 2003
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц и их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район об установлении общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу и признании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации г.Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором № ****** о праве временного
Описательная часть
В судебном заседании истец, одновременно являющийся представителем третьего лица Потребительский хранилище – строительный кооператив (ПХСК) <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель соответчика АО «ДВИЦ Ипотечный центр» в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО> направила в суд отзыв на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и АО «ДВИЦ Ипотечный центр» о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права за ними права общей долевой собственности, по 1/4 за каждым, на трехкомнатную квартиру общей площадью 71,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера от <дата> № истцу <ФИО> и членам его семьи: жена <ФИО>, дочь <ФИО>, сын <ФИО> было предоставлено жилое помещение –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ДЖО и УЖФ Минобороны России принято решение об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда Минобороны России (л.д. 49)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования и просит признать за ней в порядке наследования за <ФИО>, умершей <дата>, право
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений относительно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 13.01.2022 года они заключили договор приватизации жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать правой общей долевой собственности в равных долях на жилой дом, незавершенный строительством, готовностью 59%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен 09.09.2022, от брака имеются несовершеннолетние дети <ФИО> *** года рождения, <ФИО> *** года рождения и <ФИО> *** года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, за сторонами должно быть признано право общей долевой собственности на вышеуказанные объекты в равных долях, право индивидуальной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, место рождения ***, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации №, *** ***, зарегистрированным по адресу: ***, право общей долевой собственности на 1/5
