Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 30,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что фактически объектом договора купли-продажи являлось спорное нежилое здание - магазин, общей площадью 30,9 кв.м. Исходя из фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> (л.д. 13). Его наследником по закону первой очереди является его сын – истец, принявший наследство
Мотивировочная часть
По вопросу о том, что изменилась площадь спорной квартиры, суд приходит к следующим выводам. Суду представлен технический план помещения (л.д. 15-22), из которого усматривается, что кадастровый инженер <ФИО> обследовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указано, что 25.08.1999 умерла <ФИО> После ее
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/316 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО> в установленный законом срок после смерти матери <ФИО> обратился к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право общей долевой собственности на квартиру приобретено истцом <ФИО> в порядке приватизации, а истцом <ФИО> - в порядке приватизации и наследования
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и по иску <ФИО> к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, Администрации МО – Тумское
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельств, являющихся основанием к отказу в приватизации, не имеется, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> право общей долевой собственности, доля в праве каждого – ? (), в порядке приватизации на квартиру общей площадью кв.м., с кадастровым номером №
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
В Калачинский городской суд <адрес> обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что данная квартира была предоставлена <ФИО> как медицинскому работнику, сразу
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах требования истцов в части признания за ними права собственности на <адрес> в порядке приватизации - по № за каждым подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности наквартиру
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, в материалы дела были представлены чеки на оплату коммунальных услуг по лицевым счетам <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заслушавистца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика ООО «Хлебокомбинат» Тогучинского райпо» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованииФИО5, <ФИО> к администрации <адрес>, администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» «Тогучинского райпо» о признании права общей долевой собственности
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, 3-м лицам о признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель <ФИО> не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 214). Ранее в судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал, по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что семье <ФИО> было предоставлено жилое помещение для проживания на условиях социального найма. Доказательств того, что квартира по адресу: <адрес> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ , 3-м лицам о признании права общей долевой собственности на квартиру– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к КУМИ мэрии <адрес>, департаменту градостроительства мэрии <адрес>, в котором просили признать право общей долевой собственности каждого в размере № доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что все гаражные боксы введены в эксплуатацию до принятия Градостроительного кодекса РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.07.2003 года Ртищевская дистанция гражданских сооружений передала <ФИО>, <ФИО> в долевую в равных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании за <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней, <ФИО>, право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти матери, Б.М.Г., умершей <дата>, на земельную долю с оценкой
Описательная часть
Судом установлено, что Б.М.Г., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) В.М., в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском, указывая, что <дата> в <адрес> умерла мать истцов <ФИО> 1, после смерти которой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО> 1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №. выданного <дата> Листопадовской сельской администрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала на то, что 21.12.1974 г. она (до замужества
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ., а также на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону. Истец <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, его представителя, опросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, нотариусом установлен круг наследников к открывшемуся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> обратилась в Зареченский районный
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни выразили намерение вернуть в собственность спорное жилое помещение, обратилась в суд. Однако <дата> умерла, решение о расторжении
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> принадлежит доля в общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз им. Карла Маркса, общей площадью 14,05га. сельскохозяйственных угодий, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> принадлежит доля в общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз им.Карла Маркса, общей площадью 14,05га. сельскохозяйственных угодий. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что __.__.__ умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в д.... умер К.. Наследниками К. по закону первой очереди являлись супруга К., дочери К., Ц., К. и сыновья <ФИО> и К. Иных наследников первой очереди судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что он <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., и на весь земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым №, категории земель - земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просят признать за собой право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал, к изложенному в иске дополнил, что в квартире проживает с рождения и до настоящего времени, сейчас в квартире делают косметический ремонт. Дом трехквартирный
Мотивировочная часть
Таким образом, истцы занимают жилое помещение на условиях найма. Обстоятельств, исключающих приватизацию спорного жилого помещения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением к ответчикам о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в дальнейшем
Описательная часть
Представитель по устному ходатайству истцов <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просит признать право на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> года рождения, уроженки , зарег: , приватизации на <обезличено>, кадастровый , общ. пл. 52,8 кв.м., находящуюся по адресу
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорное имущество <ФИО> было приобретено в браке с <ФИО> и является на основании ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> Из имеющейся в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к <ФИО> к., администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежали ....... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что наследственная масса после смерти <ФИО> состояла, в том числе из ....... долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права общей долевой собственности
Советский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд с исковым заявлением к Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области, в котором, с учётом уточнения, о признании за ними права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» решением Главы Администрации Нижнеграйворонского сельсовета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области о признании права общей долевой собственности на имущество
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Комарихинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что истцы купили квартиру по расписке у <ФИО>, указанная квартира находится
Мотивировочная часть
Поскольку сделка по продаже жилого дома и земельного участка сторонами в установленном законом порядке зарегистрирована не была, правоустанавливающие документы на дом у предыдущих собственников отсутствовали, учитывая непрерывное, открытое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Комарихинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, удовлетворить
