Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2015 года, после смерти матери - <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
По той причине, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет квартирой в целом 31 год (с учетом владения правопредшественника), то считает возможным просит признать за ним право общей долевой собственности на 3/4 доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании объективно установлено, подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, что как было указано ранее, с 2015 года (то есть после смерти матери
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сосновик - удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 3,8 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом истец пояснила, что свидетельство о праве на земельную долю оформлялось в Комитете
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что земельная доля размером 3,8 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения сельхозкооператива имени Ватутина принадлежала на праве собственности <ФИО> на день его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к администрации Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указано, что 24.07.2012 умер его отец <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 963 829 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что при выдаче заявителям свидетельств на право собственности на землю был определен размер принадлежащей им доли в количественном и качественном эквиваленте, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель
Описательная часть
В настоящее время <ФИО> желает надлежащим образом оформить свои наследственные права. Просит признать за ним право собственности на земельную долю, не выделенную в натуре, площадью 6,3 га, из категории земель - земли
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела при имеющейся явке, по представленным доказательствам. Исследовав
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что так как она с 1990 по 1993 годы работала в колхозе «Приамурье», то имела право на включение ее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживала и была зарегистрирована на территории Козьмодемьяновского сельсовета с 1990 по 1993 годы, была трудоустроена в колхоз «Приамурье» с 03.09.1990 по 30.06.1993
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> с 1990по 1993 годы являлась членом реорганизованного колхоза в ТОО «Приамурье», проживала на территориис.Козьмодемьяновка Тамбовского района Амурский области, имела право на предоставление ей
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит суд признать за ней право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2555 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2555 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, просит признать за истцом право собственности ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> и на ? долю жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что по адресу: <адрес скрыт>, находится жилой дом площадью 51,2 кв.м., 1926 года постройки. Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2025г., на дом зарегистрировано право общей долевой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.12.2006 <ФИО> является собственником 1/485 доли земельного участка общей площадью 72750000 кв..м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и при жизни
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей совместной собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что с 1987 года она состояла в фактических брачных отношениях
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель Кулешов А.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не переходила в общую собственность <ФИО> и <ФИО>, указанный объект недвижимости имел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру – отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Акционерное общество «Племенной завод «Мельниково» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЛОГБУ "Будогощского психоневрологического интерната" в лице представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «ПЗ «Мельниково» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов наследственного дела № следует, что <ФИО> умер <дата>, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и учредительные документы АОЗТ «Мельниково», суд приходит к выводу, что, создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза «Мельниково» распорядились своими имущественными паями
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Племенной завод "Мельниково" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЛОГБУ "Будогощского психоневрологического интерната" в лице представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили вынести решение об удовлетворении требований в полном объеме. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя показания свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, суд считает, что оснований ставить под сомнения факты, сообщенные ими, не имеется, поэтому считает их допустимыми и достоверными. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пинеровского муниципального образования Балашовского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО – Ненашкинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Признать в порядке наследования по завещанию за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности, доля в праве каждого – ), на: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новофирсовского сельсовета Курьинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (договор приватизации), совхоз «Курьинский» в лице директора <ФИО> безвозмездно передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт сделки в целом подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в БТИ за №. Вместе с тем, положениями статьи 53 КоБС РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, было
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее-истцы) обратились с иском о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 кв.м., жилой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № от <дата> <ФИО> на семью из 4 человек предоставлено право на занятие жилого помещения (жилой площадью 38,82 кв.м.) по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истцов, изучив письменный отзыв ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательств в рамках ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что фамилия истца указанная в договоре дарения как «Заболотнева» является не верной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома – удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в порядке наследования после смерти матери <ФИО>
Описательная часть
Требования в иске и в судебном заседании мотивируют тем, что фактически приняли наследство в равных долях после смерти матери, поскольку на момент ее смерти проживали с ней и были зарегистрированы по одному адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> до своей смерти более 15 лет открыто, как своим собственным владела спорным жилым домом, приобретя право собственности на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> выступающая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <дата> г.р. и <ФИО>., <дата> г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
В связи с этим, поскольку , в котором находится спорная квартира, находится на территории Ялуторовского района, он после банкротства подлежал передаче в муниципальную собственность Ялуторовского района. Вместе с тем, спорная
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к Администрации Ялуторовского района Тюменской
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ранее ей принадлежала 1/1321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 70749997 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 1 является супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что на основании свидетельства
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать за ней <ФИО> право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании указала, что <ФИО>, _._._ года рождения, приобрела долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> (до заключения брака <ФИО>, что усматривается из свидетельства о расторжении брака от 05 января 2000 г. л.д. 10), _._._ года рождения, является дочерью <ФИО> Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО> в установленный законом срок после смерти матери <ФИО> обратилась к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> и <ФИО>, котором просит признать за ней право на 1/137 (0,43 га) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением от <дата> по гражданскому делу <номер> за <ФИО>, в числе прочих истцов (участниками общей долевой собственности »), признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>, котором просит признать за ней право на 1/137 (0,43 га) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением от <дата> по гражданскому делу <номер> за <ФИО>, в числе прочих истцов (участниками общей долевой собственности »), признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку истец <ФИО>, являющаяся
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО>, 00.00.0000 года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 <ФИО> обратилась в УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности, - удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Д.С.НБ., Д.Е.ФБ., <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1994 году на основании свидетельств на право собственности на землю от 06 июля 1994 года, приобрели право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к Администрации Краснопартизанского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, о признании права
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что в 1988 году <ФИО>, как работнику Бессоновского райисполкома на основании ордера была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживают в нем, зарегистрированы, несут бремя содержания, что подтверждается представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на квартиру -удовлетворить
