Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании за ними
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, выступающая по ордеру № от <дата>, поддержала требования истицов по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что спорное жилое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеназванных лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя истцов, рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании права общей
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать. право общей долевой собственности, доля в праве <номер> га), на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, позицию по заявленным требованиям не представил. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрированные права наследодателя на земельный участок в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующими выписками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в декабре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, Османовой Сайде Эрнестовны, <ФИО> к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договора социального найма жилого помещения № от <дата> муниципальное образование «<адрес> сельское поселение» и <ФИО> заключили договор, согласно которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 218 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право в общей долевой собственности в № доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в порядке приватизации
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Новооскольского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указали, что после смерти их отца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П.В.В. была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 5,0 га, в том числе 4,08 га пашни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю – удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец <ФИО> принял наследство после смерти
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца <ФИО>, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав доводы истцов, исследовав и оценив в соответствии со ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Орехово – Логовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 2,3 га пастбищ в порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.10.2007 <ФИО> является собственником земель, выделенных в общую долевую собственность СХА "Серп
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> выделив
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право общей долевой собственности на долю земельного участка в размере 7,25 (72500 кв.м.), выделенного из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право общей долевой собственности на долю земельного участка в размере 7,25 (72500 кв.м.), выделенного из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 3 га пастбищ возникшее на основании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству на праве собственности на землю серии РФ-V № от 07.02.1995 года, <ФИО> является собственником земель, выделенных в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> выделив
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новооскольского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А.А.И. была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 5,0 га, в том числе 4,08 га пашни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю – удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Оса» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским и жилищным законодательством. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Оса» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> области умер – <ФИО>, что подтверждается имеющимися в материалах дела: копией свидетельства о смерти <ФИО> серии , копией материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после
Резолютивная часть
Исковые требования к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, ОГРН: , администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация <адрес>» (далее – Администрация, ответчик) о признании права общей долевой собственности на самовольную
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей № от <дата> и № <адрес>2 от <дата> (л.д.49-50), в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Муниципальному учреждению Администрация <адрес> о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> и <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, по условиям которого покупатели приобрели квартиру и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные квартира и земельный участок подлежали оформлению в общую долевую собственность родителей <ФИО>, <ФИО> и их детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к администрации Новороссийского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права общей
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.07.2019 выданному нотариусом города Москвы <ФИО>, <ФИО> получил право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> выделив из общего
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право на 1/137 доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> признано право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, являясь наследником к имуществу умершего <ФИО>, в установленный законом срок приняла наследственное имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а также совершила действия, свидетельствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что его отцу <ФИО> в порядке наследования после матери
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что ее мужу <ФИО> принадлежала земельная доля в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ - V №756022, выданному комитетом по земельным ресурсам Самойловского района Саратовской области от 10.02.1995
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> выделив из общего
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности, о признании отсутствующим право собственности у ПАО МОЭК, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику просит признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес отношении помещения площадью 174,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес пом. I
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 168 в МКД по адресу: адрес. с 23.06.1992 года
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО МОЭК о признании права общей долевой собственности, о признании отсутствующим право собственности у ПАО МОЭК, исключении сведений из ЕГРН-отказать
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
ООО «Семеновская Нива» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав следующее. Между ООО «Семеновская Нива» и <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> на основании доверенности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Семеновская Нива» – <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исходя из смысла договора в целом и содержащихся в нем условий об оплате цены договора покупателем продавцу в полном объеме, а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» к <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Яр
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, площадью 64,7
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что реконструированный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>Г, соответствует предъявляемым к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.13). Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИвА., <ФИО> к администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности, в равных долях, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: Воронежская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что представленные истцами документы в подтверждение своих доводов являются основанием для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, в юго
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, не желание участвовать в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение его прав, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку
Мотивировочная часть
Виду исполнения <ФИО> условий мирового соглашения в полном объеме и невозможности исполнения <ФИО> со своей стороны условий мирового соглашения по объективным причинам вследствие запрета на регистрационные действия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Солгинское» В. муниципального района Архангельской области, администрации В. муниципального района Архангельской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Некрасова О.В. (ордер № от <дата>) в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в наследственном имуществе являются равными – на каждого приходится по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом
