Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, которым просят признать право собственности (по
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Бык Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, котором просит признать за ней право на 1/137 (0,43 га) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением от <дата> по гражданскому делу <номер> за <ФИО>, в числе прочих истцов (участниками общей долевой собственности »), признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку истец, являющаяся наследником
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик)
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела подтвердила свидетель <ФИО>, указав, что несовершеннолетняя <ФИО> проживает по спорному адресу со своей матерью с момента рождения, истцы никогда в приватизации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истец –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на квартиру
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, котором просит признать за ней право на 1/137 (0,43 га) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением от <дата> по гражданскому делу <номер> за <ФИО>, в числе прочих истцов (участниками общей долевой собственности »), признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку истец, являющаяся наследником
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что 03 апреля 1995 г. между ними, их дочерью <ФИО>, впоследствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> (до вступления в брак <ФИО>) приходится дочерью истцам <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии от 13 октября 1988 г. (л.д.6)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцы открыто и добросовестно владеют спорной квартирой, как своей собственной, на протяжении более 18 лет, следовательно, по состоянию на дату подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Администрация сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.ичу, <ФИО> о признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) - <ФИО> в судебном заседании иск не признал, а встречные исковые требования поддержал в полном объёме. Просит суд признать за <ФИО> А.ичем и <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявления К-вых подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения искового заявления администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес> у суда не имеется
Резолютивная часть
В иске администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес> к <ФИО> А.ичу (), <ФИО> () о признании за сельским поселением Калиновка муниципального района <адрес> право собственности
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Куменского района Кировской области, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, ее супруг <ФИО> и их дети: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание совокупность представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска, т.к. судом
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные прокурором Куменского района Кировской области, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании за ними по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам. В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив между собой представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ООО «Строймеханизация-НА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать право общей долевой собственности собственников помещений на следующие помещения: этаж подвал, комната площадью 12,1 кв.м., этаж
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2020 Распоряжением Департамента городского имущества адрес «О продаже нежилых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строймеханизация-НА» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности – отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной
Описательная часть
Истцы в течение 18 лет с момента проживания, открыто и непрерывно осуществляют владение данным Имуществом. Указанный факт подтверждается свидетельскими показаниями, а также документами по оплате коммунальных услуг и расходов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации сельского поселения Карановский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. умер <ФИО> <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.03.2013 г
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что <ФИО> <ФИО> является наследником, принявшим в установленный срок наследство после смерти отца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Карановский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
истцы обратились в Купинский районный суд с иском к акционерному обществу имени Ленина о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указывают на то, что в 2009 году они стали участниками федеральной целевой
Описательная часть
Истец .В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Суду пояснила аналогично изложенному в заявлении. Истец .А. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истцов ., представителя истца ., представителя третьего лица администрации Л.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу имени Ленина о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> умерла мать истцов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> <дата>, о чем <дата> составлена запись акта
Мотивировочная часть
Поскольку обращение заявителей в суд с иском к ответчику было обусловлено тем обстоятельством, что ответчик также как и истцы является наследником после смерти наследодателя, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Шипуновским мехлесхозом и <ФИО> заключен договор № на передачу и продажу в собственность граждан квартиры состоящей из 3 комнат, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возможно признать право общей долевой собственности квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,1 кв.м. за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Центральное Веневского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 2/21 долях в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
НАВ обратился в суд с иском к НВК о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, д Лукинская, <адрес>, за НАВ, НВК, НМА, НДА, НМА по 1/5 доли за каждым
Описательная часть
Истец НАВ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенных в исковом заявлении. Ответчик НВК в судебном заседании указала, что в настоящее время она сменила фамилию
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая стоимость 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от <дата> в размере 454000 руб. 00 коп., средства материнского капитала, использованные на их приобретение
Резолютивная часть
Исковое заявление НАВ об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что представленные истцом документы в подтверждение своих доводов являются основанием для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в центральной части
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов несовершеннолетних детей
Описательная часть
В обоснование своих доводов истец указал, что Богдановичской городской прокуратурой проведены надзорные мероприятия по обращению <ФИО>, в ходе которых было установлено, что <ФИО> в связи с рождением и воспитанием второго ребенка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени является единоличным собственником спорного жилого помещения, обязательство по оформлению в общую собственность всех членов семьи спорного жилого помещения, данное ею
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились с вышеуказанным заявлением, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения требований поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются наследниками по закону после их матери <ФИО>, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая на то, что он является единственным наследником по закону к имуществу своей матери <ФИО>, умершей <дата>. После смерти матери нотариусом Курьинского нотариального округа по его
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права общей долевой собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что 03.04.1998 между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в 1990 году по решению Профкома АО «...» от 14.09.1990 года истец <ФИО>, его супруга
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить
