О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому именно принадлежит объект недвижимости после смерти собственника. Судебные акты здесь рассматривают требования о признании права собственности наследниками, разрешая конфликты между наследниками или третьими лицами относительно законного перехода прав на имущество по наследству.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и права аренды земельного участка в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенного в него уточнения, к <ФИО> и администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании за ней в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> совершил завещание, удостоверенное <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные объект незавершенного строительства и имущественное право в виде аренды земельного участка в силу приведенных требований закона признаются принадлежащими <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ <адрес>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства и права аренды на земельный участок
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к Администрации гор. Керчи, <ФИО> и уточнив исковые требования (л.д.59) просит суд установить юридический факт родственных отношений, между <ФИО>,<дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес>, умерла <дата> года в гор. Керчь(л.д. 7). В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом с учетом представленных доказательств, учитывая, что
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследовании, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство, состоящее из 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,5 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Губкинского городского округа о признании право собственности на объект недвижимости в порядке наследовании, исключении из ЕГРЕ сведений об объекте недвижимости, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> вместе с представителем по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча ) к <ФИО> ) удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд с иском, и уточнив основания исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учётом их уточнения, о признании за ней права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные лица не участвовали при рассмотрении дела по иску <ФИО> и не заявляли о своих правах на наследственное имущество <ФИО>, умершего (дата), в связи с фактически принятием наследства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щербиновский районный суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности № от 16.01.2024г. <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании сделки недействительной и признании права собственности на обьект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, о признании права собственности на указанную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Чуранова Е.А. заявленные требования поддержали в полнм объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица <ФИО>, ее представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение посмертной комплексной судебной медицинской
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации и постановке объекта на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать за <ФИО>, <ФИО> в равных долях (по 1/2) право собственности на квартиру, общей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Верхне-Волжское управление
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на Х долю жилого дома и Х долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> умерла бабушка истца Л.А.И. Наследниками после смерти Л.А.И. являются <ФИО> М К.И.М., как дети наследодателя. К.И.М. – мать истца приняла
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на основании распоряжения <адрес> сельской администрации <адрес> района Нижегородской области от 10.10.1992 № 25 «О перерегистрации земельных участков» за Л.А.И. закреплен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя в установленный законом шести месячный срок для его принятия. С учетом указанных выше положений закона, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на Х долю жилого дома и Х долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
