О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> г., квартира была предоставлена ей СПК СА (колхоз) который ликвидирован в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> (л.д. №). Кадастровый номер объекта недвижимости №. Истец
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности не недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ААА состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из материалов дела следует, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Саакян Сирануш Ароёвны – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества по праву приобретательной давности»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности по праву приобретательной давности на земельную долю из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия - колхоз
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что 09 июня
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст.10
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая мнение представителя ответчика, третьего лица не высказавших возражений против удовлетворения требований, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № 82, общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, пояснив, что в 90-е годы он массово скупал недостроенные гаражи и места под их строительство по ул. Дорожная, в том числе им были приобретены
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, которые не кем опровергнуты и не оспорены, суд приходит к выводу о том, что составленная между сторонами расписка фактически является договором купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, письменных пояснений <ФИО>, <ФИО> на основании указанного решения общего собрания общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая мнение представителя ответчика не высказавшего возражений против удовлетворения требований, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, общей площадью 25,2
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно постановления главы администрации г. Невинномысска СК № от <дата> гаражному товариществу был предоставлении земельный участок 1,6 га для строительства гаражей в микрорайоне
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных в судебном заседании значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, являющийся членом гаражного товарищества в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании права собственности на недвижимое имущество, гараж - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что истцу -- администрацией --, Отделом по градостроительству архитектуре и капитальному строительству было выдано разрешение
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Таким образом, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в 2022 году спорный гараж возведен истцом на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке, на основании соответствующего разрешения, гараж построен за счет собственных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Свободного о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указав следующее. Решением Исполнительного комитета Ирбитского городского совета народных депутатов № 297 от 18.09.1986 <ФИО> был отведен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
В между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого здания – гаража площадью кв м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив, гараж №, о чем оформлена расписка (л.д.67). <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст. 10
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, которые не кем опровергнуты и не оспорены, суд приходит к выводу о том, что составленная между <ФИО> и <ФИО> расписка фактически является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что в 2010 году купила у <ФИО> гараж по расписке, уплатив за него 65 000 руб. Данным гаражом владеет открыто, непрерывно, как своим собственным по настоящее время, использует
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая то, что ответчики не высказали возражений против удовлетворения требований, исследовав представленные доказательства о техническом
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес>, ГСК «Западный» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский рай, <адрес>, ГСК «Западный». В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенный истцом за счет собственных средств (паевых взносов) гараж на отведенном для этих целей земельном участке не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта <адрес>, ГСК «Западный» о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО>, принадлежит гараж №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним <ФИО>, право собственности на гараж №, площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский рай, <адрес>, ГК «Дорожник». В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенный истцом за счет собственных средств (паевых взносов) гараж на отведенном для этих целей земельном участке не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в силу приобретательной давности»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в силу приобретательной давности, указав, что с 12.03.1984 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что с момента приобретения данной квартиры он зарегистрирован в ней. Данная квартира им содержится в надлежащем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третье лицо <ФИО> – «О признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в силу приобретательной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи №061909-004376 от 21.06.1994 года <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении долей в спорной квартире суд не находит оснований для отступления от равенства долей. Поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, суд полагает правомерным в соответствии с п.2 ст.254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи №061909-004376 от 21.06.1994 года <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении долей в спорной квартире суд не находит оснований для отступления от равенства долей. Поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, суд полагает правомерным в соответствии с п.2 ст.254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности –
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О призвание и права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течении срока
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2003 между <ФИО> (член ЖСК) и Жилищно-строительным кооперативом «Строим вместе» (ЖСК) заключен договор по приобретению кооперативного жилья, в соответствии с которым, член ЖСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ЖСК «Строим вместе» (в настоящее время - ПИК «Строим вместе») (№) как юридическое лицо <дата> прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности и о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец с обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности и о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником доли объекта недвижимости: 1-этажного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что в /дата/ в период, когда <ФИО> работал в Мехколонне № в должности водителя, истцы приобрели квартиру
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что во владении <ФИО> и <ФИО> находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, постановке на кадастровый учет
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости – гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Кокинской сельской администрации, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежат гаражи, расположенные по адресу <адрес>, № и №, общей площадью кв.м. и кв.м. соответственно. Данными
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости – гаражи, расположенные по адресу <адрес>, №, общей площадью . и № общей площадью кв.м. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кокинской сельской администрации о признании права собственности на объекты недвижимости – гаражи – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению с. Мироново с подведомственной территорией населенных пунктов деревня Бучино, деревня Луговая, деревня Родники, село
Описательная часть
За весь указанный период, начиная с 2004 года, владения указанным домом никто из третьих лиц, не истребовал имущество из владения истца. Просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности в силу приобретательской давности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество -гаражный бокс, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГСК «Сосенки» поставлен на учет в налоговом органе и на кадастровый учет. <дата> Решением исполкома Солнечногорского горсовета Московской области № дому отдыха «им
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам, принимая во внимание, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Московской области, паспорт <адрес>, выданный ТП № ОУФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району <дата> - оставить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, указав, что 8 декабря 2011 г. он по договору купли-продажи продал <ФИО> нежилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорный дом разделен был на две половины, по документам это
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, судом установлена полная конструктивная гибель жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, указав, что в процессе приватизации квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Находкинского городского округа возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. <ФИО>, привлеченный в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 18 за истцом <ФИО>, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой , Кыргызстан, паспорт: серия 46 20 № выданный 12.11.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Находкинского городского округа, <ФИО> о признании зарегистрированного за ней права собственности на недвижимое имущество отсутствующим - отказать
