О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указано, что истец <ФИО> является сыном <ФИО> <ФИО> и <ФИО>. Его отцу <ФИО> как работнику совхоза им.Калинина в 1978 году было предоставлено жилое
Описательная часть
Также в период земельной реформы на основании решения Троицкой сельской администрации №5 от 25.01.1992 его отцу <ФИО> <ФИО> для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, общей площадью 0,57 га
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на условиях найма жилого помещения, то вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности: - в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером № площадью 60,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании правасобственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой (1/2 доля в праве) собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании передать объект недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик 13.04.2023 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 12.04.2024 стороны заключили договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2023 по делу № А28-12219/2022 <ФИО> (ответчик) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, его действительность никем не оспорена, договор исполнен покупателем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что на основании договора
Описательная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> не регистрировался в соответствующих органах. С февраля 2005 она является владельцем ? доли указанного объекта недвижимости, единолично несет бремя содержания указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> не регистрировался в соответствующих органах. С февраля 2005 она является владельцем ? доли указанного объекта недвижимости, единолично несет бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, кадастровом учете недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, третьему лицу - Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что у ответчика и третьего лица возражений относительно заявленных требований не имеется, судом установлено, что истец более 15 лет открыто непрерывно и добросовестно владеет спорным
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности является законным, обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> С,П. <дата> года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом постройки <дата> года, площадью квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика КУМИ администрации Топкинского
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. В подтверждение своих слов представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения - металлического
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение - склад, площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение - склад, площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данное решение, после вступления в законную силу
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, была уведомлена судом, поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие. Указанные в иске <ФИО> обстоятельства подтверждены в судебном заседании в полном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учётом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое здание после реконструкции. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение после реконструкции, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежат следующие нежилые здания: общей площадью 2466,5 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:030358:363, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником нежилых зданий: общей площадью 2466,5 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:030358:363, по адресу: <адрес>; общей площадью 987,1 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Свои требования мотивировала тем, что ее отец Нафиков Хамит был членом ПГЭК 73 и собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном порядке. Истец непрерывно владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж, земельный участок), признании незаконным право на гараж за <ФИО>, признании незаконным право на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительной записи по оформлению прав на недвижимое имущество. Истец ссылался на то, что в 2000
Описательная часть
В судебном заседании определением суда были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, у комитета архитектуры
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации городского округа город Елец, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации», МУП БТИ г. Ельца, комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Елец о признании
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобритательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кукушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Кукушкинский сельский совет <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, пояснил следующее, <ФИО> <дата> года рождения с <дата> вселился оспариваемый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобритательной давности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Концерн Созвездие» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобритательной давности. Требования мотивированы тем, что истец осуществляла
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 218, 234, 236 ГК РФ, истец просит суд признать за ней, <ФИО> право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната № в порядке приобретательной давности (л.д.3-4). Истец
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, проанализировав установленные по делу обстоятельства и сопоставив их с приведенными положениями закона и разъяснениями Высших судебных инстанций, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФГУП НИИСК о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобритательной давности отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество -гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество -гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Сосенки»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГСК «Сосенки» поставлен на учет в налоговом органе и <дата> на кадастровый учет. <дата> Решением исполкома Солнечногорского горсовета Московской области № дому
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд пришел к выводу, что <ФИО> в соответствии с разрешительной документацией
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капитоль Кредит» об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Судом
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться в силу следующего. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитоль Кредит» об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной суду копии свидетельства серии № №, <дата> между <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>, был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Мурманской области (далее – ответчик) о выделении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> к. и ее *** <ФИО> являются родителями двух несовершеннолетних *** – <ФИО>, *** г.р., и <ФИО>, *** г.р. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неисполнение данного обстоятельства нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Комитету имущественных отношений города Мурманска о выделении доли и признании права собственности на недвижимое
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, встречному иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> г
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, полагала их необоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> находится в муниципальной собственности. При разрешении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости –хозяйственное строение, площадью 19,60 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрация городского округа "город Дербент" о признании права собственности на объект недвижимости –хозяйственное строение, площадью 19,60 кв.м., расположенный в кадастровом квартале
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Шахбанов Р.А. иск поддержал и пояснил, что в его владении находится недвижимое имущество хозстроение площадью 19,60 кв. м., расположенное по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию
Вводная часть
<ФИО> действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д.10)
Мотивировочная часть
Делая вывод о наличии у <ФИО> права собственности на жилой дом, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным и обоснованным, в связи с чем, иск
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию. Требования обоснованы тем, что <дата> умер ХХХ, в результате чего нотариусом <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на следующие объекты недвижимости: Учитывая изложенное, <ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых
Мотивировочная часть
Требования обоснованы тем, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на ряд объектов недвижимости обоснован на наличии расхождений в наименовании и количестве объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию удовлетворить в следующей части
