Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на основании решения <адрес> совета народных депутатов исполнительного комитета № от <дата> ГСК «Янтарь» был выделен земельный участок под строительство
Описательная часть
Поскольку, указанным гаражным боксам она владеет более 18 лет, гаражный бокс был построен с соблюдением всех необходимых технических требований, не создает угрозу жизни людей и не нарушает прав третьих лиц, истец просит суд
Мотивировочная часть
Поскольку оформить свое право собственности на гаражный бокс иначе как в судебном порядке истец не может, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала полностью исковые требования истца, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город-курорт «Шерегеш» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации Таштагольского
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно выписки из распоряжения Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, добросовестность, открытость, непрерывность и длительность владения истца спорным помещением более <дата>, приходит к выводу, что истец приобрел на него право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город-курорт «Шерегеш» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать право собственности за ним на нежилое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложены в иске. Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория «Ладья», что
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом Гаражного кооператива, паевой взнос выплачен полностью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК ГСК «Гранит» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что он является членом ПК «ГСК «Гранит» по настоящее время и владеет нежилым помещением – гаражным боксом №**
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №**, площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: **. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж <адрес>, указав, что <дд.мм.гг> он купил его у <ФИО> Покупка
Описательная часть
Учитывая, что доказательств нарушения прав истца ответчиками в судебном заседании не установлено, права истца ответчиками не оспаривались, вместе с тем, иным способом, кроме обращения в суд, за истцом не могло быть признано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, (), Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16.01.1998 года между сторонами был заключен Договор №40 о долевом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.01.1998 года между сторонами был заключен Договор №40 о долевом участии в строительстве, согласно п. 1.1. которого истец является участником долевого участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК № 22 «Бирюсинка» о признании права собственности на гараж (машино-место) №14, площадью 48,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является членом адрес 22 «Бирюсинка». Факт полной выплаты паевых взносов следует из материалов дела. Каких-либо нарушений градостроительных, строительных, а также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспортные данные право собственности на гараж № 14, общей площадью 48,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ХХХ по адресу: адрес
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж, указывая, что является членом гаражно-строительного кооператива «Сырский», где
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справке ГСК «Сырский» от 18.01.2025г., <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Сырский» и ей принадлежит на праве собственности гараж № №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие соответствие капитального гаража, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному товариществу «Эксперимент», третье лицо Администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, указывая на то, что в 1999 году получил
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> , на гараж №, расположенного в гаражном товариществе «Эксперимент» по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ней и ООО «Штурм» был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.222 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № при доме по адресу: <адрес> «А». В судебном заседании нашел свое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая соответствие построенного гаражного бокса всем строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам, <ФИО> фактически владеет гаражным боксом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Ротор-2» с <дата>, что подтверждается справкой № от <дата>, а также выпиской из протокола № от <дата>. Таким
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
А1 обратилась в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, стр. 2, бокс У площадью 16,2 кв.м. Требования мотивирует тем, что решением исполнительного комитета Х совета
Описательная часть
Истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Х совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года был
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для строительства, используется истцом открыто
Резолютивная часть
Признать за А1 право собственности на гаражный бокс, площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Х, стр. 2, бокс У, в следующих точках координат: 1) x 634213.42 y 93700.40; 2) x 634217.69 y 93695.77; 3) x 634219.58 y
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 31.03.1998 года между сторонами был заключен Договор №129 о долевом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 31.03.1998 года между сторонами был заключен Договор №129 о долевом участии в строительстве, согласно п. 1.1. которого истец является участником долевого участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Дмитровского городского района Московской области №-п от <дата>, <ФИО> был выделен земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о признании права
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному товариществу «Эксперимент», третье лицо Администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, указывая на то, что в 1999 году получил
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, на гараж №, расположенного в гаражном товариществе «Эксперимент» по адресу: <адрес>
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город-курорт «Шерегеш» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации Таштагольского
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно выписки из распоряжения Шерегешского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, добросовестность, открытость, непрерывность и длительность владения истца спорным помещением более <дата>, приходит к выводу, что истец приобрел на него право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город-курорт «Шерегеш» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на гараж, обосновав свои требования тем, что является членом ПГСК №24 «Железнодорожник» и владеет гаражом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского совета народных депутатов от 16.11.1978 № 941 «О строительстве кооперативных гаражей в полосе отвода железно-дорожной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на объект капитального строительства – гаражный бокс, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом ГПК №50, не имеет задолженностей перед кооперативом, принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> атович обратился в суд с иском к ПК ГСК «Гранит» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что он является членом ПК «ГСК «Гранит» по настоящее время и владеет нежилым помещением – гаражным боксом №**
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №**, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: **. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области от 19 августа 2019 г. за <ФИО> В.А., признано право собственности на гараж общей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 18,7 кв.м, по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гараж по <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел гараж по <адрес> в 2004 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что купил гараж у <ФИО>, который является его родственником. <ФИО> уезжал в Иркутск и предложил ему купить его гараж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Гусиноозерск» , к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2009 года <ФИО> продал, а <ФИО> купил гараж, расположенный по адресу: <адрес>. После покупки указанного гаража, истцом не было зарегистрировано право собственности на него
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 28.07.2009 года <ФИО> продал, а <ФИО>..;
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж <адрес>, указав, что <дд.мм.гг> он купил гараж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Исполнительного комитета Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области от <дд.мм.гг> <ФИО> был выделен земельный участок под строительство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 () к <ФИО> (), <ФИО> (), администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
