Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс литер «М», общей площадью 17,7 кв.м., площадью определенной в соответствии с Требованиям к определению площадей здания, сооружения, помещения
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что во владении, пользовании и распоряжении истца <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края право собственности на гаражный бокс литер «М», общей площадью 17,7 кв.м., площадью определенной в соответствии с Требованиям к определению площадей здания
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на двухэтажное (в т.ч. 1 подземн.) нежилое здание гаражный бокс №, литер «Г126» площадью 21,7 кв.м., подвал литер «под Г126» площадью 19,8 кв.м., 1997 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением межведомственной комиссии при главе администрации <адрес> 1/23 от <дата> Ейскрй КЭЧ района было разрешено организовать гаражно-строительный кооператив «Ветеран ПВО»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № литер «Г126» площадью 21,7 кв.м., подвал литер «под Г126» площадью 19,8 кв.м., 1997 года постройки, стены кирпичные, расположенный по адресу: <адрес> в КЭСИГ «Ветеран ПВО»
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Красный»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> управлением главного архитектора <адрес> ПА на основании решения горисполкома от <дата> было выдано разрешение на производство работ № – строительство гаража
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Красный»
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Клин»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2019 года <ФИО> является членом ГК «Клин», расположенного по адресу: <адрес> и владельцем гаражного бокса №. В гаражный кооператив <ФИО> принята в 2019 году
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Клин»
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, с подвалом №, общей площадью 48,7 кв.м., в гаражно-строительном кооперативе «Дружба» находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению главы администрации муниципального образования <адрес> от <дата> №, ГСК «Дружба» предоставлен в аренду земельный участок площадью 3652,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 48,7 кв.м., в гаражно-строительном кооперативе «Дружба» находящемся по адресу: <адрес>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 45,3 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенный в ГСК «Дружба» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению главы администрации муниципального образования <адрес> от <дата> №, ГСК «Дружба» предоставлен в аренду земельный участок площадью 3652,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 45,3 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенный в ГСК «Дружба» по адресу: <адрес>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Авиатор», приобретенный у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в 2019 году приобрела у <ФИО> гаражный бокс № расположенный в ГК «Авиатор» по <адрес> в <адрес> (л.д. 7). Суд считает, что факт приобретения истцом спорного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Авиатор», приобретенный у <ФИО> Решение суда является основанием для прекращения, ранее
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Дружба»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению главы администрации муниципального образования <адрес> от <дата> №, ГСК «Дружба» предоставлен в аренду земельный участок площадью 3652,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Дружба»
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный <ФИО> по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО>. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. умер отец истца- <ФИО> (л.д№9). После его смерти осталось имущество в виде гаражного бокса № в <ФИО> расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в <ФИО> расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Дружба»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гаражный бокс №, площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Дружба»
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом № <адрес> общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса № в ГСК «Дружба», расположенный по адресу: <адрес>. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что факт приобретения истцом спорного гаражного бокса в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс с подвалом № <адрес> в г. Ейске общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс № литер «Г», площадью 28,7 кв.м., с подвалом литер «под.Г», площадью 29,3, общей площадью гаражного бокса 58,0 кв.м., 2007 года постройки, материалы
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск, обратился в суд с требованиями к <ФИО> и просил признать за ним право собственности на самовольно реконструированный объект - гаражный бокс № №, общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата>. разрешена пристройка к существующему <ФИО> гаражных боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев, утверждены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированный объект - гаражный бокс № №, общей площадью <дата>., расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ейского городского Совета народных депутатов Краснодарского края № от 20.03.1986 г. выделен земельный участок по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> право собственности на гаражный бокс №, литер «Г», общей площадью 20,9 кв.м., этаж-1, расположенный по адресу <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, ГСК-4, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала по заявленным исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО> является членом ГСК-4, паевой взнос выплачен полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области, ГСК-4 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу : <адрес>, », <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\5. на основании Постановления №5289 от 28.12.1992 г. был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 35 кв.м. в <обезличено>» под строительство гаража
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,5 кв. м., расположенный в <обезличено> по <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просила признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью . в автокооперативе <ФИО> расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью , находящемся в автокооперативе <ФИО> расположенном по адресу: <адрес>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 41,4 кв.м., расположенный в <обезличено> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации МО г. Ейск от 04.10.2005 г. №1186 » предоставлен в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан <дата> , право собственности на гаражный бокс №, литер Г43, литер под Г43, общей площадью 41,4 кв.м., 1999 года постройки, расположенный
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович и Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что после приобретения недвижимости она оформила в свою собственность только квартиру. Поскольку документы на гараж
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Администрации МО Богданович о признании за ним права собственности на здание гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указал, что в конце 2001 года <ФИО> являлась собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также она являлась собственником гаража, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Луч-1» (далее – ГСК «Луч-1»), Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать за ним право собственности на здание – гаражный бокс, общей площадью 47,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от 16
Мотивировочная часть
Учитывая, что гараж № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Луч-1» в аренду, истец с 1999 года открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, использует его по целевому назначению, полностью внес паевые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на здание – гаражный бокс, общей площадью 47,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от 16 мая 2025 года, подготовленным кадастровым инженером
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 25,5 кв.м и земельный участок площадью 29 кв. в определенных границах, в кадастровом квартале по адресу: , ГСК В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 2015 года является членом ГСК «Станиславский», ему принадлежит гаражный бокс № общей площадью 25,5 кв.м, по адресу: , ГСК «Станиславский»
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены технические описание гаражного бокса и схема расположения земельного участка на спорный объект недвижимости. Из технического описания следует, что датой строительства гаража является 1997 год, общая площадь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним. В обоснование иска указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно сославшись на выводы судебной экспертизы о площади гаража и участка под ним, а также
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования кабанов к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок занятый гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации (адрес) о признании права собственности на земельный участок площадью 26,0 кв.м., под гаражом, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела также следует, что <ФИО> являлась собственником вышеназванного гаража на основании вступившего в законную силу решения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражные боксы и земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по ул. Ползунова в г. Новосибирске, на котором возведены спорные гаражные боксы, был выделен на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцами
