Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара, ГСК № о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что в ее пользовании находится гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> «О разрешении проектирования кооперативной гаража-стоянки в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара, ГСК № о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в 1993 году ему, как члену кооператива
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на гараж площадью 26,5±0,5 кв.м, 1995 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек границ объекта недвижимости: В судебное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также, что гараж был возведен <ФИО> на земельном участке, предоставленном в пользование кооперативу «Березка», членом которого
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № . и земельный участок, расположенный под указанным гаражом, расположенный на автостоянке №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Волгоградского совета народных депутатов г. Москвы от 24.05.1989 № 1071 районному совету ВДОАМ отведен земельный участок площадью 0,45
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гараж и земельный участок,– отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара, ГСК № о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что в его пользовании находится гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>. «О разрешении проектирования кооперативной гаража-стоянки в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Самара, ГСК № о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара, ГСК № о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что в ее пользовании находится гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> № от 20.09.1991г. «О разрешении проектирования кооперативной гаража-стоянки в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Самара, ГСК № о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара, ГСК № о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что в его пользовании находится гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> № от 20.09.1991г. «О разрешении проектирования кооперативной гаража-стоянки в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Самара, ГСК № о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав что <ФИО> принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, он
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом городского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный гараж возведен в 1987 году, что подтверждается техническим паспортом, т.е. до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, отчужден истцу на основании
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 35,9 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде гаража общей площадью 35,9 кв.м. и земельного участка площадью – 42 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж, общей площадью 35,9 кв.м. и земельный участок площадью 42 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Логовского сельского поселения Калачевского муниципального Волгоградской области о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Угличского округа, председателю ГСК «Волжский-12» Сипатовой В.В., <ФИО> о признании в порядке наследования после смерти <ФИО> права собственности гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Губина Н.А. (по ордеру № 20 от 17.06.2025 г.) исковые требования поддержали. Как установлено судом на основании объяснений истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма, предоставленного Сипатовой В.В. от 28.01.2025 г. адвокату, следует, что Сипатова В.В. являлась лишь старшей секции № 11 ГСК «Волжский-12» с 2000 по 2010 г. На данный момент в книге записей гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского поселения Углич , <ФИО> () удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа <адрес>, требуя признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж и земельный участок под гаражом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 3.7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец на законных основаниях приобрел право собственности на указанный выше объект недвижимости (гараж), его право на спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № право собственности на гараж, площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обосновании иска указано, что она работала в Краснодарском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж №, возведенный истицей, является объектом капитального строительства, возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ <дата>. Право на использование земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка», просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Черноголовского поссовета народных депутатов <адрес> № от <дата> принято решение «О деятельности правления гаражного кооператива №»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является членом ГК №, в котором ему в литере «В» принадлежит гаражный бокс № площадью 22 кв.м. на земельном участке под гаражом площадью 27 кв.м. На сегодняшний
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивировав исковые требования тем, что она является членом ПК № и ему принадлежит гараж №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 22 кв.м, расположенный по указанному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для строительства гаражей был отведен ПК № в установленном законом порядке, перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительным
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельный участок и гараж, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом Потребительского кооператива «Гаражно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Стерлитамак о признании права собственности на нежилое здание — гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей №, д/у №, «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил признать право собственности на гараж, в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс № 59 исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просил суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 22,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, - 69, ГК-400, гараж №, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от <дата> Коммунальному отделу <адрес> отведен земельный участок и разрешено проектирование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что право собственности на спорный земельный участок никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № … и земельный участок, расположенный под указанным гаражом, расположенный на автостоянке ………
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Волгоградского совета народных депутатов г. Москвы от 24.05.1989 № 1071 районному совету ВДОАМ отведен земельный участок площадью 0,45
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гараж и земельный участок,– отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж и земельный участок под гаражом, указав в обоснование заявленных требований на то, что ее отцу <ФИО> в 1997 году был выделен
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 38,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением
Мотивировочная часть
Проверяя данные доводы, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возведенный кирпичный гараж в гаражно-строительном кооперативе №<адрес> г. Тулы не является самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик), <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик), <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные письменные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю, который
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что является членом автогаражного кооператива №, что подтверждается членской книжкой №№
Описательная часть
Как следует из материалов дела предыдущему собственнику гаража - Т. администрацией Зареченского района г.Тулы выдано разрешение от 05.08.1993 в котором указано, что разрешается занять земельный участок в автокооперативе №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку оно составлено специалистом соответствующей организации, с использованием надлежащих нормативных, технических и методических
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что он является членом ГПК и ему принадлежит гараж №, площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> построенный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив требования в части нумерации, претендует на оформление права собственности на используемый им гараж, являющийся объектом капитального строительства, возведенный до дня
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, как члена ГПК, возникло правомерное пользование земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, расположенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа <адрес>, требуя признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и гараж, чему препятствует отсутствие правоустанавливающих документов, в связи с чем он просит признать право собственности на гараж
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что истец на законных основаниях приобрел право собственности на указанный выше гараж, его право на спорный объект недвижимости никем не оспаривается. Переход права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, гараж, площадью 68 к.м., этажность 2, их них подземных 1, построенного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок под гаражами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просит: признать за ним право собственности на гараж, площадью 22,4 к.м. и земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок под гаражами, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> - удовлетворить
