Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №3, в котором, руководствуясь положениями п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива №3, осуществляет владение и пользование гаражом № в блоке №, расположенном на земельном участке, выделенном ГСК №3 в долгосрочную аренду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный гараж создан за счет средств истца, которым полностью оплачен паевой взнос, что не оспаривалось ответчиком, по правилам п. 4 ст. 218
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово, в котором просит признать за ней право собственности на капитальный гараж № № **, площадью застройки 29 кв.м., общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица – председателем ГСК «Малыш», представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, требования уточнили, просили признать
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа представленных суду доказательств, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации ОГО по Челябинской области о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что с 1978 года указанный гараж находится в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 41,8 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей боксового типа по <адрес>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы, данные в заключении, суд считает мотивированными, заключение выполнено специалистом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления городского округа Краснотурьинск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что земельный участок был выделен супругу истца <ФИО>1, однако документов о выделении и поименных списков не сохранилось. Гаражный бокс был построен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления городского округа Краснотурьинск Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Медик», третье лицо: администрация г.о. Красногорск о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Медик», расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Медик», расположенного по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Медик», третье лицо: администрация г.о. Красногорск о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражом № в строении № по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от <дата> № № Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - здание с №, назначение: нежилое, наименование: индивидуальный гараж
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----. умер ИВП. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: Наследником первой очереди после смерти ИВП является его дочь: <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица просит признать за ней право собственности на объект недвижимости индивидуальный гараж, назначение – нежилое, общей площадью 21,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ее деду Т.В.А. выдано разрешение
Описательная часть
Истец Г.Е.Н. в судебном заседании поддерживала требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после смерти дедушки - Т.В.А. остались наследники, его супруга – Т.Т.В., сын Т.А.В. и дочь –
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства, показания свидетеля, представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за Г.Е.Н. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Лысьвенский городской округ, <адрес>, территория гаражно-строительного кооператива «<адрес> Решение суда может быть обжаловано в Пермский
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ТСН «Тропик», Правительству Севастополя, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Общественной организации «Товарищество застройщиков и владельцев квартир «Тропик» (правопреемник – ТСН «Тропик») был выдан государственный акт на право
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что он является арендатором земельного участка по адресу: <адрес>, площадью кв.м, кадастровый №, вместе с построенным на нем гаражом площадью
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, в потребительском гаражном кооперативе «Речник» по <адрес>, общей площадью № кв.м. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, <ФИО> с 2011 года является членом потребительского гаражного кооператива «Речник», по адресу: <адрес>, гараж № (л.д.7). Задолженности по членским взносам
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что с 2000 г. по 30.11.2021 г. его отец <ФИО> владел двумя объектами недвижимости - гаражами, расположенными по адресу: <адрес> гаражи 2 и 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Угличского муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Угличского муниципального района , Администрации городского поселения Углич удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что является пользователем и владельцем
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Щелково - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, истец является членом ГСК «Авангард», пай за предоставленный кооперативом гараж выплачен в полном размере, в силу вышеприведенных норм права
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: , указав, что на основании устного распоряжения командира в/ч № ему был выделен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о признании права собственности на гараж поддержала, пояснив, что гараж находится в гаражном комплексе, на протяжении более 30 лет истец владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Поскольку истец более 30 лет владеет данным объектом добросовестно и открыто, как своим собственным имуществом, другие лица о правах на это имущество не заявили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Во владении истца имеется гаражный бокс №, расположенный <адрес>, общей площадью ** кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольное строения не нарушает градостроительные нормы и правила, расположены на земельном участке, права и законные интересы других лиц не нарушаются, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, указав, что <дата обезличена> между ней и <ФИО> заключен предварительной договор купли- продажи кирпичного гаража, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, представила заявление, где исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Тандем», <адрес> о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований указано, что решением № от <дата> «О разрешении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на кирпичный гараж №, площадью 23,9 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Тандем» по адресу: <адрес>, Касьяновский
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Тандем», <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании общим имуществом супругов *** и <ФИО> гараж (адрес), исключить из наследственной массы после смерти *** супружескую долю <ФИО> ? доли на указанный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как установлено судом, ***, ***, и <ФИО>, (дата), состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти ***, подлежит включению ? доля спорного гаража № площадью 15,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Совокупность представленных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> В обоснование требований указал, что он является членом ГСК № 103 и владельцем гаражного бокса
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № площадью 26,5 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе № 103, расположенном по адресу: <адрес>; установить, что решение суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Разрешая вышеуказанные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска, гаражно-строительному кооперативу № 507 и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива № 507, находящегося
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации гор. Шахты о признании за ней права собственности на гараж лит. «Г,п/Г», инвентарный №, общей площадью 42,8 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Лада» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок (далее ГК № ...) о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировал тем, что с марта 1992 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом гаражного кооператива №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу № ... о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Дмитровского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> утверждён устав гаражно-строительного кооператива «Мостовик»; закреплён
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить
