Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным технического паспорта и справки ГЭК «Волховский» от <дата> <ФИО> принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 10 «Железнодорожник». Истцом на территории ГСК за счет собственных средств возведен гараж № Б. Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ему принадлежит гаражный бокс с подвалом № Б, в гаражном блоке лит. «У», общей площадью 48,1 кв.м, расположенный по адресу: , паевой взнос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2017 года между <ФИО> (Инвестор) и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор № инвестирования строительства гаражного комплекса (по
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГК 49/449, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что ею на территории ГК 49/449 возведена самовольная постройка – гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражному кооперативу 49/449, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который требования иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Смоленскому отделению Московской железной дороги-филиала ОАО РЖД
Описательная часть
Представитель истца- 4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель 6 в судебном заседании пояснил, что он (свидетель) со 1 с 1987 года вместе работают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Зенин С.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить. Судом установлено, что 20.04.1971 Курский комбинат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Зенина Сергея Владимировича, <ФИО>, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от <дата> является
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гараж, общей площадью 29,6 кв.м., состоящий из одного этажа, имеющий кадастровый № за <ФИО> Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что истец является членом ПГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПГСК «Тополь», полностью выплатил паевой взнос на строительство гаражного бокса № по <адрес>, построенного в 1998 (л.д.33). Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным
Мотивировочная часть
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, на основании решения Командующего войсками СибВО <дата> Красноярской КЭЧ и Гаражным кооперативом «Тополь» утвержден акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером № находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что гаражный бокс выстроен истцом
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №«...», общей площадью 58,9 кв. м. кадастровый №«...»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Вместе с тем, судом установлено, что с 1987 года по настоящее время <ФИО> пользуется указанным гаражным боксом как своим собственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что с 1987 года по настоящее время <ФИО> пользуется указанным гаражным боксом как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии. Оценив в совокупности факты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое в ходе рассмотрения дела было уточнено в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит признать право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании 21
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Орловского муниципального округа Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с сестрой <ФИО> обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области и ГСК «Фабричный» о признании права собственности на гараж № расположенный в общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, являясь членом гаражного кооператива полностью внесшим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> 10 право собственности на гараж площадью кв.м., расположенный Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 (далее ОГСК-36) о признании права собственности на гараж №, площадью расположенный на втором этаже в нежилом здании <адрес> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединенному гаражно-строительному кооперативу №36 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил признать за ней право собственности на гараж № площадью 18,0 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей боксового типа по <адрес>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что гараж выстроен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК «Звездочка», полностью выплатил паевой взнос на строительство гаражного бокса № по <адрес>, построенного в 2000 году (л.д.36). Учитывая, что под спорный гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Галле» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований истцом указано, что на основании договора № о долевом строительстве
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью № расположенный на первом этаже в составе отдельно стоящего нежилого здания- гаражного комплекса, <адрес>. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом того, что <ФИО> произвел полную оплату стоимости гаражного бокса, несет расходы по его содержанию, выплачивает все соответствующие взносы, отсутствуют притязания третьих лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Галле» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шушенского района о признании права собственности на гараж, назначение: нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за М. был закреплен земельный участок для строительства индивидуального капитального гаража на территории , что подтверждается выпиской из постановления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что М. при жизни на законных основаниях возвел спорный гараж, владел и пользовался им более 15 лет, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом до своей
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Север-1»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Север-1» и владеет гаражным боксом XXXX, паевой взнос выплачен в полном объеме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ актом Государственной приемочной комиссии Уссурийского горисполкома принято в эксплуатацию 54 гаражных бокса ГК «Север-1»
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие указанных документов само по себе не свидетельствует о незаконном возведении
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: , общей площадью 65,7 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером №. Свои
Описательная часть
В этой связи истец просит признать за ним прав собственности на гараж №, расположенный по адресу: , общей площадью 65,7 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером № В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», указав в обоснование исковых требований, что постановлением главы МОГО «Ухта» от 06.03.2007г. №595 истцу и ряду других граждан выделен в аренду земельный участок общей
Описательная часть
Из материалов дела, пояснений стороны истца следует, что на указанном участке истцом был построен гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны истца; несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: ...., строение 1а, ...., кадастровый
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в 1991 году «Ново-Пятовским производственным объединением» ему предоставлен земельный участок для строительства гаража
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Исковые требования подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт № право собственности на гараж, расположенный по адресу: д.<адрес>, площадью кв.м Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <ФИО> являлся членом ГСК «Сосенки», земельный участок площадью кв.м. под гаражом был предоставлен ему в аренду, им оплачивалась арендная плата; в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Орловского муниципального круга, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Дата решением райисполкома Орловского районного Совета народных депутатов был создан ГСК «Строитель», которому был предоставлен земельный участок на территории Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области. В 2007
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа о признании права собственности на гараж - удовлетворить
