О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью кв.м., в том числе жилой - кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери - <ФИО>, умершей <дата>. Установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации городского округа Рефтинский «О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности», указав, что с *Дата* <ФИО>, узнав
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в
Мотивировочная часть
В соответствии с разделом выписки выпиской из ЕГРН от *Дата* (раздел: особые отметки, реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества) правообладателем вышеуказанного земельного участка указан <ФИО>, вместе
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Суду пояснила, что о том, что матери при жизни был выделен земельный пай, узнала от отца Р. уже после ее смерти
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что при реорганизации совхоза «-----» Р. в связи
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с КН № площадью 1500 кв.м., в порядке наследования по закону. Иск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на земельном участке произрастают плодово-ягодные культуры, имеется сарай, ограждение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о предоставлении <ФИО> указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить юридический факт принятия наследства <ФИО> после смерти мужа <ФИО>, умершего /дата/. Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Коломна <ФИО> <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок № в порядке наследования, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что наследодатель ФИО7С. пользовалась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Коломна <ФИО> <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследованияудовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участков, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участков, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является единственным наследником умершей <дата> <ФИО>, после смерти которой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участков, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · Об установлении факта выделения земельной доли наследодателю и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гостомльского сельского поселения Кромского района Орловской области, <ФИО>, об установлении факта выделения земельной доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гостомльского сельского поселения Кромского района Орловской области, <ФИО>, об установлении факта выделения земельной доли наследодателю и признании права собственности на земельную долю
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тюльковского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, долю в праве собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что после смерти бабушки <ФИО> он следит за ее домом и земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательской давности и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что является собственником двух земельных участков площадью 612 кв.м. и 625 кв.м. кадастровыми № и № соответственно, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать за нею право собственности в порядке приобретательской давности на земельные участки, расположенные в СНТ «Нерский» площадью 1107 кв.м. и площадью 1167 кв.м
Мотивировочная часть
Стороны ознакомились с экспертным заключением, которое не оспаривают, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, выполненному по определению суда, поскольку заключение мотивировано в исследовательской части
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ <ФИО> в иске к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке приобретательской давности на земельные участки площадью 1107 кв.м. и площадью 1167 кв.м. в СНТ «Нерский»
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Большесырского Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку - жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку - жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, а также на жилой дом, площадью кв.м., расположенный по указанному адресу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>. фактически принял наследство после смерти отца <ФИО>., в связи с чем, его исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Томский районный суд (Томская область) · О признании собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ф. обратился в суд с иском (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим) к М. о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <адрес> кв.м
Описательная часть
Истец Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что приобрел спорный земельный участок в 2000 году у <ФИО>. При заключении договора ему передали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО> является собственником спорного земельного участка. Таким образом, суд считает установленным, что истец пользуется спорным земельным участком как своим
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что <ФИО>, фактически вступила в наследство оставшееся после смерти <ФИО>, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.п. 1 и 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , в порядке наследования после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, вид
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, установлении его границ
Вводная часть
Б.А.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, В.А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, установлении его границ. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что В.А.А. на основании решения <адрес> № от <дата> был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 2 128 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст. ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленного истцом требований суд считает возможным принять как вид доказательства заключение указанного эксперта. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленного истцом требований суд считает возможным принять как вид доказательства заключение указанного эксперта. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, указав, что <дата>
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 547 кв.м, в порядке наследования, установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений исковых требований) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> показала, что <ФИО> является единственным наследником после смерти матери, на земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследовав все доказательства по делу, заслушав истца, его представителя, ответчика
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности (в порядке наследства) на земельный участок, площадью 1 410 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, уточнив требования, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточнив их в судебном заседании, просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования и установить границы земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> предоставил письменное заявление, в котором указал, что поддерживает требования, просит признать право собственности на земельный участок в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества в виде спорного земельного участка, и в соответствии со ст
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, уточнив требования, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, указав, что Комитетом по земельной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства
