Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются общедолевыми собственниками жилого дома, общей площадью 103,7 (сто три целых семь десятых) кв.м, с кадастровым номером 72:23:0112001:1696, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество – 6/1320 доли (5 га пастбищ в натуральном выражении) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-V11 C-35 - 3767 №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Казахстан, ИНН № право собственности в порядке наследования на 6/1320 доли, что составляет 5 га пастбищ в натуральном выражении, без выдела в натуре
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Исполнительный комитет Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество – на квартиры, расположенные по адресу: адрес и адрес. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартиры по адресу: адрес и адрес принадлежат на праве собственности <ФИО>. что следует из выписок ЕГРН. Материалами дела также подтверждается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий при данной явке, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, свидетельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество – отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании 1/2 части жилого дома квартирой, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст. 16 ЖК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ просит признать 1/2 часть жилого дома по Договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 1112, 1114, 1115 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, открывшееся после смерти
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Местная администрация с.<адрес>» муниципального района КБР о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просит признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
М.М.А обратилась с иском к М.А.С., Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в ее
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела на основании договора купли
Мотивировочная часть
Поскольку между М.М.А и М.А.С. какой-либо договор не был заключен, при этом М.М.А с <дата>, с момента передачи М.А.С. денежных средств, начала осуществлять права собственника данного имущества, а именно проживала в данном доме, несла
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж, площадью 33,5+/-0,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2025 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража <номер>, площадью 39,5 кв.м, находящегося в кооперативе индивидуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 33,5+/-0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа обратилось с заявлением о признании права собственности на сооружение: систему водоотведения ливневой канализации, назначение: иное сооружение (ливневая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 июля 2025 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними внесена запись № 59:40:0010502:2078-59/294/2025-1У о принятии на учет бесхозяйного объекта
Мотивировочная часть
На основании ст. 225 ГК РФ суд считает заявление Управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на бесхозяйный объект удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону, после смерти Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 41,3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснив суду, что Г. при жизни администрацией Энгозерского сельского поселения был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гладкой Л.Г. , <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на гараж. Требования он мотивировал тем, что распоряжением Главы г. Тобольска № 382 от 26.03.1999 Тобольскому горсовету ВОА выделен земельный участок для строительства гаражей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что гаражи строил <ФИО> Сам он оплатил паевые взносы. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт возведения гаража по адресу: , блок 2, гараж №, до 29.12.2004
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: № ссылаясь на то, истец является членом ГК №, ему принадлежит гараж №, паевой взнос выплачен полностью. Во внесудебном
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Решению Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от 05.07.1988г. №438 «О предоставлении земельных участков» управлению коммунального хозяйства Сормовского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что ответчиком Администрации г. Н.Новгорода возражений
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать ней право собственности на садовый дом площадью 70,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0140156:150 по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение – удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером <N>, по адресу: <адрес>. Представитель Управления Росреестра в судебном заседании не участвовал, о времени
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Р.Л.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа Мариуполь, в обоснование заявленных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежит Р.Л.В
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Р.Л.В. на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного Приморским поселковым Советом народных депутатов <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома выполнена без существенных нарушений действующих норм и правил, не оказывает влияния на технические характеристики
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Л.В. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявления указано, что 05 мая 2025 года сооружение
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества - сооружение гидротехническое (плотина через ручей Ольховка), протяженностью м, год постройки 1931, адрес местонахождения: местоположение:
Мотивировочная часть
Поскольку перемещение гидротехнического сооружения - плотины как единого объекта невозможно без ущерба указанному имуществу, суд считает, что спорный объект является объектом недвижимого имущества, так как относится к линейным
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивировал тем, что <дата> умер отец истца -М.Ф.И. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Сведений об открытии наследства к имуществу М.Ф.И. судом не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Э.Т. и Р.И.В. показали, что истец <ФИО> после смерти своего отца стал ухаживать за домом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт фактического вступления в наследство <ФИО> после смерти своего отца М.Ф.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец – Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0018011:12415 по адресу: г. Москва
Описательная часть
Как следует из материалов дела, каких-либо требований, притязаний третьих лиц на спорный объект с момента его постановки на учет и до настоящего времени заявлено не было
Мотивировочная часть
С учетом установленных юридически значимых для дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №:14924, расположенную на первом этаже трехэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.п.5,8 Постановления ВАС РФ от <дата> N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК №«Б» «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по настоящее время является членом ГПК № Б «Радуга» и занимает помещение гаражного бокса №, площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес: 445000, <адрес>. Таким образом
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК №«Б» «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Ухта» (далее - КУМИ МО «Ухта»), администрации МО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право пользования спорным жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта», администрации муниципального округа «Ухта» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в собственности земельного участка 24-0011 от 29 января 2024 года, ГСК «На Ленина» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж площадью 234,5 +/- 0,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области (далее также – Администрация муниципального образования) в обоснование которого указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Смоленской области от 12.12.2008 N 701 "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными городскими
Мотивировочная часть
Письмом ответчика от дд.мм.гггг № ххх <ФИО> уведомлена об отсутствии возможности оказать муниципальную услугу по приватизации муниципального жилищного фонда, поскольку предметом договора приватизации может быть один объект жилищных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес>
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вашкинского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вашкинского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что земельный участок под строительство гаража ему не выделялся, гараж ( два бокса под одной крышей) сооружен им на месте разобранных им старых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
