Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) умерла <ФИО>, а (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по назначению – адвокат Никитин Р.А
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что право <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности на гараж, расположенный по адресу: Смоленская обл., г.Ярцево, <адрес>, строение 5, бокс №. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников по делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что на основании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности администрации Крымского городского поселения <адрес> <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> уже 19 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным зданием гаража, как собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, по исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о восстановлении срока
Вводная часть
Администрация муниципального образования Щекинский район обратилась в суд с иском к предполагаемым наследникам А.., Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на выморочное имущество. В
Описательная часть
Администрация муниципального образования Щекинский район просит суд признать право муниципальной собственности на жилое помещение – комнату площадью 16,9 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества. Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, умерший 09.09.2019
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ДГИ адрес требований, поскольку имеются законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации города Южно-Сахалинска, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Эртне Ю.А. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Свидетель <ФИО>., допрошенная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> приобрела по расписке у квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> приобрела за 50000 рублей у квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Мучкапский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании правообладателем 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (Единое землепользование), общей площадью 1044420 кв.м, категории земель: земли
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Заводоуковского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 2000 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено следующее. Судом установлено, что владение истца спорным жилым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в 1990 году совхозом «Большепесчанский» <адрес> ему для постоянного проживания была предоставлена квартира, площадью 70,1 кв.м., кадастровый
Описательная часть
С момента вселения и до настоящего времени он проживает в спорной квартире, полностью ее отремонтировал, построил надворные постройки, оплачивает соответствующие коммунальные услуги, налоги. В данной квартире он проживает более 15 лет
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что пятнадцатилетний срок непрерывного владения <ФИО> спорным недвижимым имуществом следует исчислять с <дата> года. Таким образом, ко дню предъявления настоящего иска
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на квартиру, площадью 70,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управление эксплуатации» муниципального образования «<адрес> Черноголовка», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации муниципального образования
Описательная часть
Из исследованных доказательств судом установлено следующее. Судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцу в передаче занимаемого им жилого помещения в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что МУП «УЭ» до настоящего времени не зарегистрировало в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление эксплуатации» муниципального образования «<адрес> Черноголовка», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации муниципального образования «<адрес>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 05 ноября 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №<ФИО>/мм-209М/210М, в соответствии с которым истец приобрел право
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации города Екатеринбурга с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 19.12.2018 умерла ее мать П.В.И., которая завещания
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности нав 1/2 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире площадью 26,3 кв.м. по адресу: < адрес >, кадастровый в порядке наследования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
АМО Калитинское сельское поселение обратилась в Волосовский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 1207 м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ст. 225 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, она является родственницей супругов Е-вых- Виктора Лукича и Тамары Ивановны, которые приехали в г.Хилок из Харанора ив Хилке у них родных не было, кроме сестры Тамары
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что после смерти Е-вых <ФИО> стала владеть домом, с целью его
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> не знала и не должна была знать о неправомерности завладения домом, поскольку полагала, что не имеется наследников <ФИО> и она вступает во владение как наследник, о чем свидетельствует сбор <ФИО> документов
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.03.2025, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивирует
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец добросовестно владеет гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области обратилась в Шемышейский районный суд Пензенской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственник теплотрассы протяженностью 483м, с кадастровым номер, 2003 года постройки, расположенной по адресу: не установлен, процедура принятия спорного недвижимого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 854 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что на момент смерти <ФИО> принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 854 +/-10 кв.м по адресу:
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим) к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требовании поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что муниципальному образованию «Город Саратов» на праве
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, в приватизации ранее не участвовала, иные лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции просит признать право собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец с <дата> состояла в браке с <ФИО>, у них имеется
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором, с учетом отказа от части требований, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО> на жилое помещение – 1/4 долю
Описательная часть
Ссылаясь на фактическое принятие наследственного имущества, <ФИО> просит признать за ней право собственности на долю квартиры, указывая при этом, что необращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства препятствует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности <ФИО> на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, ДОС, <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование указав, что с 2002 года является членом гаражно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, выделенном ГСЭК «Железнодорожник» под строительство комплекса индивидуальных гаражей, <ФИО>, являвшийся членом ГСЭК «Железнодорожник», за счет собственных сил
Мотивировочная часть
Заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИСЛ №) к Администрации Великого Новгорода удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельные участки в <адрес>, в кадастровом квартале №, согласно координат приведенных в таблице
Описательная часть
Судом установлено, что истец и его семья владеет имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется непрерывно. <ФИО> несет бремя содержания имущества, которое из владения истца никогда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
