УИД № 57RS0022-01-20245-002468-45 Производство № 2-1523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) умерла ФИО1, а (дата обезличена) умерла ее дочь – ФИО6

Также (дата обезличена) умер муж ФИО6 – ФИО7

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, завещавшей ему все свое имущество.

Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее внук ФИО3, являющийся гражданином (адрес обезличен). Кроме того, ФИО3 подано заявление о принятии наследства после смерти своей матери – ФИО6

Ввиду указанных обстоятельств нотариусом вынесено постановление от (дата обезличена) об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд.

Более того, из писем ФИО3 в адрес нотариуса усматривается намерение на обращение в судебном порядке за оспариванием завещания ФИО1, а также указывается о наследовании ФИО6 обязательной доли после смерти ФИО1

В состав наследства после смерти ФИО1 входят земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и гараж с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Ссылался, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО6 наследство не принимала, в том числе в виде обязательной доли, перед смертью ФИО1 и ФИО6 были госпитализированы в лечебные учреждения, где находились с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), соответственно, ввиду чего право ФИО6 на обязательную долю в порядке наследственной трансмиссии к ее наследнику ФИО3 не перешло.

В связи с этим ФИО2 просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и гараж с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3, являющийся гражданином (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, ввиду прекращения почтового сообщения с (адрес обезличен) для защиты его интересов судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению – адвокат Никитин Р.А. в судебном заседании при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, пояснив, что сведения об обращении ФИО3 в судебном порядке за оспариванием завещания ФИО1 отсутствуют, при этом в силу закона право на обязательную долю ФИО6 к ее наследникам не перешло.

Нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 35, 36 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита права может осуществляться путем признания этого права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу п. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) умерла ФИО1

(дата обезличена) умерла дочь ФИО1 - ФИО6, а (дата обезличена) умер ее супруг ФИО7

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и гаража с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО2 (истцу по настоящему делу).

Завещание ФИО1 от (дата обезличена) ввиду ее тяжелой болезни по ее личной просьбе подписано ФИО9, удостоверено ФИО10 - временно исполняющим обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО11 и зарегистрировано в реестре за (номер обезличен).

Указанное завещание на момент разрешения настоящих требований в судебном порядке не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

(дата обезличена) ФИО2 обратился к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1 от (дата обезличена).

Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее внук ФИО3, являющийся гражданином (адрес обезличен).

Кроме того, ФИО3 подано заявление о принятии наследства после смерти своей матери – ФИО6

Постановлением нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 от (дата обезличена) (номер обезличен) совершение нотариального действия по выдаче ФИО2 свидетельств о праве на наследство по завещанию отложено, ему рекомендовано обратиться за признанием права собственности на наследственное имущество ФИО1 в суд.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из того, что право ФИО6 принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к ее наследнику – ФИО3, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) и гараж с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена).

В силу ст. 1149 ГК РФ право на получение обязательной доли в наследственном имуществе ФИО6 после смерти матери – ФИО1 не было реализовано, поскольку заявлений о принятии наследства нотариусу она не подавала, доказательств фактического принятия ею наследства в суд также представлено не было, в связи с чем причитающаяся ей обязательная доля в наследстве после смерти ФИО1 не может быть включена в наследственную массу.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (п. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО6 умерла спустя 6 дней после смерти ФИО1

Ранее ФИО1 и ФИО6 были госпитализированы в лечебные учреждения, где умерли (дата обезличена) и (дата обезличена), соответственно, вследствие болезней.

В соответствии со справкой (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко», ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении.

Из справки (номер обезличен), выданной БУЗ Орловской области «Плещеевская ЦРБ», усматривается, что ФИО6 с (дата обезличена) по (дата обезличена) находилась на лечении в отделении паллиативной помощи.

То обстоятельство, что ФИО6 на момент смерти своей матери ФИО1 была зарегистрирована по одному адресу с ней, с достоверностью не свидетельствует о фактическом принятии наследственной обязательной доли.

Более того, суду не представлено никаких доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ФИО6 после смерти ФИО1 выражала волеизъявление на обязательную долю в наследстве после смерти матери. С соответствующим заявлением о праве на обязательную долю к нотариусу она не обращалась, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право ФИО6 принять часть наследства в качестве обязательной доли к ее наследнику не перешло.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и гараж с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2025 г.

Судья В.С. Агибалов