УИД 46RS0029-01-2024-003418-90 Дело №2-3389/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции просит признать право собственности на денежные средства в размере 87 477,89 руб., находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле за каждой в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, до брака они сожительствовали. У истца и ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшийся участником СВО, погиб при прохождении военной службы. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк».
О наличии наследственного имущества истец не знала, в связи с чем в установленный законом срок она и ребенок сторон не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства. Однако, фактически истец и ребенок сторон приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку они проживали совместно, в доме находились личные вещи ФИО3, которыми они распорядились после его смерти.
ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, в интересах которого действует истец, являясь его законным представителем, являются наследниками ФИО3 первой очереди, иных наследников не имеется.
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализ указанных правовым норм и правовой позиции Верховного Суда РФ позволяет прийти к выводу о том что, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.
Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что удостоверено свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшийся участником СВО, погиб при прохождении военной службы, что подтверждается справкой войсковой части и свидетельством о смерти.
В установленный законом срок никто по вопросу принятия наследства после смерти ФИО3 не обращался, что удостоверено информацией из реестра наследственных дел, согласно которой наследственное дело не открывалось. Иных наследников, кроме истца и несовершеннолетней дочери истца и погибшего ФИО4, в интересах которого действует истец как его законный представитель, судом не установлено.
Суд признает, что истец и ребёнок сторон совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняли личные вещи мужа и отца, принадлежавшее ему имущество, предметы домашнего обихода и обстановки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец и ребёнок сторон после смерти ФИО4, вступив во владение и пользование принадлежащим ему имуществом, однозначно выразили свое намерение и волю принять наследство после смерти мужа и отца, то есть фактически приняли наследство. Указанные действия произведены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, следовательно, истец и ребёнок сторон признаются судом фактически принявшим наследство после смерти ФИО4.
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыто несколько счетов, в том числе, счет №, остаток денежных средств составляет 87 477,89 руб.
С учетом изложенного, поскольку денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО3 входят в состав наследуемого имущества, истец и ребёнок сторон фактически приняли наследство, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, с остатком в размере 87 477,89 руб.
Признать за ФИО2, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, с остатком в размере 87 477,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025 года.