Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, общей площадью кв.м. В судебном заседании истец ее представитель - адвокат Левченко И.И
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Суд приходит
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> последовавшей <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № №, выданным <дата>, открылось наследство в виде Желобово. Суд доверят исследованным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец своевременно принял наследство и после принятия наследства принадлежит <ФИО>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального образования – Желобовское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области () о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 985+/-11, кадастровый .... находится в муниципальной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела не установлено, что <ФИО> обращался в Администрацию МО «Ухта» с заявлением об отказе
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> () к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования, снятии объекта
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла мать истца Ф.И.О2. К имуществу умершей Ф.И.О2 нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О6 было заведено наследственное дело . Решением Усольского городского суда
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на <обезличено> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером из состава земель населённых пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес>, СНТ «Сокольники» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку факт принадлежности <ФИО> вышеназванного объекта недвижимости нашел свое подтверждение
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умер ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимость
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимость. В обоснование требований указано, что истец и М. умерший <дата>, состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Просит признать право собственности на 1/ 2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как долю, совместно нажитую в браке, 1/ 4 доли спорного жилого дома в порядке наследования, признать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимость удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Ш.А.А. обратился в суд с иском к Администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2015 года умер Ш.А.П., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №. В судебном заседании установлено, что Ш.А.А. фактически принял наследств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю Ш.А.П. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.А.А. к Администрации Покровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель иска указывает, что после заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрировала право собственности на квартиру, однако оформить право собственности на одновременно приобретенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано истцом и не опровергнуто при рассмотрении дела, спорный гараж находится во дворе многоквартирного дома и входит в комплекс
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ..., в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявления указали, что 07 сентября 2023 года
Описательная часть
Просит признать право собственности за Камышловским городским округом на <адрес> кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером 66:46:0000000:133, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации Камышловского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> о признании права собственности на гараж, указав, что является членом гаражного общества « На выделенном истцу земельном участке в указанном гаражном обществе за счет
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, , <адрес>, гаражное общество « Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, и судом не добыто, ответчик не возражал по вопросу удовлетворения исковых требований, оставив разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования, третье лицо Управление Росреестра по Астраханской области, Межмуниципальный отдел по Ахтубинскому
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, в обоснование требований, указав, что <дата> умер его отец Т.В.М. После смерти последнего открылось наследство в виде жилого дома, площадью 35,6
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> Т.В.М., <дата> года рождения, состоял в зарегистрированном браке с С.И.В., <дата> года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Т.. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Городское поселение поселок Верхний Баскунчак Ахтубинского муниципального района Астраханской области», администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» о признании права
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю дома
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения дома от <дата> <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с пристройками, расположенными по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома и летней кухни в порядке наследования по закону, подлежит удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика администрации Губкинского
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятие части наследства обозначает принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ), ответчик не оспаривает правомерность предоставления спорного земельного участка в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Брянского района обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в 2017, 2021 годах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на территории Брянского района Брянской области были выявлены бесхозяйные объекты недвижимости, которые в 2017, 2021 годах Управлением Росреестра по Брянской области приняты на учет как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Брянского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивировал тем, что <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к производственному кооперативу «Энергетик», Управлению Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия с названным иском, мотивируя свои требования тем, что гаражный
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, предъявленный к гаражному кооперативу «Энергетик», удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж и в силу приобретательной давности. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж с инвентарным номером 01-0109340, реестровым номером 130820:01:-0109340, площадью 27, 6 кв. м., год постройки данного гаража 1984
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,- удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением (заинтересованные лица: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, ПАО «Газпром
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не имеет собственника, с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более трех месяцев, при этом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц и нарушений при постановке вышеуказанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Строитель»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец) является дочерью <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>. являлся собственником земельного участка, площадью 0,04 га, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации муниципального образования Щекинский район, ИНН №, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования, после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> на земельный участок №, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что из решения исполнительного комитета Колоцкого сельского Совета народных депутатов Можайского района Московской области от 13.05.1981 года №307 следует, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю, который при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности в связи со смертью, истица, является наследником первой очереди
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица - нотариус Можайского нотариального округа МО <ФИО>, Управление Росреестра по МО, Администрация Колоцкого с/о Можайского района МО, о признании права собственности в порядке наследования
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование, в лице администрации, обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что объект недвижимого имущества (жилое помещение), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по заявлению администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории Галичного сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края имеется объект недвижимости - жилое помещение, по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1, ч.3
Резолютивная часть
Заявление администрации Галичного сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края - удовлетворить