Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что более 20 лет она владеет и пользуется маломерным судном – моторной лодкой «Обь» со строительным номером № года выпуска. Лодку она приобрела по устной договоренности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что более 20 лет истец <ФИО> открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на гараж № 8, год
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать права собственности на гараж № 8, год постройки 2001, общей площадью 25 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 28 кв.м., в кадастровом квартале 05:42:000018
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное каменное строение №8, 2001 года
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Каневского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 07 сентября 2010 года
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей 07 сентября 2010 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 45,1 кв.м., расположенный в ГК №, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является членом гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку факта незаконного использования истцом земельного участка не установлено, гараж
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором просит признать право собственности за <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс , кадастровый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Томского городского совета депутатов трудящихся от <дата обезличена> о строительстве управлением «Химстрой» боксовых кооперативов в районе
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что нежилое строение ГЭК «Автомобилист», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в состав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) поставлены на учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании, исходя из следующего. В связи с тем, что адрес является специализированной организацией по эксплуатации централизованной системы
Резолютивная часть
Адрес «Мосводоканал» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – канализационные сети, - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска Курганской области (далее – КУМИ Администрации города Шадринска) о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела, в соответствии
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/18 долю в общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора является 1/18 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с регистрационным удостоверением от 28.02.2000 за И. зарегистрирован
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <ФИО> гараж №***, в кадастровом квартиле ***, площадью 43.0 кв.м., количество этажей –
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд считает, что оно выполнено объективно и профессионально, так как основано на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит суд признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, так же представитель третьего лица Администрация Хостинского внутригородского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Богданович о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новоигирминского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, в котором просит признать за ним право собственности на жилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Участвуя в судебном заседании 03.09.2025 года, представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новоигирминского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сосново-Мазинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и оценив представленные доказательства в совокупности, установив с бесспорностью, что правопредшественникам (наследодателям) истца принадлежали указанные земельные участки, а также, что после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сосново-Мазинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году при разделе колхоза «Новоивановский» в счет имущественного пая КФХ, ее мужу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на протяжении более 18 лет <ФИО>, совместно с супругом, а после его смерти, сама, открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным нежилым зданием как своим собственным, использует
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к администрации Кемского муниципального района с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что 23 мая 2025 года через МФЦ г. Кемь ими были поданы заявления в Федеральную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что о том, что дом, в котором расположена квартира признан аварийным она узнала только
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая, что при заключении договора безвозмездной передачи жилья в собственность между истцами и администрацией г. Кеми соблюдены требования ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему исковыми требованиями, последствия признания иска ему понятны, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование требований, что <дата> семье предоставили жилое помещение – квартиру на основании решения исполкома горрайсовета депутатов трудящихся, общей площадью 29 кв.м., по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суда признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес>, общей площадью 29,0 кв.м. в порядке приватизации. Как
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что занимаемое истцом жилое помещение предоставлено её матери <ФИО> на основании решения исполкома
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью кв.м, площадью застройки кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что супругу истца – ЕЕИ, на основании решения № п.2 от <дата> Исполкома Борского городского Совета народных депутатов был выделен земельный участок размером 4*6 под строительство гаража
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что спорным гаражом истец пользуется с момента его постройки, споров с собственниками соседних гаражей
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер её отец (свидетельство о рождении II-ШК №) <ФИО> 2, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> 4, а Администрация ненадлежащим ответчиком, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Администрации г. Салехард, просил признать за истцом право собственности на движимое имущество деревянное строение (гараж) рядом с домом № по улице Обской в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, законного представителя ответчика и свидетеля, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя при этом из следующего. Поскольку истец открыто и непрерывно владеет
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Каневского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель Администрация сельского поселения «Село Булава» Ульчского муниципального района Хабаровского края обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес>, была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем согласно выписки ЕГРН имеются сведения о том, что <дата> была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации сельского поселения «Село Булава» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Лимон+К» о признании права собственности на гаражный бокс (помещение) № 179 общей площадью 24,7 кв.м., расположенный на 2-ом этаже строения по адресу: адрес, 3-й квартал Капотня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в развитие Постановления Правительства Москвы от 18.04.1995 № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок» Постановлением
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества прошел технический учет в БТИ, о чем свидетельствуют представленный кадастровый паспорт помещения и экспликация, иных лиц, претендующих на указанный гараж
