Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о включении гаража №, расположенного в ГК «Народный», площадью 15,5 кв.м. в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>, умершего 09.05.2021, а также о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> – супругу истицы принадлежал гараж № в ГК «» по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от 03.04.2024г. Как установлено судом, постановлением главы Администрации г
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Каневского сельского поселения муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Каневского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что <дата> года
Описательная часть
Истец просит признать: факт принятия ею, <ФИО>, наследства открывшегося после смерти <ФИО> <дата> года рождения, умершей <дата>; право собственности на земельный участок с КН №, площадью кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона и предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на день его смерти. Никем не оспорено, что после смерти матери истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения "Шелковская волость" о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Иных лиц, претендующих на указанное жилое помещение, судом не установлено
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
КУМИ Кстовского муниципального округа Нижегородской области обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что объект недвижимого имущества: вид объекта недвижимости: назначение: нежилое; наименование:
Описательная часть
Судом установлено, что в течение года со дня постановки данного объекта на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, чьи-либо права на данный объект не заявлены, собственник недвижимого имущества не установлен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявления о признании права
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости имущества, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать за ней – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании <дата> по ходатайству стороны истца, пояснила, что знает семью <ФИО> с 1993 года. В 2003 году у них женился сын, она- <ФИО> встретила на улице
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что судом установлены основания для приобретения истцом <ФИО> В.П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №.... площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ..... Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ГК «СТАРТ-2Б» учрежден в 1994 году и является правопреемником гаражно-строительного кооператива «Старт-2», организованного решением №89 Исполкома Внуковского поселкового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обосновании указав, что <адрес> <адрес> <адрес> была предоставлена его деду- <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений о принадлежности отраженных в техническом паспорте МУП «ЦТИ» города Новочеркасска от 22.12.2021 года <адрес> в <адрес> принадлежит Комитенту по управлению имуществом г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 880 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель ответчика, третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 880 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 40 обр.), что также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с указанными требованиями к департаменту жилищной политики Администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований, в тексте иска ссылается на то, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Адвокат <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, где просит признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адвоката <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> силу
Описательная часть
Согласно представленных суду материалов дела, отсутствия возражений от представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, вышеуказанное имущество в реестре муниципальной казны не значится, бесхозяйной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования, поскольку иных собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету <адрес> о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в Клинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что /дата/ умер <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежал земельный участок с кадастровым номером /номер/, который выделялся ему на основании Постановления Главы Администрации Клинского района Московской
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, А. г.о. Клин о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21061, 1981 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , в порядке наследования после смерти <ФИО>
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что истец является сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении <ФИО>
Мотивировочная часть
Однако, несмотря на прекращения государственной регистрации, право собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования по закону перешло от наследодателя <ФИО> к наследнику <ФИО>, вследствие чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица МВД по <адрес>, нотариус Красногвардейского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимость
Вводная часть
П.Т.В. (истец) обратился в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гаражный бокс площадью /данные изъяты/ кв.м по адресу: /адрес/ гаражный бокс площадью /данные изъяты/ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Д.В. поддержал исковые требования, просил приобщить заключение специалиста. Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что земельный участок под строительство гаражей предоставлен ПГСК «Дельта» органом местного самоуправления, границы земельного участка согласованы
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на садовый
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО>, паспорт №) право собственности на садовый земельный участок за № площадью 501+/-8 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства и расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа местного самоуправления, поскольку признание права на земельный участок является одним
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Козловская <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к администрации МО «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец Козловская <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что Козловская <ФИО>, с 2010 года по настоящее время владеет недвижимым
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании совокупностью доказательств установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Козловской <ФИО> к администрации муниципального образования «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что жилой дом с кадастровым номером 62:15:0080203:154, общей площадью 38,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38,7кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представила доказательств фактического принятия ею наследства, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником фактически принявшим наследство является <ФИО> Учитывая, что истец
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о признании права муниципальной собственности, указывая, что на основании постановления главы администрации Каневского района Краснодарского края № 17 от 20.01.1993 года ответчику предоставлен бесплатно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что требование истца о признании права муниципальной собственности на земельный участок в садоводческом товариществе подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, на основании решения исполнительного комитета Брянского городского совета
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что на протяжении длительного периода времени истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным имуществом, является членом гаражно-строительного кооператива №, несет бремя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, в соответствии с действующим в тот момент законодательством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Иных лиц, претендующих на указанное жилое помещение, судом не установлено
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к администрации города Нижнего Новгорода. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.06.2021г. истец приобрела у [<ФИО>]1 по договору купли-продажи гаражный бокс [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 07.06.2021г. у [<ФИО>]1 был приобретен гаражный бокс [Номер], расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], ГСК [Номер] (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд учитывает тот факт, что истец является членом ГСК [Номер], финансовых претензий у ГСК [Номер] не имеется. Более того, в течение длительного периода времени пользования прежним владельцем и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель администрация сельского поселения «Село Булава» Ульчского муниципального района Хабаровского края обратились в Ульчский районный суд Хабаровского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес>, была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем согласно выписки ЕГРН имеются сведения о том, что <дата> был принят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации сельского поселения «<адрес>» Ульчского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение: жилой дом, наименование: жилая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 03.11.2004 признано право собственности <ФИО> на самовольно возведенную жилую пристройку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, спорный объект- пристойка не являлся предметом договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
