Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № (общей площадью 21,6 кв.м.) в гаражно-строительном кооперативе «Богатырь», расположенном по адресу: <адрес> «А», в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство гаража, на предоставленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ к администрации Новоивановского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении, пояснив, что действительно летом 2004 года приобрел жилой дом у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 39,8 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4400, является единственным жилым помещением для истца, исходя из принципа единства судьбы прав
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Новоивановского сельсовета <адрес>, Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Великоустюгский районный суд с иском к Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., расположенную в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> с 14.11.2002 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной квартирой по адресу: ..., более 15 лет, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что после смерти его бабки <ФИО>, умершей <дата>, и деда <ФИО>, умершего <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из трёхкомнатной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, в том
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии во владении истцом спорной квартирой совокупности установленных законом обязательных условий, дающих основания для признания за ним права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. <ФИО> на основании ордера предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Остальные члены семьи, проживающие по указанному адресу не претендуют на признание права собственности на указанное жилое помещение, о чем оформили соответствующие заявления. На основании вышеизложенного просит суд признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать за Шалупенко <ФИО> ( право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, просит установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, Дата обезл. года рождения, умершей Дата обезл. года, признать
Описательная часть
При этом судом установлено, что дед умершей <ФИО> - <ФИО> и дед истца <ФИО> - <ФИО> являются родными братьями по матери - <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования наквартиру площадью 51,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ...., ул
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: гараж №387 с кадастровым номером 77:02:0009002:3365, находящийся по адресу: адрес, площадью 16,9 кв.м, в адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что правообладателем гаража №387 по адресу адрес, являлся <ФИО>, который в полном объеме выплатил паевой взнос, что подтверждается протоколом №91 общего
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что право истца на спорный гаражный бокс никем не оспаривалось, вопрос о сносе этого строения органом местного самоуправления не ставился, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, указывая, что 4 февраля 2010 года между адрес «Мосстроймеханизация-5» (далее - адрес «МСМ-5») и <ФИО> заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № 13-001201-5301-0013- 00001-04 между Правительством Москвы и адрес «Мосстроймеханизация-5», ОАО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, данное правило в силу абзаца седьмого пункта 1
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> возведен на земельном участке ПГК «Нефтяник», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - гараж №. Неясности или неполноты заключения эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Выползовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать право собственности <ФИО> на жилой дом общей площадью 58 кв.м и земельный участок общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению и признает за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выползовского сельского поселения, администрации Бологовского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Линецкого сельсовета *** Курской области, *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования: на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7,63 га
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования: на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7,63 га
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гордеевский-66», Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж (№), общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (№), этажностью (№), расположенный в ряду (№) гаражно
Мотивировочная часть
Председателем Правления ГСК «Гордеевский-66» <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 645 кв.метров, КН * * *, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего * * *., что подтверждено свидетельством о рождении * * * свидетельством о смерти * * * Согласно выписки из ЕГРН от 20.02.2025 г. земельный участок, КН * *
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным признать за <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 1 259 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выдаче свидетельства на 1/6 доли земельного участка, площадью 1 259 кв.м., с кадастровым номером <номер> <ФИО> было отказано, по причине отсутствия регистрации права собственности на спорную долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Раменского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней, <ФИО> Яной <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом лит.А-1, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Мытищи Московской области и, с учётом уточнённых исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приведённые нормы закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, и признает за ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа Мытищи Московская область о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 10/70 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения дела поясняли, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной долей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что с момент смерти <ФИО> в 2004 году ответчиком пропущен срок для принятия наследства и доказательств тому, что <ФИО> обращался в суд с требованиями о восстановлении данного срока также
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 31 кв. м, в том числе жилой площадью 15,4 кв. м
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 309, п. п. 1, 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2001 года обеими сторонами фактически исполнен, <ФИО> с момента покупки квартиры по настоящее время пользуется приобретенным имуществом в соответствии с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором , оставшегося после смерти <ФИО>., умершей <дата>, в виде 2/474 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что братья и сестры не претендуют на наследственное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт принятия истцом
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Болохово Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на спорный гараж площадью 26,4 кв.м., с подвалом 8,2 кв.м., и расположенный под ним земельный участок площадью 31 +/- 1,96 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ней, <ФИО>, права собственности на спорный гараж в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Болохово Киреевского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону ссылаясь на то, что <дата> умер , после его смерти открылось наследство в виде <адрес> Единственным наследником
Описательная часть
Судом установлено, что родителями истца <ФИО> являются и , что подтверждается свидетельством о рождении №. Из материалов гражданского дела № установлено, что на основании решения Новоазовского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справке № от <дата>, выданной Главой сельской администрации Новоазовского района ДНР, <дата> года
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации поселка Теткино <ФИО> района Курской области, в котором просит признать за нею в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически приняла часть наследства после умершего отца <ФИО> в виде ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием у истца возможности получить надлежащие документы в ином порядке, кроме судебного, учитывая, что истец, являясь наследником первой
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<дата> Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно уточнив которое <дата> к ТСН«<ФИО>», Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Красноперекопского городского совета от <дата> № «О приватизации земельных участков» земельный участок с кадастровым номером 90:20:010119:478, площадью
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> к ТСН «<ФИО>», Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <ФИО> и <адрес>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, площадью 17 кв.м., по адресу: адрес. адрес, пом. II, бокс 63, кадастровый номер 77:06:0012012:1187
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 28 февраля 2002 года между <ФИО> (соинвестор)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение бокс №63, помещение II
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, которым просили признать соответствие <адрес> доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, с. <адрес>, ул
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Совхозом-заводом «Качинский» <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>(С). в порядке приватизации государственного жилищного фонда в общую совместную собственность была передана квартира общей
Мотивировочная часть
Таких обстоятельствах, а также учитывая размер долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом суд приходит к выводу о том, что доля истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
