Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, указывая в исковом заявлении, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес, вн
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебном заседании явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая спор по существу и руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1151 ГК РФ, разъяснениями п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кольского района Мурманской области, Государственному областному казенному учреждению «Центр технической инвентаризации» о признании права собственности, в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж, расположенный в ГСК № 7, в силу приобретательной давности. Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением о пересмотре судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> с *** года пользуется гаражом, то есть более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, расположенным на территории Кольского района Мурманской области как своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к Администрации Кольского округа Мурманской области *** о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление У. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новольвовское и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её отец –
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.1987 умер <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д.8). Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент смерти являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что распоряжением Администрации города от <дата> № «Об
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут <адрес> –Югры на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение канализации: ливневый коллектор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии каких-либо претензий либо требований от собственника, либо заинтересованных лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут <адрес> –Югры на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение канализации: ливневый коллектор по <адрес> вдоль
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением (заинтересованные лица: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, ПАО «Газпром
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не имеет собственника, с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более трех месяцев, при этом
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие нарушений при постановке вышеуказанного объекта недвижимости на учет в качестве
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации Ряженского сельского поселения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
07 августа 2025 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что спорное
Описательная часть
Истец и представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик администрация городского округа города Калуга Калужской области представителя не направил, извещен, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:№ в силу приобретательной давности
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Ревенская сельская администрация обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование требований указано, что 24 мая 2023 года
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности Муниципального образования Ревенского сельского поселения Карачевского муниципального района Брянской области на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое помещение, площадью
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимости – нежилое помещение, с кадастровым №, площадью 97,6 кв.м
Резолютивная часть
Заявление Ревенской сельской администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> на поданном иске настаивала по основаниям изложенным в нем. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на денежные вклады и банковские счета, открытые на имя <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что длительное владение и пользование <ФИО> недвижимым имуществом следует признать добросовестным, что в совокупности с открытостью и непрерывностью владения в течение 15 лет
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать право собственности на указанный гараж, расположенный по адресу: * в определённых координатах, указанных в иске (л.д. 7-9). В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представителем
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); кадастровый номер №, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора от 29.10.1998 года <ФИО>, приобрел у <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела судебные расходы возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на 38/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> умерла мать истца <ФИО>, что
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевки, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого 05.05.2023 года нотариусом Макеевского городского нотариального округа к имуществу умершего <дата> <ФИО> усматривается, что <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве частной собственности на основании свидетельству о праве собственности на жилье от 20.02.1993 года принадлежал <ФИО> При оформлении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, третье лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Министерство внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать право собственности на автомобиль <ФИО>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, <дата> года выпуска, цвет белый в силу приобретательной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ЯНВ № выданного Волновахским МРЭО ГАИ ГУ-УМВД Украины в <адрес> от <дата>, автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> с расположенной на нем ? долей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на: -? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1203 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратился в суд иском к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, право собственности в силу приобретательной давности на гараж общей площадью 19.8 кв.м., расположенного по адресу: РД
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру, адвокат <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью -- га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, направила для участия в деле своего представителя. Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств судом достоверно установлено, что спорный
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку истец <ФИО> является единственным наследником С., желающей принять наследство после его смерти и совершившей действия по принятию наследства, то спорное имущество, перешло в собственность истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Администрации Невельского муниципального округа, в котором просит признать право собственности на гараж, инв.**, общей площадью 24 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что гараж с инвентарным **, площадью 24 кв.м., <дата> года постройки, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиции ответчика и третьего лица, на основании представленных истцом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за <ФИО> права собственности на спорный гараж
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Индерского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что он сын - К*, <дата> года рождения, умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил и просит включить в наследственную массу земельную долю в размере 4,4 га., входящую в состав земельного участка общей площадью 19099479 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства Исходя из предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент своей смерти К* на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Индерского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <ФИО> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю, площадью 9,2 га равной 1/541 доле
Описательная часть
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <дата> года рождения являлся собственником 1/541 земельной доли, площадью 9,2 га
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Приняв во внимание доводы истцов, с учетом мнения иных участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации сельского поселения <ФИО> муниципального района <адрес>
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что после приобретения права частной собственности на земельный участок с существующей ? частью жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, а квартиры в его составе являются частями жилого дома или жилыми блоками. При
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 04 мая 2009 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах следует признать, что спорное жилое помещение подлежит приватизации на общих основаниях. Принимая во
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №. Свое требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности участия не приняли, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, объект, указанный в завещании как гараж под № в гаражном кооперативе «Луч» по адресу: <адрес>, <адрес> и гараж по адресу: <адрес>, <адрес> является одним и тем же объектом, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (2023) право собственности на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> и гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
