Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Черки-Кильдуразского сельского поселения <адрес> РТ о признании права собственности в порядке наследования, просит признать за ней право собственности в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Мосводоканал» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности АО «Мосводоканал» на бесхозяйные линейные объекты водоснабжения и водоотведения, мотивируя свои требования тем, что на АО «Мосводоканал» возложена обязанность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», органами местного самоуправления по передаточному акту о приёме во временную эксплуатацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с момента постановки линейных объектов на учет в качестве
Резолютивная часть
Заявление АО «Мосводоканал» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Сызрань Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № 24, с кадастровым номером № ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель», расположенного в <адрес> Судом установлено, что истец предпринимал меры
Мотивировочная часть
Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представленными в материалы дела документами
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, и дала пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» находится безхозяйный объект – газопровод пр-д Лермонтова <адрес> к котельной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умер его отец <ФИО>. Наследниками первой очереди являются сын <ФИО> и дочь <ФИО> Завещание составлено не было
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, последовавшей <дата>, на земельный участок площадью 56 кв.м +/-2,63 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные гараж и земельный участок входят в наследственную массу после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Глава администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 26 февраля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, объект недвижимого имущества - сооружения трубопроводного транспорта - водопроводная сеть с.Заречное, кадастровый номер: №, протяженность: 8418м., год завершения строительства: 1999
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Заявление администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Люберецкая 4», которым просит признать за ней право собственности на машиноместо № ***, общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: Х, этаж: подвальный, кадастровый номер *** В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилой дом по адресу: Х был, принят в эксплуатацию Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ХХХХ., утвержденным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке. На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Люберецкая 4» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельную долю размером ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категрия земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Чернослободское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указал, что он, является единственным сыном своих родителей Г.Г. и Г.И.. До начала Великой
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> А.М., в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, обратилась в суд
Описательная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о том, что требования Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности, обязании вернуть собаку
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на собаку породы такса по кличке Дарси, обязании вернуть собаку, передав ее по месту проживания, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2025г. в УМВД России «Пушкинское» обратилась с заявлением <ФИО>, где просила оказать содействие в возврате принадлежащей ей собаки породы такса, которую она передала 13.07.2024г
Мотивировочная часть
Право собственности на собаку при указанных обстоятельствах у <ФИО> не возникло. В связи с вышеуказанным, с учетом принципа разумности, суд считает возможным согласиться с требованиями истца и установить срок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на собаку, пол-сука, породы такса, паспорт , аnimal ID ISO11784 FDX-B, дата рождения 08.09.2015г., кличка Дарси
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «Псковский» филиала «Западный» ФГАУ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении Судом установлено, что решением о предоставлении жилых помещений по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причина отказа истцам в передаче жилого помещения в порядке приватизации, в связи с непредоставлением
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что 22.02.2010 года между истцами и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка и садового домика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству N 3157 от 08.09.1994 года о праве собственности на землю, <ФИО> распоряжением главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода [Номер]
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли – продажи от 22.02.2010 г. был заключен в требуемой форме и исполнен, что сторонами по делу не спаривалось, но переход права собственности не был зарегистрирован, суд полагает, что договор становится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что построила гараж в районе СХПК «Теплчиный» <адрес> муниципального округа <адрес> летом 1998 года, будучи членом гаражно – строительного кооператива. Вместе с тем, надлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. Земля под гаражом также никому не предоставлялась, был лишь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт владения и пользования спорным гаражом подтверждается в том числе показаниями свидетелей <ФИО>..;
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> Г.Д., <ФИО> В.А. обратились с иском в суд к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> Г.Д., <ФИО> В.А. просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает признать за <ФИО> Галиной Дмитриевной, ... г.р. право собственности на ? долю в недвижимом имуществе жилой дом №4, инвентарный номер ..., кадастровый номер объекта ...:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Галины Дмитриевны, <ФИО> Владимира Александровича к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение и земельный
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что он является членом ГСК «Дружба» и владеет гаражным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов от 22.07.1988 № 276 создан гаражно-строительный кооператив «Дружба» по <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое строение ГСК «Дружба», расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, 2003 года постройки, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 234 ГК РФ, о признании права собственности по приобретательной давности, истцом соблюдены
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу", в котором просит признать право собственности на маломерное судно "Прогресс-4", заводской номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов. В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю, продавец должен обладать правом собственности на него. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно "Прогресс-4", заводской номер №, с подвесным лодочным мотором Yamaha 40VEO, заводской №, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Альфа-СтройКомплект» о признании незаконными действий ответчика, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру (строительный номер №), общей площадью 70,0 кв.м., расположенную на 8
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2015 между ООО «Юг-ГарантСтрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости: квартиру, площадью 70,3 в.м., кадастровый номер №, расположенную на 8 этаже 5 подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №76, ссылаясь на то, что Истец в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9» и получения гаражного бокса №76 на 2-м этаже
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес в адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла <ФИО> №1, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 30). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что ответчики по делу –
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. При этом указала, что <дата>. умер Ш.Н.М.. После его смерти осталось следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что после смерти Ш.Н.М. истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом наряду с Ш.В.А., также принявшей наследство после смерти Ш.Н.М. в силу ст. 1152,1153 ГК РФ учитывая ее совместное с ним проживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> является членом гаражного общества «Гвардеец». В 2002 году ею за счет собственных средств был построен гараж
Описательная часть
Гаражное общество не прошло регистрацию в налоговом органе, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью 26,9 кв.м. в гаражном обществе «Гвардеец», №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что создание гаражного общества «Гвардеец» имело место на основании соответствующей разрешительной документации
