О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУГИ Кузбасса о признании права собственности на земельный участок. Требования обоснованы тем, что приказом Совхоза «Звездный» № от <дата>, решением Исполнительного комитета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, разрешенное использование - для выращивания овощных культур, категория земель - земли населенных пунктов, в состав наследства
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Строитель-3» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником садового дома, площадью 11,1 кв. м
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2,76 соток, прилегающий к земельному участку: категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика, и находит, что исковые требования <ФИО> противоречат положениям п.п. 5.1 п. 1 ст. 17 ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Строитель-3» о признании права собственности на земельный участок, площадью 276 кв. м, прилегающий к земельному участку: категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 19 «Березовское» о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что она является членом СНТ № 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом <ФИО> исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №19 «Березовское» , администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «», Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ «» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своего заявления указывает, что земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом <ФИО> <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 02.04.2008г приобрела у <ФИО> земельный участок площадью 409 кв.м., вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.04.2008г <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок площадью 409 кв.м., вид разрешенного использования земельного участка: для ведения садоводства, с местоположением: Курская обл
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указали следующее. На основании постановления №132
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Ленинского района № от <дата>, <ФИО> было предоставлено в собственность бесплатно 96,8 га., из них пашни 53,64 га., сенокосов 9,16 га., пастбищ 34,0
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размеры земельного пая спорного земельного участка (с кадастровым номером №) были распределены участниками крестьянского (фермерского) хозяйства при его создании, в связи с чем суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрация Аксайского района, Администрации Мишкинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - Земли дачных и садоводческих
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о наличии права у истца на приобретение испрашиваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Аксайского района, Администрации Мишкинского сельского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями <ФИО> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своего заявления указывает, что земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Лебяжье», №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Дикевич <ФИО>. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок площадью 73 кв.м. согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом
Описательная часть
Как установлено судом, истец является членом кооператива индивидуальных гаражей «Тура», пользуется гаражом по адресу: <адрес>, ул. № (1 улица) площадью № кв.м., задолженности по членским взносам не имеет. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец пользуется спорным земельным участком, истец полностью оплатил паевые
Резолютивная часть
Исковые требования Дикевича <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что она обратилась к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка №101, площадью 1438 кв.м, расположенного в СНТ «Омь-2». Истцом была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы земельный участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, площадью 1438 кв.м по следующим
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ СН «», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ СН «» закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании не участвовал, извещение произведено, возражений не заявлено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализ вышеизложенных норм права и установленные судом обстоятельства с учетом оценки представленных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации г. Невинномысска, СНТ «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что с <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Невинномысска, СНТ «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 651 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца. основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «50 лет Победы», администрации г. Пензы о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании постановления Главы администрации города Пензы от 17 октября 1994 г. № «Об
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. стоимостью 80 000 руб. (согласно справке ...»), адрес (местоположение): <адрес> Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку он, начиная с 1995 г. по настоящее время, пользуется спорным земельным участком, как своим собственным недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «50 лет Победы», администрации г.Пензы о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что с 15 октября 2000 года в соответствии с решением правления
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 471 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, с <дата> в соответствии с решением
Мотивировочная часть
На основании положений ст.ст.218,12 ГК РФ, суд считает признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 471 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> о признании права собственности на земельной участок, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области о переходе права собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, после уточнения, просят образовать из состава земель населенных пунктов земельный участок для ИЖС при домовладении по адресу: <адрес> признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав на то, что требования о сохранении жилого дома в реконструированном виде не поддерживают, в уточненном иске данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что истец на праве собственности владеет жилым домом №, расположенным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 1483+/-13 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 2-я МТС, земельный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрации Копейского городского округа) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании государственного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец является членом СНТ «Птицевод-1», спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом измененных исковых требований, к садоводческому, огородническому и дачному некоммерческому товариществу № « и администрации Балахнинского муниципального округа <ФИО> о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением администрации Балахнинского района Нижегородской области от <дата> №-р садоводческому товариществу № «» предоставлены земли общего пользования площадью 3,6
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду письменные доказательства в их совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за <ФИО> права собственности на земельный участок №, площадью 874
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения, ( к садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу №«) и администрации Балахнинского муниципального округа , <ФИО> о признании права собственности
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок, требования мотивируя тем, что с 2000 года в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что фактически земельный участок выдавался ей в 1980 годах, в иске указали 2000, потому как начали оформлять участок в это
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений истца и допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что <ФИО> как члену садоводческого товарищества СНТ «Строитель» выдавался земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый *** Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Шамиль кызы обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, принадлежащий истице на основании Договора купли-продажи от 25.01.2005 г., жилой дом расположен в пределах испрашиваемого земельного участка, согласно плану границ земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не вились, о причинах неявки не сообщили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шамиль кызы - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Труд-2А», в котором ему в пользование предоставлен земельный участок № площадью 300 кв.м
Описательная часть
С учетом уточнения требований после проведенной по делу землеустроительной экспертизы, истец просит признать за ним право собственности на занимаемый в товариществе земельный участок № 142 площадью 276 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок в пределах общего земельного участка садоводческого товарищества был сформирован и предоставлен гражданам более 20 лет назад. СНТ «Труд-2А» было зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.о.Щелково Московской области – удовлетворить
