О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 612 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Кузяевский с/о, СНТ «Гурбан», уч.86, а именно, признании
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок, площадью 612 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Кузяевского с/о, садоводческое товарищество «Гурбан», участок №, ранее принадлежал на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежит признать спорную ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180509:38, площадью 612 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 612 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу:
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «», Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок входит в земли товарищества, руководством СНТ « закреплен за истцом, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <ФИО> Баки Шамукович является отцом истца, которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером 30:09:080203:182, площадью 701 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО> Баки Шамукович. Учитывая, что истец является наследником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец является наследником <ФИО> Баки Шамукович
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к администрации о признании права собственности на земельный участок. В обоснование истец указал, что в 2017г ему был выделен земельный участок , расположенный на <обезличено>..;
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером площадью 400 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», для разрешенного использования «для садоводства», расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрации Копейского городского округа) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании государственного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец является членом СНТ «Птицевод-1», спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что 30 июня 2023 года истец по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. и её представитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 30
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Колосок», Администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности по тем основаниям
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником земельного участка № числится <ФИО>, которому земельный участок был передан в собственность на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> с апреля 2001 года добросовестно, открыто, и непрерывно владеет земельным участком №..., расположенным по адресу: Новосибирская область
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 457 кв.м., с кадастровым номером №...:133801:103, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, СНТ СН
Мотивировочная часть
Истец считает, что стал собственником земельного участка в силу приобретательной давности. Вместе с тем истец использует земельный участок по целевому назначению (производит различные посадки на земельном участке, ухаживает
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрации Копейского городского округа) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании государственного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец является членом СНТ «Птицевод-1», спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований суду указал, что с 1992 года состоял
Описательная часть
Уточнив требования, просит суд признать за ним право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 896 +/- 10 кв.м., на котором находится незавершенное строительство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие каких-либо возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что поименованный выше земельный участок был предоставлен <ФИО> в период брака на праве собственности, с целью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального округа, ТСН СНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> пользуется и владеет земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней, в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 общей площадью 842 кв.м., который расположен по адресу: Россия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> муниципального округа , ТСН СНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванном иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от 08.11.2022 и определения Ленинского районного суда г. Омска
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком у истца не прекратилось ни по какому из предусмотренных законом оснований, а позиция департамента со ссылкой на статью 39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> к Администрации <ФИО> округа Самара, Департаменту управления имуществом <ФИО> округа Самара, третьим лицам Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле, жилого дома, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок существует в заявленных границах более 15 лет, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем суд
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области о переходе права собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Управление Федеральной
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за истцом право собственности на указанный земельный участок, в обоснование требований указав, решением общего собрания членов СНТ «Совет» от <дата> истцу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Совет» от <дата> <ФИО> предоставлен в пользование земельный участок № с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, а также того, что испрашиваемый земельный участок соответствует всей совокупности условий, установленной п. 2.7 ст. 3 ФЗ
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Так, из искового заявления следует, что с 2008 года истец пользуется земельным участком, площадью 1819 кв.м. расположенным в районе (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики. Данный земельный участок истцом огорожен, приведен
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений истца и допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что <ФИО> как члену садоводческого товарищества СНТ «Строитель» выдавался земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 615 кв.м., расположенный по адресу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м. расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: с 15
Описательная часть
Судом установлено, что с 15 марта 2002 года <ФИО> является членом СНТ . Владеет и пользуется земельным участком <номер> по улице <номер>, площадью 755 кв.м., кадастровый <номер>. Данный факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что <дата> купила у ответчика земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что изначально земельный участок принадлежал ответчику на основании распоряжения Администрации года Омска от 2007
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленную в материалы дела расписку, а также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является членом СНТ «» с <дата> года, в ее пользовании находится земельный участок площадью 1956 кв.м, расположенный по адресу: , земельный участок
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1956 кв.м, расположенный по адресу: , в координатах характерных точек. Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах оснований для отказа в иске суд не усматривает и полагает вынести решение о признании за <ФИО> права собственности на вышеуказанный земельный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1956 кв.м, расположенный по адресу: , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании решения от <дата> №№ садоводческому некоммерческому товариществу «Барсучки-2» отведен земельный участок площадью га на праве постоянного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указали, что <дата> умер их отец <ФИО> После его смерти открылось наследство в которое входит в том числе земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска представителем ответчика, разъяснив ему последствия признания
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – главы администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> <ФИО>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ему был предоставлен в пользование земельный участок №..., площадью 1009 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1 009 кв м., расположенный пo aдpecy: Новосибирская область, Новосибирский район, МО р.<адрес>, СНT СН «Дружба», категория земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. На основании записей, внесенных в похозяйственную книгу, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом
