О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок общей площадью 41 кв.м. под нежилым помещением (гаражом)
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 41 кв.м под нежилым помещение (гаражом) с кадастровым номером №:№, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку истец <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, гаражному кооперативу «» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которого просят внести изменения в площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, на день смерти зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым выделить ? супружескую долю <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Городецкого муниципального округа ......., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со списками членов садового товарищества «Прогресс» с 1969 до 1992 <ФИО> являлся одним из членов садового товарищества «Прогресс» и ему был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, показания свидетеля и третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «ЗАРЯ» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> участок №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ «ЗАРЯ» (№) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на земельный участок, указывая, что с 2005 года является членом СНТ «Дачный-4», в пользовании которой находится земельный участок <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Данные обстоятельства также подтвердили опрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства также подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> показания которых принимаются судом, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который, просит признать его право собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый номер № кадастровый квартал №, категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Истец <ФИО> добавил, что причиной путаницы в номерах земельных участков по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, показания свидетелей <ФИО> 8, <ФИО> 9, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от 07.02.2025 <ФИО> обратился в суд к администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области, администрации муниципального района Сызранский
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балашейка, <адрес>. Право на жилой дом
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Сызранского городского Совета депутатов трудящихся от 25.03.1971 г. № 150 средней школе № 21 отведен земельный участок площадью 2,6 га западнее больничного комплекса СНПЗ в р-не
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и положений п. 2.7 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» суд считает возможным требования истца удовлетворить и признать за <ФИО> право собственности на земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> * * * право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, СТ «Нефтяник», массив 16, участок * * *, площадью 533 кв.метров, в границах координат поворотных точек
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области и указал, что <дата> умерла его супруга <ФИО>. После ее смерти открылось
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Наследство после ее смерти принял супруг <ФИО>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
По мнению <ФИО>, она обладает исключительным правом на данный земельный участок, поскольку данное право возникло одновременно с приобретением жилого дома, так как дом следует судьбе земельного участка и наоборот, в связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Бобошко <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что протоколом общего собрания СНТ СН «Приозерное» была принята в члены данного
Описательная часть
В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Уломское о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что <дата> умер П. После его смерти остался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что умершему <дата> П. на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пензы, указав, что на основании постановления главы администрации г. Пензы от 14.12.1993 № земельные участки переданы членам садоводческих товариществ, в том числе
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ведения садоводства»
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований <ФИО> и признании за ней права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ТСН «Садоводство <ФИО>-Худоногово»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Постановлением администрации <адрес> №-Г от <дата> ТНС «Садоводство <ФИО>-Худоногово» передано 1048 га из земель <адрес> в Краевой спецземфонд. Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных суд полагает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ТСН «Садоводство <ФИО>-Худоногово», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что с мая 2005 г. в её владении находится земельный участок №, по адресу: <адрес> <адрес>) с кадастровым номером № Земельный участок передан
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. Судом установлено из материалов реестрового дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указанно, что Истице <ФИО> принадлежит земельный участок №, площадью 600
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №, ИНН №) к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ФИО5Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований как
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что право собственности истца на домовладение, как дом блокированной застройки, возникло в <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица в лице председателя <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в практике продажи дачных участков существовал обычай, когда купля-продажа осуществлялась путем подачи взаимных заявлений продавца о выходе из СНТ, а покупателя - о приеме в члены СНТ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С.Ю.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на земельный участок площадью 406 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец С.Ю.Н. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 696 кв.м., из земель населенных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что согласно выписки из протокола № отчетно-выборного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании протокола от дата № выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в бессрочном (постоянном) пользовании СНТ «Вольница-2», участок №, площадью 600
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>,извещенная надлежащим образом не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, при таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 54,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>: 2/3 доли жилого дома принадлежат <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований на то, что является собственником жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>. Ранее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора дарения жилого дома от <Дата обезличена> между <ФИО> (отцом истца) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в перечне документов, представленных нотариусу представителем наследника имеются сведения о наличии договора застройки , а также о наличии
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ПК ГСК № 356, полностью выплатил паевой взнос за принадлежащий ему по договору купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 83 кв.м из земель населенных пунктов для размещения гаража по адресу: <адрес>, ПК ГСК № 356
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанному гаражно-строительному кооперативу фактически был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в бессрочное пользование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> овича к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Названный жилой дом расположен на двух земельных участках: с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям ЕГРН в земельном участке с кадастровым номером № <ФИО> принадлежит 39/64 доли в праве собственности, иные правообладатели отсутствуют, в земельном участке с кадастровым номером № - 25/64
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> городского округа <адрес> с уточненными требованиями, в которых просят признать право собственности на земельный участок, площадью № кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцы, как долевые сособственники расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
