Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № категорией земель «земли
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивировав заявленные требования тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданным нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истцы просят суд признать за <ФИО> право собственности на 5/6 долей и <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судом установлено, что спорный земельный участок используется семьей истцов с 1994 года, жилой дом и хозяйственные постройки возведены
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> принял наследство после смерти отца <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за <ФИО> в порядке наследования право общей
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м. с КН № ***, расположенный по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка с жилым домом от 11.12.1996 <ФИО>, в лице <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, продали <ФИО> земельный участок, площадью 275
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 28-31) <дата> на имя <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Пояснила, что ЗУ:3127 предметом иных споров не является, споров между наследниками относительно наследственного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В то же время суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЯМР ЯО , УГИЗО Администрации ЯМР удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является членом СНТ СН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что он является членом СНТ «Шанс» и у него в пользовании для ведения
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок /площадь/, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование садоводство, расположенный по /адрес/ Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском к СНТ «Аббакумовский», в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 29 мая 2024 г. является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает наличие оснований, предусмотренных п. 2.7 ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Аббакумовский» о признании права собственности на земельный участок отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к ГСК «ЗВЕЗДА», Администрации города Вологды (далее- ответчики) о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что является собственником гаражного бокса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: признать за истцом право собственности на земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного земельного участка в измененных
Мотивировочная часть
Истец обращался в Администрацию г. Вологды для утверждения схемы расположения земельного участка, но получен был отказ. Вместе с тем, доказательств, что участок ограничен в обороте либо утверждения красных линий, проходящих
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью , расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с 04.10.2020 является членом товарищества «Нанжуль-3», и земельный участок № был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, садоводческое общество «Нанжуль-3» зарегистрировано администрацией Октябрьского района Красноярского края <дата>, что подтверждается постановлением № (). Каких-либо претензий к истцу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО>..;
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Карелия» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что находящийся в споре земельный участок предоставлен истцу <ФИО> без указания права, на котором он предоставлен. Вместе с тем, с момента предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Карелия» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за истцом права собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный под гаражом № № по <адрес> в следующих координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации города Челябинска от 05 июля 1996 года № 878-П ЧПО «Книга» разрешено проектирование и строительство гаражей на арендованном земельном участке по ул. Постышева
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец правомочен требовать признания
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что она является владельцем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новокузнецкого муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, 01.08.2005 <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, кадастровый квартал: №, СНТ «Домостроитель»
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 1122 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства истец принят в члены садоводства 10 июня 2023 года с предоставлением земельного участка 129. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Петровское» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Петровское» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом СНТ «Росинка». Решением общего собрания членов СНТ от 25.05.2024 ему в собственность предоставлен земельный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Росинка»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУГИСО, Управлению Росреестра по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали, просили его удовлетворить. Суду дополнительно пояснили, что используют спорный земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что он является членом СНТ «Здоровье» и владеет садовым земельным участком с кадастровым номером №, площадью 603 +/- 17 кв.м., по адресу: <адрес>. Данный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 603 +/- 17 кв.м., по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, земельный участок, в границах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок №..., расположенный на территории СНТ СН «Дружба, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО р. <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности по тем основаниям, что с 2005 года владеет
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № площадью , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником земельного участка № числится <ФИО>, которой земельный участок был передан в собственность на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> области о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выделом земельного участка (пашни), <дата> прекращено право общей долевой собственности <ФИО> на 1/706 долю исходного земельного участка (пашни и пастбища), расположенного по адресу:
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с КН № (ранее КН.№), общей площадью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с КН № в установленных координатах; прекратить право собственности <ФИО> на указанный земельный участок. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что сведения о предоставлении <ФИО> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства касаются и принадлежат <ФИО>, в государственном
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что <дата> был расторгнут брак <ФИО> и <ФИО> После расторжения
Описательная часть
Между тем, к ходатайству не приложены никакие доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые указано истцом. Также истец не указывает, для каких целей он просит отложить судебное заседание. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, к ходатайству не приложены никакие доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые указано истцом. Также истец не указывает, для каких целей он просит отложить судебное заседание. Как следует из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к колхозу «Путь Ленина», в котором указал, что 23 октября 2021 года при обрел по договору купли-продажи коровник площадью 993,3 кв. метров, расположенного в <адрес>, у <ФИО> для эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности нежилое здание – коровник с кадастровым номером № площадью 993,4 кв. метров на основании договора купли-продажи от 23 октября 2021 года согласно
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 01/31/01/25 от 31 января 2025 года суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена компетентным и независимым экспертом, который имеет необходимое образование и стаж экспертной работы