О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец является членом СНТ «Наука» с 1978 года, в его пользовании в соответствии с решением общего собрания СНТ «Наука» от <дата> находится участок
Описательная часть
Просит признать право собственности за истцом на земельный участок площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, СНТ «Наука», <адрес> в границах
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт предоставления спорного земельного участка СНТ «Наука» до 2001 года, и факт передачи его истцу объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о признании права собственности на земельный участок площадью 841 кв.м. для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что у <ФИО> в пользовании находится земельный участок общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно выписке от <дата> из похозяйственной книги о наличии у гражданина
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании права собственности за истцом на спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, просит признать право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м из земель населенных
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика КУМИ мэрии города Ярославля по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, признание за истцом права общей долевой собственности на земельный участок в размере
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ему был предоставлен в пользование земельный участок №..., площадью 995 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 995 кв м., расположенный пo aдpecy Новосибирская область, Новосибирский район, МО р.<адрес>, СНT СН «Дружба», категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления <адрес> от <дата> № ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предоставленный истцу земельный участок обрабатывался с 2000 года по настоящее время находится в аренде КФХ <ФИО> ( л.д. 32, 31). Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Учитывая позицию лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Постановлением от <дата> № вынесенным главой администрации <адрес> на основании решения
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Как было установлено и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> получил статус вынужденного переселенца – <дата> был принят на учет миграционной службой <адрес>, и <дата> вместе со своей семьей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Перемышльский район» Калужской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что решением Изобильненского сельского
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Также <ФИО> не оспаривала акты, постановленные Администрацией г. Алушты Республики Крым, что подтвердил ее представитель в судебном заседании. Доводы истца и ее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, суд считает, что у <ФИО> не возникло право собственности на спорный земельный участок в период действия на территории Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Алушты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Спутник", администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 171 кв.м, для ведения садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в товариществе были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Спутник", администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Промстроевец» как владелец земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Из справки СНТ «Промстроевец» от *дата скрыта* судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Промстроевец», ей распределен земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*; задолженности по оплате членских
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о признании права собственности на земельный участок. Указывает, что истец обрабатывает и пользуется <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Истец и ее семья обрабатывает земельный участок
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют оформлению в собственность земельного участка в административном порядке. Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, расположенный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань Самарской, с учетом уточнения просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола № *** заседания рудкома профсоюза рабочих угольной и сланцевой промышленности Кашпирского рудоуправления, состоявшегося <дата> были выделены земельные участки под коллективные
Мотивировочная часть
С учетом собранных по гражданскому делу доказательств суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, за <ФИО> следует признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с *дата скрыта* истец является членом СНТ «Промстроевец» как владелец земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы администрации *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*, гражданам (членам садоводства «Промстроевец») земельные участки были переданы в частную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
ТСН «Зеленый городок» обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель третьих лиц: <ФИО>, <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что спорный участок не является автомобильной дорогой, а является
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ТСН «Зеленый городок» к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Вязы» о признании права собственности на земельный участок с К№, площадью 1547 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления главы администрации Большевяземского сельского совета Одинцовского района Московской области от <дата> № предоставлен в собственность, бесплатно, земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. С учетом установленных обстоятельств, оценив
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР, в котором просит признать за ней право личной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам и основаниям. Представитель ответчика – администрации Гудермесского муниципального района Чеченской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> ей был предоставлен в пользование земельный участок №..., площадью 1039 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1 039 кв м., расположенный пo aдpecy Новосибирская область, Новосибирский район, МО р.<адрес>, СНT СН «Дружба», категория земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, мотивировав заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 2020 года является членом СНТ «Берёзка-4» и фактическим собственником земельного участка <номер>, находящегося в СНТ «Берёзка-4», использует по назначению указанный земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ним право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 384+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с *дата скрыта* истец является членом СНТ «Промстроевец» как владелец земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*. Данный земельный участок <ФИО>
Описательная часть
Из справки СНТ «Промстроевец» от *дата скрыта* судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Промстроевец» с *дата скрыта* года, ей распределен земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*; задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения (определение суда от *** о принятии уточн. иска), к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что на вышеуказанном земельном участке им построены садовый домик и баня, он является членом с/о ......., есть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратился <ФИО> к администрации городского поселения Мирный муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ границы спорного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Исследование представленных суду
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
10 января 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается справками СНТ Лесовод-2, что истец является членом кооператива
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок предоставлен под садоводство до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и входит в состав территории СНТ, истец является членом садового товарищества, использует участок по его
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 23.05.2018 он приобрел земельный участок по адресу: <адрес> линия у <ФИО> за 100000 рублей. Государственная регистрация перехода права
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения требований просит суд признать договор купли-продажи земельного участка площадью 1037 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта принадлежности <ФИО> земельного участка по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в связи с чем, сторонами договора купли-продажи от <дата> не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок– оставить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 892 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ч.3 и 4 ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Садоводческое
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, С/Т «Политехник», <адрес>. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
