Дело № 2-1308/2025 ~ М-823/2025, УИД 52RS0014-01-2025-001537-89 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец 26 августа 2025 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения (определение суда от *** о принятии уточн. иска), к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., земельный участок *, со следующими координатами: ..., указав в обоснование, что И.Г.П., как работнику шлюзов, был выделен в пользование земельный участок под сад в районе ....... ........ В *** году он, ФИО1, по расписке приобрел у И.Г.П. указанный садовый участок, выплатив ему за него денежные средства в размере * рублей. Регистрация перехода права на приобретенный им садовый участок не проводилась, т.к. право И.Г.П. на указанный земельный участок не было оформлено надлежащим образом. Таким образом, И.Г.П. передал ему свое право владения и пользования указанным земельным участком. С того времени, то есть с *** года он владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком как своим собственным и занимается его обработкой. В *** года было организовано садовое общество «....... и он является членом этого общества, что подтверждается списком членов садового общества ....... от *** года, протоколом общего собрания садового общества ....... от *** года и полностью заполненной со всеми прилегающими чеками членской книжкой садовода ........ Споров о пользовании садовым земельным участком с владельцами граничащих земельных участков не имеется. Все изложенные обстоятельства, а также факт его владения и пользования земельным участком в садовом товариществе «.......» по вышеуказанному адресу, могут подтвердить свидетели, в том числе председатель садового общества «.......» В.В.В. В настоящее время ему, истцу необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке, но в связи с тем, что право предыдущего владельца земельного участка не было надлежащим образом оформлено, другой возможности оформить свои права на указанный земельный участок, кроме как в судебном порядке, не имеется. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 18, 36 Конституции РФ, ст. ст. 213, 218, 421 ГК РФ, ст. 15 ЗК РФ, он обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что на вышеуказанном земельном участке им построены садовый домик и баня, он является членом с/о ......., есть членская книжка, квитанции об уплате членских взносов. С момента покупки участка никаких претензий к нему не предъявлялось и не предъявляется, земля им используется по назначению, спора по границам земельного участка с соседним землепользователем и садовым обществом нет. Его участок тупиковый, далее овраг заросший деревьями. Земельный налог он не платил, т.к. участка должным образом не оформлен. При покупке земельного участка обмер не производился, границы и площадь установлены в результате кадастровых работ, выполненных по его заказу. Просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством, изложенным в отзыве, просит уд рассмотреть данное дело без его участия.
Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Из поступившего в суд *** письменного отзыва администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, следует, что требования истца ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1. п. 3 ст. 22 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков. Исходя из положений указанной нормы, возможность приобретения истцом спорного земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно существует только при совокупности вышеуказанных условий. Иных правовых оснований такого приобретения действующим законодательством не установлено. Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа. В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, решение о предоставлении земельного участка гражданину без проведения торгов в собственность бесплатно, принимается уполномоченным органом на основании сведений о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный некоммерческой организации, а также сведений о некоммерческой организации, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. предоставляемым федеральной налоговой службой посредством информационного ресурса, размещенного в сети Интернет (https: egrul.nalog.ru. сведения о юридическом лице с/т «.......» отсутствуют, из чего следует, что данного товарищества, как юридического лица, не существует. Согласно сведениям ЕГРН местоположение границ земельного участка с/т «.......» не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, достоверные доказательства образования спорного земельного участка путем выделения из земельного участка, предоставленного садовому обществу отсутствует. В связи с отсутствием доказательств наличия правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, предусмотренных ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ответчик считает, что удовлетворение исковых требований по вышеуказанным основаниям невозможно и просит суд отказать в их удовлетворении.
Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав объяснения истца в судебном заседании, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.
В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Судом установлено, что в *** году в постоянное пользование ....... был закреплен земельный массив, прилегающий к ....... сооружениям, ......., общей площадью * га. В постоянное пользование за ....... закреплен земельный массив, прилегающий к судоходным гидротехническим сооружениям, общей площадью * га. (решение * исполнительного комитета ....... городского Совета депутатов трудящихся от ***).
В трехсотметровой охранной зоне * шлюза имеется * га земли пригодной для садово-огородных участков. Их расположение не ухудшает эксплуатационные характеристики гидротехнических сооружений шлюза. Учитывая острую потребность в садово-огородных участках работников района гидротехнических сооружений отведен земельный участок, площадью * га садоводческому обществу «.......» без права постройки садовых домиков. На основании примерного устава садоводческого товарищества выделено *% указанных земель для распределения по спискам горисполкома (Решение Президиума городского Совета народных депутатов от *** * «Об отводе во временное пользование под садово-огородные участки * га земли в районе охранной зоны * шлюза»).
На отведенном земельном участке было создано садоводческое товарищество «.......» для организации коллективного сада, составлены списки садоводческого товарищества «.......». Впоследствии данное садоводческое товарищество было подразделено на три садоводческих товарищества: «.......», (Решение общего собрания садоводческого товарищества «.......», изложенное в протоколе от ***).
В судебном заседании установлено, что на протяжении нескольких лет список членов садоводческого товарищества «....... менялся, исключались одни члены товарищества с изъятием предоставленного земельного участка и включались другие члены товарищества с предоставлением им этих земельных участков.
При этом, согласно списка членов СТ «.......» на *** год ФИО1 уже являлся членом этого общества.
Согласно распискам, представленным в материалы данного дела ФИО1 купил, а И.Г.П. продал, земельный участок в районе ....... за * руб.
Согласно справки выданной председателем с/т «.......» ФИО1, согласно спискам, является членом данного товарищества с *** года и пользуется садовым участком * в соответствии с «план-схемой расположения участков в с/т «.......», принятой на общем собрании ***.
Таким образом, суд полагает, что ФИО1 был отведен земельный участок в с/т «*», и он более *** лет пользуется земельным участком, используя его по назначению, является членом вышеуказанного товарищества, вносит членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода и квитанциями, представленными в материалы данного дела.
Данных о том, что при отводе земельных участков, в том числе истцу, производился его обмер, определялись границы, и выдавались какие-либо правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, не имеется.
На план схеме, утвержденной председателем с/т «*» указаны земельные участки выделенные членам товарищества, в том числе истцу – участок *.
Таким образом, суд считает, что правообладателем спорного земельного участка и членом с/т «.......» является ФИО1, с *** года и по настоящее время земля находится в его пользовании, используется по назначению.
В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанные обстоятельства, кроме вышеприведенных письменных доказательств, подтверждается объяснениями истца и доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.
Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от *** * «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что до *** члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до *** предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.
Таким образом, приведенная норма не ставит право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан на приобретение земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно в зависимость от уплаты им налогов, а заявитель должен представить не правоустанавливающие документы на земельный участок, а доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка.
Пунктом 4 статьи 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), было установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление трех имеющих существенное правовое значение обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен был являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Садоводческое товарищество «.......» было организовано до принятия Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом с/т «.......», а спорный земельный участок входит в границу отвода товариществу земли.
Таким образом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен в целях садоводства, т.е. до введения в действие ЗК РФ субъекту права, правопреемником в отношении правомочий владения спорным участком которого является истец, то у него имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе.
Из содержания указанной выше статьи 3 Федерального закона от *** * «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что факт распределения земельных участков может подтверждаться не только протоколом собрания членов садоводческого товарищества, но и иным документом. В подтверждение предоставления истцу земельного участка был предоставлен протокол общего собрания с/т «.......».
Каких-либо препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав и в деле имеется межевой план земельного участка с приложением акта согласования его границ.
Согласно данным межевого плана спорный земельный участок расположен по адресу: ......., категория земель: ......., вид разрешенного использования: ......., площадью общей * кв.м., сформирован как объект гражданских прав в соответствии с межевым планом, местоположение определено по характерным точкам со следующими координатами: от ...). Спора по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В настоящее время в границах садового участка истца какие-либо места общего пользования, автодороги, транспортные развязки отсутствуют в связи с чем, на него не распространяется запрет установленный п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, доказательств, что в настоящее время спорный земельный участок изъят для государственных либо муниципальных нужд суду не представлено, истец является членом с/т «Парус-3», добросовестным землепользователем спорного участка, земельный участок был предоставлен на законных основаниях, истец выполняет обязанности по уплате членских взносов, однако лишен возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок, с установлением его границ согласно представленного в материалы дела межевого плана.
Доводы представителя администрации Городецкого муниципального округа (района), изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными, направленными на субъективное толкование норм материального права и доказательств, без учета выявленных в ходе рассмотрения конкретных обстоятельств данного спора. С 1955 года спорный земельный участок находился в пользовании членов садоводческого товарищества, какие-либо претензии по пользованию земельным участком, в том числе к истцу органом местного самоуправления не предъявлялись, из пользования истца объект не изымался. Соответственно, истец открыто, непрерывно владел и пользовался спорным земельным участком более 33 лет.
Не смотря на то, что у садоводческого товарищества «.......», выделенного из с/т «.......», не имеется устава и регистрации, данное товарищество образовывалось для коллективного сада, были составлены списки членов с/т «.......», проводились общие собрания членов общества.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что истец вправе оформить права на спорный земельный участок, однако лишен такой возможности, однако реализация им гарантированного Конституцией Российской Федерации и земельным законодательством права на приобретение в собственность земельного участка, предоставленного для ведения садоводства, не может быть поставлена в зависимость от действий лиц, не предпринявших необходимых мер.
Обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности истца на земельный участок, судом не установлено, ответчиком в отзыве не указано.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, о том, что спорный земельный участок в порядке, установленным законом, истцу не выделялся, судом отклоняются по вышеприведенным основаниям.
Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок в границах, установленных по результатам проведенных кадастровых работ, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером, согласно которому местоположение границ земельного участка определено с учетом существующих ограждений, то есть участок в соответствии с положениями пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.
Суд полагает, что при конкретных фактических обстоятельствах дела истцом избран верный способ защиты права, поскольку в ином порядке, в том числе в результате административных процедур, права истца, о которых заявлено в иске, не могут быть защищены, кроме как в судебном порядке.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... право собственности на земельный участок, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., со следующими координатами: ...).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года
Судья Н.К. Ситникова
Копия верна
Судья