О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленным иском, указывая, что с 1991 года является членом ТСН СНТ «Русское поле» (ранее садоводческий кооператив «Русское поле»), что подтверждается членскими книжками садовода. На основании свидетельства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, представленные доказательства, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок входит в территорию ТСН «СНТ «Русское поле», и выделялся истцу в собственность. Истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании протокола общего
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен> , комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. о. г. Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании решения мэра г. Арзамаса от <дата> № З предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения мэра г. Арзамаса от <дата> № З предоставлен в собственность садовый земельный участок № в Садоводческом товариществе № (Садоводческое некоммерческое товарищество №) г. Арзамаса
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Д о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на земельный участок общей площадью 560 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним, <ФИО>, *** года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 560 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировав тем, что в 1988 году его матери, <ФИО> в бессрочное пользование был выделен земельный участок * общей площадью 524 кв.м. в садоводческом товариществе «Юбилейный» в ........ Указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:7705001:685, категория земель – земли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № от <дата> отведен земельный участок из земель гослесфонда Красноярского механизированного лесхоза
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании протокола общего
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен> , комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора дарения от 16.06.1997 он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другим собственником дома
Описательная часть
Судом установлено, что по Договору дарения от 16.06.1997, <ФИО> подарил, а <ФИО> и <ФИО> приняли по ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанный принцип, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 910 кв.м. кадастровый №1-109/2014, расположенный
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО (далее по тексту также - МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив доказательства, предоставленные сторонами спора в материалы дела, в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, с участием третьих лиц администрации <адрес обезличен>, СНТ «Заря», Управления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю в коллективно-долевую собственность СНТ «Заря» решением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. При таких
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 668 кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО (далее по тексту также - МТУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше положения материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности пользования истцом земельным участком по адресу: <адрес> на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР, в котором просит признать за ней право личной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам и основаниям. Представитель ответчика – администрации Гудермесского муниципального района Чеченской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 400+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – администрация Александровского района) о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца-адвокат Сигутин Д.В., действующий по ордеру, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец <ФИО> длительное время, более 20-ти лет, открыто осуществляла владение спорным земельным участком как своим собственным, продолжает делать это до настоящего времени, несет
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> ей был предоставлен в пользование земельный участок №..., площадью 1003 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1 003 кв м., расположенный пo aдpecy Новосибирская область, Новосибирский район, МО р.<адрес>, СНT СН «Дружба», категория земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ему был предоставлен в пользование земельный участок №..., площадью 1 007 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1 007 кв м., расположенный пo aдpecy Новосибирская область, Новосибирский район, МО р.<адрес>, СНT СН «Дружба», категория земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Домостроитель» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с 2016 года в пользовании истца находится земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания СНТ «Домостроитель» от 26.08.2016 <ФИО> был выделен земельный участок, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола от 27.05.2025
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – <Номер> <Номер> от <дата> ей принадлежит 1/706 доля земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выделом и регистрацией права общей долевой собственности на 1/11 долю земельного участка (пашни), расположенного по вышеуказанному адресу, <дата> прекращено право общей долевой собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, категории земель - земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата по делу № установлено, что <ФИО> решением исполкома Ермиловского сельского Совета народных депутатов Выборгского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Селиярово, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Афанасьев М.Ю. в судебном заседании настоял на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления. Представитель ответчиков Администрации с.п. Селиярово, Администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу может быть предоставлена судебная защита путём признания права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 961 кв.м
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Администрации сельского поселения Селиярово, Администрации Ханты-Мансийского района, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что ей принадлежит часть жилого дома общей площадью 53,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании Формы № 7, предоставленной ППК «Роскадастр» по Самарской области, судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, право
Мотивировочная часть
На основании исследованных материалов суд приходит к выводу о том, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пользования им возникло у <ФИО> и ее правопредшественников до введения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> ей был предоставлен в пользование земельный участок №..., площадью 1 058 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1 058 кв м., расположенный пo aдpecy: Новосибирская область, Новосибирский район, МО р.<адрес>, СНT СН «Дружба», категория земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования. Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и Маковка С.В. обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является супругой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спорный земельный участок, относится к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих его нахождение в частной собственности физического
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на земельный участок отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям гор. Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что <ФИО> намерена пользоваться
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки председателя правления ТСН «Тракторосад №3» <ФИО> от 17 октября 2024 года следует, что членом ТСН «Тракторосад №3» является <ФИО>, собственник участка № по дороге №, однако из письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный
