О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области и, уточнив требования, просит признать право собственности на земельный участок площадью 616 кв.м, с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала и пояснила, что истец является наследником по завещанию от <дата>. на все имущество <ФИО>, умершей <дата>., в том числе на ? долю ввиду
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент смерти <ФИО> ей принадлежал спорный земельный участок, правопритязания на указанный земельный участок со стороны третьих лиц отсутствуют, требований со стороны Администрации о незаконном использовании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании в порядке наследования права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, указывая, что 02.12.2004г. умерла ее мать <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ней (истцом) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>А. В судебном заседании представитель истца
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что пользуется всем земельным участком длительное время, сажает на нем плодово-ягодные культуры, установила забор по периметру
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 15 лет владеет спорной долей имущества как своей собственной, право истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области () о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером 26:04:050101:394
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу ориентир 0.2 км к северу от <адрес>, край Ставропольский, р-н
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в отсутствии возражений сторон, учитывая, что право муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к администрации г.Невинномысска о признании права общей долевой собственности по <обезличено> доле в праве за каждой в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла <ФИО> Поскольку изложенные в иске обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации КГО о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родителями <ФИО> и <ФИО> (после замужества <ФИО>) Натальи Андреевны являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлениями Главы администрации Солнечногорского района Московской области № от <дата> и № от <дата> для коллективного садоводства и организации с/т «Дубок» в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что дд.мм.гг. умер <ФИО>, о чем дд.мм.гг. выдано свидетельство о смерти ***. После его смерти открылось наследство в виде в виде земельного участка, общей площадью 3804
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. умер <ФИО>, о чем дд.мм.гг. выдано свидетельство о смерти ***
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района», исполнительному комитету Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования–
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Администрации городского округа <адрес>, Управлению имущества и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности. Кроме того, факт владения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Управлению имущества и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Плодовое» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что в 1995 году на момент создания садоводческого
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Тюменского района от 06.03.1995 №117 постановлено передать площади земель садоводческим товариществам согласно приложению №1
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Г.о.Серпухов Московской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что на дату смерти наследодателя истец был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
ООО «Пристенская зерновая компания» обратилось в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельные доли. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Пристенская зерновая компания» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>. Судом установлено, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя, принадлежал <ФИО> и в материалах дела имеются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: <адрес> следует, что он выдан на имя матери истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности, удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ м.р. администрации Безенчукский Самарской области, администрации с.п. Екатериновка м.р. Безенчукский Самарской области, в котором просит суд признать за собой в порядке наследования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением. Судом установлено, что М. выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области , Администрации сельского поселения Екатериновка муниципального района Безенчукский
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 03 декабря 2021 умерла его супруга <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2021 года умерла супруга истца <ФИО>. Учитывая, что истец является наследником, который принял наследство после смерти <ФИО>, что подтверждается исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец является наследником, который принял наследство после смерти <ФИО>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 705 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был предоставлен спорный земельный участок площадью 600, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода СНТ «Трудовой Сад» выданной в <дата> году
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности <ФИО> и входит в наследственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, СНТ «Тракторосад № 4» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца <ФИО>, земельного участка, общей площадью 400 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец являлась дочерью <ФИО>, умершего <дата>, что подтверждается актовой записью. Как следует из материалов дела, в установленный
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок после смерти <ФИО>, его дочь <ФИО> приняла наследство, заявила о наличии спорного земельного участка, в связи с отсутствием надлежащим
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления главы администрации Бичурского района от <дата> № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли, по распоряжению ими, предприняты не были ни при жизни дольщиков, ни их
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО СП «Малокуналейское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, а <дата> умер его дедушка <ФИО>. После смерти <ФИО> осталось наследственное имущество в виде земельной доли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла бабушка истца <ФИО>. Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец является наследником, который принял наследство после смерти <ФИО>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципального имущества администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Сельское поселение Началовский сельсовет
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего 27.10.2007 года, ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 8200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска, которым просит: Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 19.07.2001 года умерла его мама <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.07.2001 года умерла мать исцта -<ФИО>. Учитывая, что истец является наследником <ФИО> Халбуп, который принял наследство после смерти своей матери, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец является наследником <ФИО> Халбуп, который принял наследство после смерти своей матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению муниципального имущества администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,63 га, расположенную
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...... порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей дд.мм.гг.. Наследодателю также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района», исполнительному комитету Елабужского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования –
