РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,
при секретаре Морозовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2025 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
установил:
Истец - ФИО1 просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным наследником по закону после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни которому на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Фрунзенским сельским Советом народных депутатов Большеглушицкого района Самарской области, принадлежал спорный земельный участок. Однако в связи с тем, что имя и отчество правообладателя, указанное в свидетельстве, не соответствует имени и отчеству, указанному в свидетельстве о смерти отца, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.
В судебное заседание истец ФИО1 (и/или его представитель), представитель ответчика - Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и его представитель, представитель ответчика Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области иск признали, представили письменное признание иска, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, остальные ответчики о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не предоставили.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Третье лицо - нотариус Большеглушицкого района Самарской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о спорном земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, из земель населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о правообладателе отсутствуют.
Право собственности на спорный земельный участок возникло у истца в связи с принятием ею наследства по закону после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (при жизни которому на основании Постановления Фрунзенского сельского Совета Большеглушицкого района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № был предоставлен в собственность бесплатно спорный земельный участок), что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. и не оспаривалось ответчиками.
Однако в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. правообладателем указан К., т. е. имя и отчество наследодателя, указанные в данном Свидетельстве не соответствуют имени и отчеству К.., указанным в свидетельстве о смерти наследодателя, что препятствует оформлению наследственных прав истца на спорное имущество во внесудебном порядке.
Так, в письме разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ г. № нотариус Большеглушицкого района ФИО2 на просьбу истца выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца К. на спорный земельный участок рекомендовала ей в судебном порядке признать право собственности на него в связи с расхождениями в имени и отчестве К.
Установлено также, что на спорном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий истцу ФИО1, которая является наследницей по закону 1 очереди К., на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Большеглушицкого района Самарской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии №, выданного управлением Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО3 (К.) Т.Д. является дочерью К., факт их родственных отношений установлен вступившим в законную силу решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
Данным решением суда установлено, что К. (наследодатель) и К. – одно и тоже лицо, расхождение в имени и отчества отца, указанными в свидетельстве о рождении истца «Дмитрий Дмитриевич» и свидетельстве о смерти отца «Димитрия Димитриевича» объясняются тем, что в паспорте серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., наследодатель значился как К..
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области проживал и был зарегистрирован К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом с 1955 г. по 1957 г. и в 1964 году, он числился как К. ФИО4, а с 1958 г. по 1960 г. и с 1966 г. по 2005 год числился как К. Дмитрий Дмитриевич.
Иных лиц с такими фамилией, именем, отчеством на территории сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области не проживало и не значилось.
При указанных обстоятельствах установлено, что Свидетельство на право собственности на землю №, выданное Фрунзенским сельским Советом народных депутатов Большеглушицкого района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года на имя К. Дмитрия Дмитриевича выдано именно К. Димитрию Димитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т. е. отцу наследодателя.
Расхождение в имени и отчестве препятствует истцу в оформлении его наследственных прав во внесудебном порядке.
Ответчиками факт предоставления в собственность ФИО5 спорного земельного участка не оспаривался, они исковые требования признали, с доводами иска согласились.
Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.
Согласно п. 9 ст. 3 Закона РФ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в частности, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N177 признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Государственная регистрация права на объект недвижимого имущества, возникшего до введения в действие указанного Закона, требуется при государственной регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершении сделки с объектом недвижимого имущества, возникших после введения в действие этого Закона.
В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти отца в шестимесячный срок, нахождения у неё правоустанавливающих документов на спорное имущество, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.
Судья