О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (л.д. 2-6)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку не представлено доказательств изменения нумерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факт владения и пользования спорным земельным участком, в ином порядке подтвердить право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации -удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства в границах
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что решением Наро
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными наличие у истца оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., <адрес>, в границах с координатами, в порядке приватизации. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал обоснования и доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО СПб) о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью * кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что с <дата>г. истец является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя» образовано до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО СПб) о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью * кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что с <дата>г. истец является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя» образовано до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО СПб) о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью * кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что с <дата>г. истец является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя» образовано до вступления в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 20.03.1995 №95 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 20.03.1995 №95 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 20.03.1995 №95 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО СПб) о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью * кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что с <дата>г. истец является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы КГА СПб о возможности установления 300-метровой защитной зоны для ООО «Балтийская Солодовенная Компания», сами по себе не могут служить основанием для ограничения права истца на приватизацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации- удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к администрации городского округа Щелково о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит 1/2 доля от целого домовладения № с хозяйственными постройками
Мотивировочная часть
Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, с момента приобретения истцом права собственности на жилое строение к ней перешло право пользования спорным земельным участком, которое ранее имелось
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> и истец <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 13.03.2020 г. за <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незначительном увеличении площади земельного участка на 66 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является членом СНТ СН «Лада»
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1100 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>. В отношении ее имущества нотариусом Реутовского нотариального округа <ФИО> заведено наследственное дело №. Единственным наследником
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от 28 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05 мая 2016 года, постановлено: исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что нахождение земельного участка в непосредственной близости с водным объектом общего пользования не свидетельствует само по себе об отсутствии права на приобретение земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности за <ФИО> на земельный участок площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом БСНТ «Пенсионер» с <дата>. В ее пользовании находится земельный участок площадью 616 кв.м. <адрес>. <ФИО> является членом БСНТ
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения администрации
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основании решения администрации Воронковского сельского совета № от <дата> был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,01
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок сформирован как объект недвижимого имущества, границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, участок огорожен, используется по своему целевому назначению: для ведения личного подсобного
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 20.03.1995 №95 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации города Бронницы Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что им на праве долевой собственности
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве долевой собственности принадлежит по 1/3 доле каждому в жилом доме по адресу: <адрес> на основании решения Раменского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указывая, что они являются собственниками жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что земельный участок, площадью 2874 кв.м. по <адрес>, на котором расположен жилой дом, был предоставлен задолго до 1970 года, доли данного домовладения неоднократно наследовались и перепродавались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать за <ФИО> <ФИО> в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> (стр.) с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании выписки из протокола № заседания правления колхоза имени Ленина Люберецкого района Московской области от <дата> дано согласие на выделение земельного участка площадью 0,12 га
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит 5/12 долей, <ФИО>- 4/48 доли, <ФИО>- ? доли, <ФИО>- 1/16 доли, <ФИО>- 1/8 доля, <ФИО>- 1/16 доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание возможность произвести выдел долей домовладения в натуре без изменения назначения и ухудшения строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе дома, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок площадью 510 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом блокированной застройки с кадастровым №, площадью 66,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по какой-либо сделке в период действия нового ЗК РФ нормы ст. 35 данного кодекса не отменяют и не ограничивают переход к новому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
