Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объекты недвижимости и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПИК-Регион», в котором просили признать за <ФИО> право собственности на квартиру площадью 101,6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании указанного распоряжения Правительства Москвы от 02 декабря 2003 г. № 2215-РП «О перебазировании (выводе) производства ООО «Жилой комплекс «Маломосковский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем законность строительства объектов недвижимости подтверждена документально, жилой дом по адресу: адрес, Алексеевский, адрес, копр. 3 введен в эксплуатацию. Оценивая в совокупности и взаимозависимости представленные
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Комфортная среда» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на нежилые помещения, с кадастровым номером 77:05:0001009:7921
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о тождественности помещений принадлежащих им и ответчикам не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Комфортная среда» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ «Комфортная среда» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на нежилые помещения, с кадастровым номером 77:05:0001009:7921
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о тождественности помещений принадлежащих им и ответчикам не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Комфортная среда» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права обшей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (специализированный не продуктовый магазин) и регистрации права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился Овод Д.А. с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил признать за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 года администрацией муниципального образования Тбилисский район истцу Овод Д.А. было выдано разрешение на строительство № 23-29-0005-2022 на право строительства объекта капитального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на недвижимое имущество (специализированный
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи со смертью супруга
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела установлено, что истец с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение недвижимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи со смертью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возложении обязанности определить доли по соглашению и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое реконструировано с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона, обязательств, данных ответчиком, не оформлено в общую собственность с истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое реконструировано с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона, обязательств, данных ответчиком, не оформлено в общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, реальном разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, , <адрес> принадлежит на праве обще долевой собственности <ФИО> – 5/6 долей и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Затраты на проведение работ по изоляции помещений должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, реальном разделе
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования, постановке на кадастровый учёт
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: установить факт принятия БерЛ.Л.И. наследства в виде гаража, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> СССР, 10; с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БерЛ.Л.И. по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель администрации МО городской округ город-курорт
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования БерЛ.Л. И. к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, постановке на кадастровый учёт – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> и их представитель настаивали на удовлетворении первоначального иска, возражали против удовлетворения встречных исковых требований по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами и актами их толкования, оценив взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее по тексту ООО «Русское поле») обратилось в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать за ООО «Русское поле» право собственности на 1/15 долю в земельном участке, категория земель для ведения сельского хозяйства, кадастровый №, площадь 6059640 кв.м., адрес: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем. Поскольку земельный участок
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» к <ФИО> о признании права собственности на имущество, приобретённое на публичных торгах – 1/15 долю в земельном участке категории
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, суд
Вводная часть
Администрация Весёловского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о вышеизложенном, ссылаясь на то, что заявитель обратился с заявлением в Веселовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2021 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества: номер записи № от 07.12.2021 г., наименование
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования заявителя обоснованными, подтвержденными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности Веселовского сельского поселения на бесхозяйный объект недвижимого имущества: линии уличного освещения по ул
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании имущества наследодателя личным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать личным имуществом наследодателя <ФИО> *, умершего * 2020 года денежные средства в размере 2 712 093 доллара США 33 цента и 109 895 996 руб. 12 коп., полученные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – *. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства хранения наследодателем спорных денежных средств на своих счетах, уже являлись предметом рассмотрения Выборгским районным судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, <ФИО> *ы к <ФИО> * о признании имущества наследодателя личным, взыскании денежных средств отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение, признании ипотеки в силу закона, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, признании ипотеки в силу закона, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество
Описательная часть
Также Истец просит признать право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес>, признать за обществом с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» право
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иных сведений об оценке заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, признании ипотеки в силу закона, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на движимое имущество - трансформаторную подстанцию
Вводная часть
Прокурор Шиловского района Рязанской области обратился в суд с иском к администрации МО - Инякинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяиный объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное движимое имущество состоит из: объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции (кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно уведомления межмуниципального отдела по Шиловскому, Шацкому, Путятинскому, Чучковскому районам Управления Росреестра по Рязанской области от 11.01.2023 г. № КУВД-001/2022-58781036/1 объект электросетевого
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об оспаривании зарегистрированных прав в части невнесения сведений об обременении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России», в котором просит признать недействительным зарегистрированное право собственности на здание с кадастровым номером № расположенного по <адрес> в части не внесения сведений
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Почта России» № признать недействительным зарегистрированное право собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> в части не внесения сведений об обременении объекта
Исетский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в марте <дата> приобрел за рублей у <ФИО>..;
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поскольку, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что права в отношении спорного жилого дома никогда не были зарегистрированы, каких-либо притязаний на жилой
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, устранении препятствий в осуществлении прав по осуществлению государственного кадастрового учета, определении порядка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд указанным иском, просит суд определить в жилом доме площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, долю Б.Т.М. в размере долей, долю И.С.В. в размере , долю И.Е.Ю. в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Б.Т.М. в 1/2 доле, И.С.В. в 1/4 долей, И.Е.Ю. в 1/4 доле, что подтверждается записями в ЕГРН
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на выморочное имущество, суд
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (ДГИ адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданский спор по представленным доказательствам. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности адрес на выморочное имущество – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на выморочное имущество, суд
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (ДГИ адрес) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Также из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> при жизни
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ДГИ адрес, поскольку судом
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности адрес на выморочное имущество – отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности определить доли по соглашению и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних к И.К.Г., в котором просит обязать ответчика определить доли по соглашению и признать право общедолевой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ипатовского района Калиниченко Я.К. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, И.К.Г. в целях
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение
Резолютивная часть
Иск прокурора Ипатовского района в интересах несовершеннолетних к И.К.Г. о возложении обязанности определить доли по соглашению и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности определить доли по соглашению и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних к Л.Р.Е., в котором просит обязать ответчика определить доли по соглашению и признать право общедолевой
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ипатовского района Т.Л.Е. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, Л.Р.Е. в целях
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение
Резолютивная часть
Иск прокурора Ипатовского района в интересах несовершеннолетних к Л.Р.Е. о возложении обязанности определить доли по соглашению и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности определить доли по соглашению и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Мануйлов А.И. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних к Д.О.В., в котором просит обязать ответчика определить доли по соглашению и признать право общедолевой
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ипатовского района Т.Л.Е. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Ответчик Д.О.В. в судебном заседании исковые требования прокурора
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение
Резолютивная часть
Иск прокурора Ипатовского района в интересах несовершеннолетних к Д.О.В. о возложении обязанности определить доли по соглашению и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация Сивинского муниципального округа Пермского края в лице управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в течение года с момента постановки на учет вышеуказанного объекта недвижимости, как бесхозяйного имущества, никто своих прав на данный объект не заявил. Суд считает, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании препятствий в передаче бесхозяйного объекта недвижимого имущества – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в муниципальную собственность, не установлено
Резолютивная часть
Заявление администрации Сивинского муниципального округа Пермского края в лице управления земельных и имущественных отношений о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гаражный бокс
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании дома многоквартирным, снятии с кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ялтатранссервис», мотивируя тем, что истец на основании договора цессии приобрёл право требования от ООО «Ялтатранссервис» квартиры №<номер> в доме №<номер>, расположенном на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представитель истца – <ФИО> направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО «Ялтатранссервис» в судебном
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также принимая во внимание заключение судебной экспертизы и сведения, содержащиеся в техническом
