УИД: 77RS0006-02-2023-012220-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/25 по иску ФИО4 *, ФИО1 * к ФИО2 * о признании имущества наследодателя личным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать личным имуществом наследодателя ФИО1 *, умершего * 2020 года денежные средства в размере 2 712 093 доллара США 33 цента и 109 895 996 руб. 12 коп., полученные им в дар от ФИО3 и ФИО4 в период с 2017 по 2019 годы включительно; признать за ФИО4 право собственности, приобретенное в порядке наследования на 1/3 долю из личного имущества наследодателя ФИО1 * 2020 года в виде денежных средств в размере 2 712 093 доллара США 33 цента и 109 895 996 руб. 12 коп.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 452 015,5 долларов США и 18 315 999,3 руб. в виде, причитающейся дополнительно 1/6 доли наследства от 2 712 093 долларов США 33 центов и 109 895 996 руб. 12 коп. личных денежных средств наследодателя ФИО6, хранившихся на его банковских счетах на дату его смерти - 27 июня 2020 года; признать за ФИО3 право собственности, приобретенное в порядке наследования на 1/3 долю из личного имущества наследодателя ФИО1 * года в виде денежных средств в размере 2 712 093 доллара США 33 цента и 109 895 996 руб. 12 коп.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 452 015,5 долларов США и 18 315 999,3 руб. в виде, причитающейся дополнительно 1/6 доли наследства от 2 712 093 долларов США 33 центов и 109 895 996 руб. 12 коп. личных денежных средств наследодателя ФИО6, хранившихся на его банковских счетах на дату его смерти - 27 июня 2020 года; взыскать денежные средства в иностранной валюте, установить в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда эквивалентной сумме взысканию; указать третьему лицу - нотариусу г. Москвы ФИО7 на то, что судебный акт об удовлетворении настоящих исковых требований является основанием для совершения соответствующих нотариальных действий о выдаче свидетельств о праве на наследство всем наследникам имущества ФИО6, умершего 27 июня 2020 года; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 60 000 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы и ответчик являются наследниками к имуществу умершего ФИО1 *, умершего *.2020 года. Сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом г. Москвы ФИО7

В состав наследственной массы наряду с прочим вошли денежные средства, которые хранились на банковских счетах наследодателя в РФ и за пределами РФ.

При жизни наследодателя, наследники ФИО3 и ФИО4 передали наследодателю денежные средства в наличном и безналичном виде.

Так ФИО3 и ФИО4 в 2017-2019 гг. осуществляли перечисления денежных средств своему отцу ФИО6 в общей сумме 2 712 093 доллара США 33 цента и 109 895 996 руб. 12 коп., в связи с чем, они обратились с иском к ФИО5 о взыскании этих денежных средств, которые вошли в наследственную массу.

Указанные денежные средства являлись личным имуществом ФИО6 и их распределение между наследниками должно было быть произведено без выделения супружеской доли ФИО5, однако последняя не только выделила супружескую долю из указанных денежных средств, получив также наследственную долю в размере 1/3 доли из ½ доли наследодателя, но и согласившись с состоявшимися судебными актами Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 декабря 2022г. по делу №2-2358/2022 и судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2023г. продолжает удерживать, причитающиеся ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере по 1/6 доли каждой, так как по 1/6 доле каждая из них уже получили и для законного распределения им полагается дополнительно по 1/6 доле от 2 712 093 доллара США 33 цента и 109 895 996 рублей 12 копеек.

Представитель истца ФИО3 – *. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истцов ФИО4, ФИО3 – * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, * года умер Иноземцев *.

Нотариусом г. Москвы ФИО7 было открыто наследственное дело к имуществу умершего №*

Истцы являются дочерями наследодателя, ответчик – супругой. Стороны являются наследниками первой очереди к имуществу умершего.

Сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом г. Москвы ФИО7

Истцы, обращаясь в суд с иском, указывают на то, что в состав наследственной массы наряду с прочим вошли денежные средства, которые хранились на банковских счетах наследодателя в РФ и за пределами РФ.

При жизни наследодателя, наследники ФИО3 и ФИО4 передали наследодателю денежные средства в наличном и безналичном виде.

Так ФИО3 и ФИО4 в 2017-2019 гг. осуществляли перечисления денежных средств своему отцу ФИО6 в общей сумме 2 712 093 доллара США 33 цента и 109 895 996 руб. 12 коп., в связи с чем, они обратились с иском к ФИО5 о взыскании этих денежных средств, которые вошли в наследственную массу.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2022 года по гражданскому делу №02-2358/2022 отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2023 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, истцы указывают на то, что указанными судебными актами установлено, что доказательства, представленные истцами указывают в своей совокупности на сознательность перечисления денежных средств ФИО3 и ФИО4 своему отцу ФИО6, о чем свидетельствует тот факт, что денежные средства перечислялись неоднократно с указанием в назначении платежей на перевод близкому родственнику, в том числе на текущие расходы. Также данные обстоятельства свидетельствуют о перечислении денежных средств в отсутствии какого-либо обязательства, о чем истцами ФИО3 и ФИО4 было известно. Право собственности на спорные денежные средства, не переходило к ФИО6, денежные средства перечисленные отцу принадлежали и принадлежат именно им и поэтому не входят в наследственную массу, фактически истребуются из чужого незаконного владения, перечисляя денежные средства отцу с указанием в назначении переводов: «перевод денежных средств отцу на текущие расходы», «перевод денежных средств родственнику», «перевод денежных средств на текущие расходы отцу», ФИО3 и ФИО4 распорядились своим имуществом, передав его в собственность своему отцу. При этом назначение переводов указывают на то, что воля ФИО3 и ФИО4 была направлена на передачу денег отцу в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления, то есть в дар. ФИО6 в свою очередь принял денежные средства от ФИО3 и ФИО4

Таким образом, истцы считают, что состоявшимися судебными актами, в порядке ст. 61 ГПК РФ, имеющими преюдициальную силу установлено, что переданные ФИО3 и ФИО4 в 2017-2019 гг. денежные средства в общей сумме 2 712 093 доллара США 33 цента и 109 895 996 руб. 12 коп. являлись личным имуществом ФИО6 и их распределение между наследниками должно было быть произведено без выделения супружеской доли ФИО5

Истцы указывают, что передавали денежные средства наличными отцу, который в дальнейшем не тратил, а сохранил их, хотя бы со значительным приростом поскольку использовал для этого эффективные финансовые инструменты, обладая высокой финансовой грамотностью.

Так, в соответствии с представленными банком ПАО Банк ВТБ ответами на судебные запросы, 05.07.2017 года распоряжением ФИО6 была совершена банковская операция по внесению денежных средств в сумме 4 231 120,00 долларов США в кассу банка, а затем на счет *2205 и, в этот же день, их размещение во вклад на счете *0740.

В эту же дату ФИО8 снял со своего счета *3003 денежные средства в сумме 1 431 754,00 долларов США, ФИО9 сняла со своего счета *6527 денежные средства в сумме 1 531 421,00 долларов США, а также истец ФИО3 сняла со своего счета 1 267 945,00 долларов США. Общая сумма данных средств составляет 4 231 120,00 долларов США, то есть она полностью равна той сумме, которая образовалась на вкладе *0740.

Данное обстоятельство полностью доказывает тот факт, что истец ФИО3 05.07.2017 г. сначала сняла денежные средства со своего счета *0926, а затем передала из отцу, который распорядился ими, наряду с денежными средствами ФИО9 и ФИО8 разместив их во вкладе на счете *0740.

30.07.2018 года за день до закрытия названного вклада на счете *2205 образовались денежные средства в сумме 87 962 692,73 долларов США в которую вошли % по вкладу в размере 3 696 159,11 долларов США, а также конверсия по вкладу в сумме 9 006 550,43 долларов США.

В эту же дату ФИО6 совершал операции с данными средствами по размещению их во вклады на счет *0536 в сумме 4 228 548,60 долларов США, который был закрыт 21.03.2020 г. с остатком 2 750 159,34 долларов США; на счет *0537 в сумме 4 629 027,55 долларов США, который был закрыт 21.03.2020 г. с остатком 3 327 407,31 долларов США; на счет *0535 в сумме 4 439 856,55 долларов США, который был закрыт 21.03.2020 г. с остатком 4 976 999,91 долларов США; на счет *0539 в сумме 4 439 856,55 долларов США, который был закрыт 21.03.2020 г. с остатком 4 976 999,91 долларов США.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указала на то, что на дату открытия наследства 27.06.2020 года на счетах наследодателя 40817810300724001297, 40817810837727001602, 40817840501720002205 имелся остаток 0 (ноль) рублей, что подтверждается письмом Банка ВТБ (ПАО) от 11.11.2020 года № 5113/422576; счет наследодателя 40817810700099001268 был закрыт, что подтверждается письмом Банка ВТБ (ПАО) от 11.11.2020 №5113/422576.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Отношения по наследованию имущества регулируются положениями раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Наследство открывается смертью наследодателя (статья 1113 ГК РФ). Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. При этом п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть совершены устно.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1). Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 1 ст. 574 ГК РФ определено, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства хранения наследодателем спорных денежных средств на своих счетах, уже являлись предметом рассмотрения Выборгским районным судом Санкт-Петербурга от 16.12.2022 года по гражданскому делу №02-2358/2022, имеющим преюдициальное значение по ст. 61 ГПК РФ в рамках настоящего спора.

Доводы истцов о передаче наличных денежных средств отцу и внесение последним именно оспариваемых сумм на банковские счета, также объективно ничем не подтверждены. То есть истцами не доказан факт передачи денежных средств наследодателю налично лично либо через третьих лиц, равно как и не доказан факт внесения именно указанных денежных средств на счета наследодателя.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 51 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходит из того, что истцами пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку срок исковой давности для спора об исключении имущества из состава наследства начинает течь с момента открытия наследства, в данном случае - с момента смерти наследодателя ФИО6 т.е. с 27.06.2020 года, в связи с чем, приходит к выводу о пропуске истцами срока для обращения в суд с заявленными ими требованиями. Истцами ходатайство о восстановлении срока заявлено не было, доказательств невозможности своевременного обращения с иском в суд, также не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, оснований для удовлетворения основных и производных исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 *, ФИО1 *ы к ФИО2 * о признании имущества наследодателя личным, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко