Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – склад (арочный), общей площадью 283,4 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности
Вводная часть
Н.А.В., в лице представителя С.А.В., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права
Описательная часть
Истец Н.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца С.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с 2002 года по настоящее время
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца и его представителя, свидетелей, оценив изложенные в исковом заявлении доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.А.В. к администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к администрации Боровского сельского поселения, ссылаясь на те обстоятельства, что с 2002 года в его пользовании находится нежилое здание склада общей площадью 109 кв.м, расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, истец Х. пояснили, что спорное здание склада с момента его занятия истцом в 2000 году, являлось заброшенным и разрушенным, он произвел ремонтные работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец с 2000 года открыто, непрерывно и добросовестно владел спорным нежилым зданием как своим собственным, что подтверждается представленными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, суд приходит
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на часть помещений нежилого здания в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка Тим Тимского района Курской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на помещения №, площадью 21,6 кв.м., №, площадью 17,3 кв.м., №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до смерти ее супруг являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия всех элементов, позволяющих признать ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на часть помещений нежилого здания в порядке приобретательной давности удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истцов относительно признания за ними права общей долевой собственности в размере ? доли на недвижимое имущество – жилое здание (жилой блок №) общей площадью 163,9 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение – здание нежилого назначения
Вводная часть
Администрация городского округа Лыткарино Московской области обратилась с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом
Описательная часть
Администрацией г. Лыткарино в адрес <ФИО> направлена претензия (требование) осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке. До настоящего времени ответ на указанное письмо администрацией не получен, снос
Мотивировочная часть
Поскольку, с учетом заключения экспертизы, нарушения строительства спорного здания не выявлены, постройка соответствует установленным требованиям, и судом установлено, что в отношении земельного участка лицо, осуществившее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа Лыткарино к <ФИО> о признания строения самовольной постройкой и обязании его снести отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок и сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № У расположенный по адресу: Х и земельный участок под гаражным боксом. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что постройка выполнена в границах земельного участка, предоставленного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок и сооружение
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права долевой собственности на административно-торговое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на административно-торговое здание, мотивировав свои требования тем, что в 2006 году истец <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела, экспертное заключение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> –удовлетворить в части
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на здания-магазины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на здание-магазин, назначение нежилое, 1 эт., подземных 0 эт., площадью 87,0 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 420 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела и приведенные нормы права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и других лиц, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> края, паспорт №, право собственности на: здание-магазин после реконструкции, назначение нежилое, 1 эт., подземных 0 эт., площадью 87,0 кв.м., с кадастровым номером №
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на здание, площадью 17,2 кв.м, с кадастровым номером NN, и земельный участок, площадью 36 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что администрация Собинского муниципального округа Владимирской области, как орган местного самоуправления, при рассмотрении судом настоящего спора, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области () о признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание (жилой дом с пристройками и постройками)
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на здание (жилой дом с пристройками и постройками) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание и земельный участок в силу
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в котором просит право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на возведенное нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на возведенное нежилое строение, указав, что он
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание дом отдыха, общей площадью 200,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером /иные данные/ по адресу: /иные данные/
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе содержание представленного экспертного заключения ООО «Лига-Эксперт НН», суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником земельного участка и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на возведенное нежилое строение,-удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание - часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на здание - часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> купила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании Договора купли-продажи от <дата> право собственности было зарегистрировано в Управлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на здание - часть жилого дома удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание (телятник), -
Вводная часть
В ноябре 2025 года <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, письменных пояснений представителя истца – <ФИО> и установлено судом, <дата> Николаевским поселковым советом <ФИО> выдано свидетельство о праве собственности на имущественный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Применительно к приведенным выше положениям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственный комитет
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок и строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д.96, т.1), просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № ряд №, площадью 0,009га
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> на бумажном носителе рукописным способом был составлен не поименованный документ, содержащий в себе сведения о том, что <ФИО> передает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что истцом, до обращения в суд с настоящим иском, была
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица – председатель СПК «Таврида» <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание телятника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание телятника. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> открыто и непрерывно владеет указанным объектом более 15 лет, содержит его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание телятника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание телятника. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> открыто и непрерывно владеет указанным объектом более 15 лет, содержит его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание телятника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание телятника. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> открыто и непрерывно владеет указанным объектом более 15 лет, содержит его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения исковых требований просят признать за каждой из них право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на нежилое здание
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждая, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на нежилое здание – гараж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание (сарай) в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер ее отец, <ФИО>, <дата обезличена>. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP <дата обезличена>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая мнение представителя ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание (сарай) в порядке
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, возведенное на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №, <ФИО> обратились в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Администрации городского округа признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, возведенное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО Сбербанк <ФИО>, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Изучив материалы дела, выводы <ФИО>, суд приходит к выводу, что спорное строение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №, <ФИО> к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, возведенное
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2011 года Борским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области проведена проверка соблюдения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил суд обязать ответчика <ФИО> в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка отказать
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на здание и земельный участок в порядке наследования, указав, что 16 апреля 2024 года умер
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №8 от 02 февраля 2000 года <ФИО> под строительство мини-магазина передан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО> при жизни изъявил желание построить магазин на участке, отведённом для этих целей, строительство магазина произведено <ФИО> за счёт собственных средств, от права владения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Кемерово о признании права собственности на здание и земельный участок в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что <дата> умер отец истца – <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Кемерово о признании права собственности на здание и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
