Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности отсутствующим, об устранении препятствий во владении нежилым зданием, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о погашении недостоверной регистрационной записи о праве собственности <ФИО> в ЕГРН в отношении здания в кадастровым номером № ....., устранении препятствий во владении нежилым зданием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные истцом требования поддержал, представил суду письменные объяснения (том 2 л.д. 37-40, 55-59) дополнительно указал, что в качестве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что возможность истца по предъявлению отдельных требований, связанных с лишением прав владения и пользования недвижимым имуществом, возникла только после принятия апелляционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности отсутствующим, об устранении препятствий во владении нежилым зданием, признании права собственности на нежилое здание –
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание ангара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на здание ангара, указав, что земельный участок с кадастровым номером 34:33:070001:559, общей площадью 3335 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное здание ангара, расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.Горбункова,32б, общей площадью 1011,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание ангара, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание(нежилое) в реконструируемом виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд, с учетом представленных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, прекратить право общей долевой собственности на здание назначение нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя, который требования иска поддержал в полном объёме. От назначения по делу экспертизы отказалась. Нахождение указанного выше
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из дела правоустанавливающих документов, ДСК «Металлург»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на здание назначение нежилое (дача) расположенное по адресу: <адрес>, ДСК «Металлург» <адрес>, с кадастровым номером №
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области в котором, с учетом уточнений просил признать за ним на жилой дом, площадью 38,5 кв.м. количество
Описательная часть
Суд находит, что совокупностью представленных доказательств в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об отсутствии с его стороны нарушений действующего законодательства при строительстве спорного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и гараж - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О сносе строения, признании отсутствующим права собственности, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности <ФИО> на объект недвижимости – нежилое здание площадью 438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску, по встречным исковым требования просила отказать в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данным заключениям у суда оснований нет, заключения имеют исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ГСК «Утес», <ФИО> о сносе строения, признании отсутствующим права собственности, удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности по договору купли-продажи на часть нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Турковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на ? часть нежилого здания (зерносклад), площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при продаже вышеуказанного недвижимого имущества соблюдены все необходимые для заключения договора купли-продажи условия, в связи с чем считает договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что владение спорным недвижимым имуществом перешло к <ФИО> на законных основаниях, и он приобрел право собственности на указанное имущество, которое подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , ИНН №, право собственности по договору купли-продажи № от 25 мая 1998 года на ? часть нежилого здания (зерносклада), общей площадью кв.м., кадастровый квартал №
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все существенные условия договора купли- продажи были соблюдены и исполнены обеими сторонами. Вместе с тем, данные доводы обоснованными признаны быть не могут, поскольку опровергаются представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, заключенным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель истца адвокат Назаретская О.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав подготовленное экспертное заключение, суд считает, что при строительстве объекта в полном объеме соблюдены требования пожарной безопасности, объект соответствует строительным, противопожарным, градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор № от <дата> купли-продажи нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, заключенным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель истца адвокат Назаретская О.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав подготовленное экспертное заключение, суд считает, что при строительстве объекта в полном объеме соблюдены требования пожарной безопасности, объект соответствует строительным, противопожарным, градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки заключенной, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого строения здание-кухня жилым домом, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит признать нежилое здание (кухня) Литер Г, расположенное по адресу: <адрес>, жилым домом со следующими характеристиками: год постройки - 2019, назначение - жилое, вид ОКС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 616 кв.м., кадастровый №, из земель
Мотивировочная часть
Учитывая выводы технического заключения, суд приходит к выводу, что нежилое здание - кухня литер «Г» площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым, то есть пригодным для постоянного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Красносельского городского поселения Гулькевичского района о признании нежилого строения здание - кухня жилым домом, признании права собственности, - удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированное здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, указав, что он является собственником нежилого здания магазина общей площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора мены от 03.10.2002 <ФИО> приобрел в собственность нежилое здание (магазин) общей площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
Отсутствие требуемого разрешения на строительство (реконструкцию) объекта является одним из оснований для признания этого объекта самовольной постройкой. Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на реконструированное здание магазина удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на реконструированное здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на реконструированное здание магазина, площадью 174,4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что спорный объект не нарушает права и законные
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают фактическую реконструкцию, владение
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании пава собственности на долю нежилых строений, прекращении долевой собственности, выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит признать право собственности <ФИО> и <ФИО> на надворные строения: лит. «Б» сарай, пл. 16,6
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец лишён возможности получить государственную услугу «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении в наследственную массу умершего <дата> <ФИО> недвижимого имущества: двух нежилых зданий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в г. Ялуторовске Тюменской области умер <ФИО>, <дата> г.р., уроженец <адрес> (т.1 л.д.34)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что спорные здания (гаражные боксы) были выстроены именно <ФИО>, на земельных участках, предоставленных гаражно-строительному кооперативу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования – удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое строение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, которым просил признать за ним право собственности на здание - гараж (бокс) №, назначение: нежилое, площадью 25,1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ядринского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР от 22.06.1988 за № 198 «Об отводе земель Ядринскому городскому Совету народных депутатов» земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на недвижимое имущество, которым является гаражный бокс, возникает с момента регистрации этого права, что в ином порядке, кроме как в судебном, сделать не представляется возможным, а также то, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на нежилое строение (гаражный бокс) удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание- жилой дом, кадастровый ***, площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** его матерью ***1 был приобретен жилой дом, кадастровый ***, площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: ***, на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на здание- жилой дом, кадастровый ***, площадью 31,3 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, в порядке наследования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на административно-бытовое здание, признании права на выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании за ним права собственности на административно-бытовое здание, по адресу: <адрес> возведенное в соответствии
Описательная часть
В связи с чем просит признать за ним права собственности на административно-бытовое здание, по адресу: <адрес> возведенное в соответствии с разрешением на строительство№ от 03.10.2014 г. назначение – нежилое, образованное
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска. По доводам представленного возражения Ответчика пояснила, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на административно-бытовое здание, признании права на выкуп земельного участка удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О включении в наследственную массу нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа <адрес> (далее КУМИ ), просит включить гараж, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>- городской округ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально оформленной доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Строевой к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа <адрес> о включении в наследственную массу нежилого здания, признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на коровник
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Старошешминского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением руководителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от ... утверждена схема расположения земельного участка
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации СП «Глубоковская волость» Опочецкого района Псковской области, Северо-Западному межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу спора, суд учитывает, что в силу положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании нежилого здания капитальным и неподлежащим сносу, признании права собственности
Вводная часть
ООО НПП «ВНИКО» обратилось в суд с иском о признании нежилого здания капитальным и неподлежащим сносу, признании права собственности, в котором указало следующее. На территории земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 2 416 кв.м., местоположение которого расположено относительно почтового ориентира по адресу: <адрес> (категория земель:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ВНИКО» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление архитектуры
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на комплекс зданий, сооружений и земельный участок, возложении обязанности внести запись о регистрации права на указанное недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на комплекс зданий и сооружений, общей площадью 1172,7 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: Россия<адрес>, кадастровый номер: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенному в иске, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на комплекс зданий, сооружений с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на нежилое здание гаража. В обосновании своих требований указывает, что<дата> <ФИО> получила ордер
Описательная часть
Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Энгельсского городского Совета народных депутатов от <дата> № утвержден акт госкомиссии о приемке в эксплуатацию кооперативных гаражей в районе инженерной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное административно-офисное здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 780 кв.м., с кадастровым номером: 30:12:010074:242, с видом разрешенного использование деловое управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные правовые нормы, и то, что указанное нежилое строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект (нежилое здание) и государственной регистрации права собственности и по встречному исковому заявлению Администрации МО Крымский район
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к Администрации МО Крымский район о признании права собственности на объект (нежилое здание) и государственной регистрации права собственности. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (далее - ГИСОГД) не имеется информация о выдаче разрешения на строительство. За получением указанной документации собственник в администрацию муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства на их относимость, допустимость и достаточность, суд приходит к выводу, что первоначальный иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме, а в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Крымского района о признании права собственности на объект самовольного строительства – удовлетворить в полном объёме, встречное исковое заявление администрации МО Крымского района
