Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на квартиру по праву приватизации и по праву наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что умер <ФИО>, который при жизни не составлял завещания в отношении принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества. На день смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что спорное жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации, участие в которой приняли она и ее сыновья <ФИО> и <ФИО> Все были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь наследником по закону первой очереди, вступила во владение, управление наследственным имуществом
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права на государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение в отсутствие одной стороны сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что по нотариально удостоверенному договору купли-продажи жилого помещения от 04.09.1998, подписанному истцом и ответчиком, действующим в лице своего представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 04.09.1998 ответчиком <ФИО>, действующим через своего представителя по доверенности <ФИО>, и истцом Антрапович (до 03.02.2007 – <ФИО>) О.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные исковые требования не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон спора и иных участников гражданского оборота, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение в отсутствие одной стороны сделки – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилой дом, указав, что Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся собственностью Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА», Общество с ограниченной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение . В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности многоквартирного дома на подвальные нежилые помещения, -
Вводная часть
ТСЖ «Зеленовский» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать на праве общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного <адрес>, общедомовым имуществом следующие помещения: нежилое помещение № площадью
Описательная часть
Истец – представитель ТСЖ «Зеленовский» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истцу понятна вероятность материальных притязаний со стороны ответчика. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорные нежилые помещения не имеют самостоятельного назначения, в помещениях находятся
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № на поэтажном плане цокольного этажа, площадью 57,5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Учитывая изложенное, разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Марковского муниципального образования о признании права на нежилое помещение – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании за ней права собственности на долю жилого <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с 1990 года проживает и зарегистрирована в указанном жило
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, возражали против требований <ФИО> и Александры, указывая на тот факт, что встречные истцы в доме
Мотивировочная часть
Выслушав участников, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав указанные выше доказательства, суд считает, что требования <ФИО> Николая
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к администрации сельского поселения «село Калинвка» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «село Калиновка» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «село Калиновка» Ульчского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права общей долевой собственности на подвальное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В силу п. 1 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ истцу на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в спорном нежилом помещении расположены инженерные коммуникации, помещение с ввода его к эксплуатацию используется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, выделение спорного подвального помещения в самостоятельный объект проведено в <дата> году и к моменту первой приватизации жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ООО «<ФИО>» о признании права общей долевой собственности на подвальное помещение площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО> (свидетельство
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора
Резолютивная часть
Исковые требования Дащенко <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании не принявшими наследство
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец Т указал, что *** между *** и <ФИО>, Т заключен договор *** на передачу жилого помещения в личную собственность граждан по ? доли каждому, в соответствии с которым Т приняли безвозмездно в личную
Описательная часть
Истец просит суд признать приватизацию <ФИО>, Т, жилого помещения, расположенного по адресу: ***, состоявшейся; включить указанную квартиру в наследственную массу после умерших <ФИО> ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые
Резолютивная часть
Иск Т к администрации Новоигирминского городского поселения *** о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании не принявшими наследство
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании право пользования жилым помещением, признании право собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что на основании типового договора найма № б/8н от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> была
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что истец на законных основаниях вселен и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комн. 107 и 110, указанное жилое помещение находится в муниципальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес> ИКМО <адрес>, Комитету Жилищно-коммунального хозяйства ИКМО <адрес>, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на помещение, исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации г.о. Серпухов, Московской области, <ФИО> и с учётом уточнений просил о признании права собственности на нежилые помещения № <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является покупателем спорного объекта недвижимости. Правовым основанием является договор купли-продажи от 13.07.2017, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов Московской области, <ФИО> о признании права собственности на помещение, исключении имущества из описи, удовлетворить: признать за <ФИО>
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки дарения действительной, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Обливского района, администрации Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании 12.12.2023 года представитель истца Серегин Д.А., поддержав исковое заявление, дополнительно пояснил, что в спорной квартире ранее проживал отец истца <ФИО>, при жизни которого квартира представляла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически владел ? долей жилого
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, участок 22
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту – ответчик) с вышеуказанным иском, в обоснование, указав следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь статями 12, 222 ГК РФ истец просит суд признать за ним - <ФИО> право собственности на объект недвижимости, а именно двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, участок 22
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора на передачу дома в собственность граждан в порядке приватизации состоявшимся, о включении в состав наследства доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Домбаровский район» Оренбургской области, указав, что <дата> года между <ФИО> и совхозом «<ФИО>» Домбаровского района
Описательная часть
Просит суд признать договор № от <дата> года на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в части передачи <ФИО> ? доли в праве собственности на одноквартирный дом № 7, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных наследников и фактического принятия открывшегося наследства после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «<ФИО> сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области о признании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права пользования помещением
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера №, выданного 10.11.1966 Исполнительным комитетом Иркутского городского совета народных депутатов трудящихся, <ФИО> с семьей из 4 человек предоставлено право проживания
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что истцы вселились в жилое помещение по адресу: Адрес, проживают в нём, несут бремя расходов по его содержанию, исполняют обязанности по внесению платы за жильё
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права пользования помещением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.1980 <ФИО> был выдан ордер № на право вселения в порядке обмена в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес вместе с членами его семьи: женой <ФИО>, сыном
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, Дата года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства по закону, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в собственность в виде части жилого дома с сохранением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства по закону, выделе в натуре доли в праве общей долевой
Описательная часть
При вынесении данного решения судом установлено, что <ФИО> умер <дата> г.; <ФИО> умер <дата>. В судебном заседании представитель истца (по объединенному иску третьего лица) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства по закону, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи нежилого помещения исполненным, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения исполненным, признании права собственности на нежилое помещение, указав следующее. Между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым №, общей площадью кв. метров, расположенному по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.27-29). Согласно
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения исполненным, признании права собственности на нежилое помещение отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании строения нежилым, признании недействительным зарегистрированного права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации
Вводная часть
Администрация Волоколамского муниципального округа <адрес> (ранее администрация Волоколамского городского округа <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит признать строение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать. В возражениях указала
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Истиц, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что запись о праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные статьей 234 ГК РФ для признания за <ФИО> права собственности на спорную квартиру. Материалами дела подтверждено, что истец открыто, т. е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на объект нежилого назначения, признании договора купли-продажи объекта нежилого назначения действительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточнив его, к администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на объект нежилого назначения – сооружение протяженностью 4253 м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что у СПК «Табун-Арал» отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости, в связи с чем, суд считает, что СПК «Табун
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на объект нежилого назначения – сооружение протяженностью 4253 м, здание насосной площадью 256,7 кв. м
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект нежилого назначения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту ИК МО г.Казани, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что <ФИО> с 1988 года (с момента постройки бани) открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась хозяйственной постройкой, осуществляла ее ремонт и обслуживание. Разрешая спор, суд
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой <адрес> д.<адрес>
Вводная часть
<ФИО> подала в суд иск к <ФИО> о признании права собственности на жилой <адрес> д.<адрес>, указав, что 19.12.2015 купила данный дом у <ФИО>., которая в свою очередь покупала данный дом у <ФИО>, которая
Описательная часть
В судебном заседании от истца явки нет, извещена, в предыдущих судебных заседаниях на иске настаивала по изложенным в нем доводам, просила иск о признании права собственности удовлетворить либо на основании сделки
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой <адрес> д.<адрес> – отказать в полном объеме
